Рішення № 22565164, 06.12.2011, Олевський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
06.12.2011
Номер справи
2-188/11
Номер документу
22565164
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-188/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 року           м. Олевськ

           Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

при секретарі Корнейчук О.В.

за участю:

прокурора Кочубей Н.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську , в залі суду , цивільну справу за позовом прокурора Олевського району Житомирської області , в інтересах Рудня Бистрянської сільської ради Олевського району , до ОСОБА_1 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільної порубки лісу на загальну суму 5567 , 88 грн. ,

В С Т А Н О В И В :

          

          Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах Рудня Бистрянської сільської ради Олевського району , до ОСОБА_1 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільної порубки лісу на загальну суму 5567 , 88 грн. та судових витрат .

          В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав в ньому зазначених і просить його задовольнити в повному обсязі відповідно до вимог чинного законодавства .

          Представник Рудня Бистрянської сільської ради Олевського району в судове засідання не з’явився , надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради , з позовними вимогами згоден .

          Відповідач позов не визнав і суду пояснив , що 15.01.2011 року близько 14 години перебував на пилорамі в с. Корощино , яка не працювала , хотів набрати тирси . Ходив до лісу , близько 500 метрів , дивитися чи є зрізані верхи дерев , чув , що в лісі працює бензопила . Лісопорушення не вчиняв , йому було відомо , що відносно нього було складено адміністративний протокол . Оскаржував протокол до суду після того , як отримав виклик до суду по даній справі .

          Допитані в судовому засіданні в якості свідків працівники ДП «Олевське лісове господарство » : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 прямо вказали на відповідача , як на особу , яка незаконно зрізала одне дерево сирорастучої сосни .Внаслідок чого було складено протокол про адміністративне правопорушення по ст.65 КУпАП

          Судом встановлено , що 15.01.2011 року відповідачем в кв. 50 Олевського лісництва ДП «Олевське лісове господарство «, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів / лісорубного квитка / , проведено порубку дерева породи сосна в кількості 1 / однієї / штуки та згідно розрахунку шкоди , заподіяної внаслідок незаконної порубки становить 5567, 88 грн. , яка на час судового розгляду справи відповідачем не відшкодована . Вина відповідача стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 18.01.2011 року . Актом огляду вчинення правопорушення лісового законодавства від 18.01.2011 року , довідкою про обмір незаконно зрізаного дерева , розрахунком шкоди , схемою розміщення пня самовільної порубки .

          Дані правовідносини врегульовані наступними нормативно-правовими актами , а саме :

          Так , відповідно до ст..47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища » грошові стягнення за шкоду , заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховується у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища , які створюються за місцем заподіяння шкоди .

          Відповідно до ст.67 ЛК у порядку спеціального використання лісових ресурсів можуть здійснюватися в межах лісових ділянок , виділених для цієї мети .

          Спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом / лісорубний квіток, ордер , лісовий квиток / зазначено в ч.1 ст.69 ЛК .

          Частина 1 ст.103 ЛК передбачає , що спори з питань охорони , захисту , використання та відтворення лісів вирішуються в установленому порядку органами місцевого самоврядування , органами виконавчої влади з питань лісового господарства та з питань охорони навколишнього природного середовища , судами .

          Відповідно до ч.1 , п.2 ч.2 ст.105 ЛК порушення лісового господарства тягне за собою дисциплінарну , адміністративну , цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону .

          Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи , винні у :незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників .

          Стаття 107 ЛК зазначає , що підприємства , установи , організації і громадяни зобов’язані відшкодовувати шкоду , заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства , у розмірах і порядку , визначених законодавством України .

          Майнова шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала; особа , яка завдала шкоди , звільняється від її відшкодування , якщо вона доведе , що шкоди завдано не з її вини зазначено в ч.1,2 ст. 1166 ЦК .

          Відповідно до вимог ч.1 ст.1192 ЦК з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов’язати особу , яка завдала шкоди майну , відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі .

          Суд , заслухавши пояснення сторін , свідків , дослідивши письмові докази по справі , проходить до висновку , що позов підлягає задоволенню та як вина відповідача доведена повністю і стверджується матеріалами справи . При розгляді справи відповідач не надав суду доказів , що шкода заподіяна довкіллю не з його вини , як передбачено в ч.2 ст. 1166 ЦК .

                    Керуючись вимогами : ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища » , ст.ст. 67, 69, 105, 107, ЛК України , ст.1166 ЦК України , ст.ст. 10,11,60,212-215, 218 ЦПК України , суд –

В И Р І Ш И В :

          Позов прокурора Олевського району Житомирської області , в інтересах Рудня Бистрянської сільської ради Олевського району , до ОСОБА_1 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільної порубки лісу на загальну суму 5567 , 88 грн. - з а д о в о л ь н и т и .

          Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. .Шевченко , 19 , на користь Рудня Бистрянської сільської ради Олевського району на розрахунковий рахунок № 33113331700480 код 24062100 код банку одержувача 04343493 ГУДКУ в Житомирській області МФО 811039 , заподіяну шкоду в розмірі 5567 , 88 грн.

          Стягнути з відповідача –ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Олевському районному суді Житомирської області в сумі 120,00 грн. на р/р 31217259700460, Код ЗКПО : 20413477, Банк одержувач ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО банку 811039.

Стягнути з відповідача –ОСОБА_1 державне мито за розгляд цивільної справи судом в сумі 55,67 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 22565164 ?

Документ № 22565164 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22565164 ?

Дата ухвалення - 06.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 22565164 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22565164 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22565164, Олевський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 22565164, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 06.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 22565164 відноситься до справи № 2-188/11

Це рішення відноситься до справи № 2-188/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22565141
Наступний документ : 22565170