Рішення № 22565170, 08.12.2011, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-538/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року           м. Олевськ

          Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого –судді Стратович О.В.

при секретарі Хомутовської О.М.

за участю :

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , с.Кишин Олевського району вул.Жовтнева , 57 , до ОСОБА_2 , с. Кишин Олевського району вул.. Жовтнева , 56 про відшкодування моральної та майнової шкоди заподіяної злочином ,

,

В С Т А Н О В И В :

          Позивачка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та майнової шкоди заподіяної злочином .

          В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав в ньому зазначених і просить суд його задовольнити в повному обсязі . При цьому пояснила , що 17.11.2010 року близько 14.30 години , на польовій дорозі , біля с.Кишин Олевського району Житомирської області , на грунті раптово виниклих неприязних відносин , відповідачка нанесла близько 20 ударів руками , ногами , а також дерев’яною палицею по різним частинам тіла позивачці чим заподіяла фізичну біль та тілесні ушкодження останній , які відносяться до легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров’я .

          ОСОБА_2 була визнана судом винною по ч.2 ст.125 КК України , але справа була закрита по амністії 22.09.2011 року , а цивільний позов судом залишений без розгляду .

          Крім фізичної шкоди позивачка зазнала моральної шкоди , пояснюючи , що вона вимушена була лікуватися , звертатися до органів міліції та суду за захистом своїх прав , втратила спокій погано спить , незаконними діями відповідачки були порушені нормальні життєві зв’язки через неможливість продовження активного громадського життя , була втрачена тимчасово працездатність . Крім того відповідачкою була заподіяна матеріальна шкода так , як вона була вимушена купувати ліки на своє лікування .Відповідачка перед нею не вибачилася , моральної і матеріальної шкоди не відшкодувала .

          Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково при цьому пояснила , що 17.11.2010 року , близько 14-ї години , біля с.Кишин Олевського району зустріла позивачку , остання перша стала з нею сваритися приревнувавши до свого чоловіка . Позивачці тілесних ушкоджень не спричиняла , можливо її побив чоловік . Визнає матеріальну шкоду на суму 184 грн. , що стверджується фіскальними чеками аптеки .

          Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду показали , що вони були очевидцями того , як 17.11.2010 року біля с.Кишин Олевського району , близько 14.30 годин відповідачка на грунті неприязних відносин заподіяла руками , ногами та палкою тілесні ушкодження ОСОБА_1 Внаслідок чого остання вимушена була лікуватися довгий час , стала погано спати , втратила спокій , вимушена була звертатися до суду та міліції за захистом своїх прав . На час розгляду справи в суді відповідачка навіть не вибачилася перед позивачкою , моральної та матеріальної шкоди не відшкодувала .          Судом встановлено , що 17 листопада 2010 року, близько 14 год. 30 хв. на грунтовій дорозі , що неподалік с.Кишин Олевського району Житомирської області , громадянка ОСОБА_2 під час суперечки з громадянкою ОСОБА_1 нанесла удари руками , ногами , а також дерев’яною палицею по різним частинам тіла останньої : по обличчю , голові , плечам , ногам, а всього нанесла близько 20 ударів , чим спричинила ОСОБА_1, тілесні ушкодження у виді синця на обох повіках правого ока , синця на обох повіках лівого ока , синця в середній частині спинки носа з переходом на його обидва крила , двох саден на фоні вищевказаного синця , припухлості м’яких тканин в лівій тім’яній ділянці , синця по зовнішній поверхні середньої частини лівого плеча , двох синців по зовнішній поверхні середньої частини лівого стегна , які відповідно до акту судово-медичного обстеження за № 340 від 29.06.2011 року відносяться до легких тілесних ушкоджень , що потягли за собою короткочасний розлад здоров’я .

          29.04.2011 року суддею було порушено кримінальну справу , в порядку ст.27 КК по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України та 25.08.2011 року закрито за відсутністю в діянні складу злочину у зв’язку з перекваліфікацією складу злочину на ч.2 ст.125 КК України та продовжено судове слідство по новому обвинуваченню .

          Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 22.09.2011 року ОСОБА_2 була визнана винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України та звільнена від кримінальної відповідальності за зазначеною статтею кримінального Кодексу на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році », кримінальна справа була закрита на підставі п.4 ст.6 КПК України за особистою заявою до суду про застосування акта про амністію ..

          Постанова набрала чинності і в апеляційному порядку сторонами не оскаржувалася , що дає підстави суду розглянути даний цивільний позов.

          Заслухавши пояснення позивачки , відповідачки , свідків , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку , що вимоги позивачки підлягають задоволенню частково з таких підстав .

          Відповідно до ст.23 ЦК особа має право на відшкодування моральної шкоди , завданої внаслідок порушених її прав . За змістом п.1 частини 2-ї зазначеної статті та п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №4 / із змінами , внесеними постановою від 25.05.2001 року № 5 / «Про судову практику в справах про відшкодування моральної / немайнової шкоди / » моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях , яких фізична особа зазнала у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я .

          Стаття 1166 ЦК зазначає що шкода , завдана неправомірними діями майну фізичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала .

          Відповідно до ст.. 1167 ЦК моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями , відшкодовується особою , яка її завдала за наявності її вини .

          В свою чергу відповідно до ст.. 1195 ЦК фізична особа , яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я фізичній особі , зобов’язана відшкодувати потерпілому витрати викликані необхідністю придбати лікі .

          Суд вважає доведеним , що матеріальна та моральна шкода позивачці заподіяна внаслідок неправомірних дій відповідачки , що стверджується поясненнями позивачки , відповідачки та свідків , матеріалами справи , а також фіскальними чеками, які суд бере до уваги так як тільки фіскальний чек є платіжним документом . Також суд бере до уваги виписку про хворобу позивачки та копію амбулаторної картки хворої де зазначена наявність у позивачки тілесних ушкоджень і висновок судово-медичної експертизи . Разом з тим суд не може задовольнити розмір моральної шкоди в тому обсязі , який зазначений в позовній заяві так , як позивачка не надала суду доказів , що саме таку моральну шкоду їй повинна відшкодувати відповідачка . Задовольняючи частково позов в частині стягнення моральної шкоди суд виходив із розумності та достатності відшкодування розміру моральної шкоди на користь позивачки , вважаючи , що на користь останнього слід стягнути 02 тисячі грн. Та 184,08 грн . майнової шкоди , що стверджується фіскальними чеками на придбання ліків в аптеці .

          Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та державне мито відповідно до ч.3 ст.81 та ч.3 ст.88 ЦПК України .

                    Керуючись вимогами : ст.ст. 23 , 1166 , 1167 , 1195 ЦК України ; ст.ст. 10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України , суд –

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 , с.Кишин Олевського району вул..Жовтнева , 57 , до ОСОБА_2 , с. Кишин Олевського району вул.. Жовтнева , 56 про відшкодування моральної та майнової шкоди заподіяної злочином – задовольнити частково .

          Стягнути з ОСОБА_2 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 : 184,08 грн. майнової шкоди та 02 / дві / тисячі грн. моральної / немайнової / шкоди заподіяної злочином .

Стягнути з відповідачки –ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Олевському районному суді Житомирської області в сумі 120,00 грн. на р/р 31217259700460, Код ЗКПО : 20413477, Банк одержувач ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО банку 811039.          

Стягнути з відповідачки – ОСОБА_2 державне мито за розгляд цивільної справи судом в сумі 51 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня його проголошення .Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_5