Вирок № 22565135, 17.11.2011, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-192/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

при секретарі Корнійчук О.В.

за участю :

прокурора Вінійчук Я.М.

           підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевськ кримінальну справу по обвинуваченню :           

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки с.Білокоровичі Олевського району Житомирської області вул.Леніна,81, українки , громадянки України,ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови , пенсіонерки , не судимої у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В :

03.08.2011 року в 19.20 годин , в с.Білокоровичі Олевського району по вул. Леніна,81, на присадибній ділянці, якою користується ОСОБА_1, працівниками міліції Олевського РВ УМВС в Житомирській області було виявлено та вилучено внаслідок огляду присадибної ділянки , за згодою ОСОБА_1 132 рослини маку , які остання незаконно вирощувала та обробляла на своїй присадибній ділянці без мети збуту.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/777 від 02.09.2011 року вилучені рослини маку містять наркотично активні алкалоїди опію: морфін , кодеїн , які згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесені до рослин виду «мак снотворний», обіг яких допускається для промислових цілей.

Досудове слідство кваліфікувало злочинні дії ОСОБА_1 по ч. 1 ст.310 КК України , як незаконне вирощування снотворного маку в кількості 132 рослини .

Допитана в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_1. винною себе визнала повністю і щиро розкаялася у вчиненому злочині . При цьому показала , що весною 2011 року на своїй присадибній ділянці вона посадила сільськогосподарські культури , у тому числі і буряк . На грядці , де росла городина , зійшли рослини маку. Знаючи, що мак вирощувати заборонено підсудна декілька разів прополола його і вирішила використати в подальшому, коли мак дозріє , насіння маку в кулінарних цілях. Мети збуту соломи маку у неї не було. 03.08.2011 року близько 19 години працівники міліції з понятими за її згодою , вилучили з її присадибної ділянки 132 рослини маку , який перераховували в її присутності. Просить суд суворо її не карати.

Крім повного визнання вини підсудною її вина стверджується наступними доказами , а саме :

Показаннями свідка ОСОБА_2 про те , що 03.08.2011 року близько 19.20 години був запрошений працівниками міліції в якості понятого до господарства ОСОБА_1 в с.Білокоровичі Олевського району по вул.Леніна,81, де був очевидцем того, що працівники міліції виявили на грядці , де росли сільськогосподарські культури 132 рослини маку, які у його присутності та присутності ОСОБА_1 , іншого понятого та працівників міліції , були перераховані. При цьому остання пояснила , що мак насіявся сам і вона його вирощувала з метою зібрати насіння і застосувати його в подальшому для випічки пиріжків . Рослини маку в присутності понятих були перераховані , опечатані та вилучені працівниками міліції .

          Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_3 , яка приймала участь у справі , в якості понятого при огляді домоволодіння ОСОБА_1

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4 , який показав , що виконував службові обов’язки , як працівник міліції . 03.08.2011 року близько 19.20 годин в с.Білокоровичі Олевського району , він з участю інших працівників при профілактичному відпрацюванні даного населеного пункту на території домоволодіння громадянки ОСОБА_1, за письмовою згодою останньої , виявив , а потім в присутності понятих вилучив 132 рослини маку . При цьому ОСОБА_1 пояснила , що рослини маку насіялися самі і вона їх вирощувала з метою використати в кулінарних потребах насіння маку .

А також :

- протоколом огляду місця події від 03.08.2011 року , відповідно до якого було оглянуто домогосподарство по розташоване вул.Леніна, 81 в с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області за місцем проживання ОСОБА_1.С., а саме присадибна ділянка, де було виявлено 132 рослини маку. Вказані рослини були упаковані та опечатані паперовими бірками з підписами учасників огляду , вилучені до Олевського РВ;

/ а.с.8-9 /

- протоколом огляду речових доказів від 22.08.2011 року , згідно якого було оглянуто зелені рослини з коробочками, стеблами, листям та окремими кореневими системами , у загальній кількості 132 рослин , вилучених з присадибної ділянки ОСОБА_1 , які були приєднані до справи в якості речових доказів ;

/ а.с.49 /

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/777 від 02.09.2011 року , відповідно до якої вилучені у ОСОБА_1 зелені рослини в кількості 132 штуки є рослинами виду - мак снотворний , які містять наркотично активні алкалоїди опію: морфін , кодеїн , і які згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесені до рослин виду « мак снотворний », обіг яких допускається для промислових цілей ;

/ а.с.55-58 /

Суд , дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по кримінальній справі в їх сукупності , дії підсудної ОСОБА_1 кваліфікує по ч. 1 ст. 310 КК України , як умисні дії , що виразилися в незаконному вирощуванні маку снотворного в кількості 132 рослини.

Обставинами , які пом’якшують покарання підсудної є щире каяття .

Обставин , які обтяжують покарання підсудної судом не встановлено .

Приймаючи до уваги викладене , обставини вчинення злочину , особу винної , її вік , те що підсудна вчинила злочин невеликої тяжкості , вперше притягується до кримінальної відповідальності , визнала свою вину повністю , позитивно характеризується за місцем проживання , є особою пенсійного віку та потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії , ветеран праці , суд приходить до висновку , що підсудній слід обрати покарання у виді штрафу , з застосуванням ст.69 КК України.

Таке покарання на думку суду буде достатнє для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів .

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і обрати їй міру покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 510 грн. з застосуванням ст.69 КК України .

Міру запобіжного заходу до , вступу вироку в законну силу , засудженій ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з місця проживання .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області код 25574601 р/р 31258272211843 Банк одержувач УДК В Житомирській області МФО 811039 - 168 , 84 грн. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи .

Речові докази по справі :132 рослини маку снотворного , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Олевському РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_5