Ухвала суду № 22560799, 19.12.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

реєстрація У Х В А Л И

про зупинення розгляду справи

Дата ухвали: "19" грудня 2011 р.

справа № 22-а-2а/0570/15562/2011 Дата відкриття апеляційного провадження: 01.12.11

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду

головуючийКазначеєв Е.Г.

суддіЯманко В.Г. Васильєва І. А. розглядається апеляційна скаргаОСОБА_3

на постанову Донецький окружний адміністративний суд

від 27 жовтня 2011 р.

по справі№2а/0570/15562/2011(суддя Бєломєстнов О.Ю. )

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Колоріт" відповідачАртемівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області треті особи< Третя особа позивача ><Третя особа відповідача >відсутні

проскасування податкових повідомлень-рішень від 24.12.2010р. Причина зупинення провадження у справі: за участю секретаря судового засідання Белікова Д. Л., представників відповідача ОСОБА_4, за довіреністю від 15.11.2010 року, ОСОБА_5, за довіреністю від 16.12.2011 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоріт» про проведення судової економічної експертизи в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоріт» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року у справі № 2а/0570/15562/2011 (головуючий І інстанції Бєломєстнов О.Ю.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоріт» до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання скасування податкових повідомлень-рішень від 24.12.2010р. № 0001581540/1» № 0001501640/1,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Колоріт» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними одаткових повідомлень-рішень від 24.12.2010р. № 0001581540/1, №0001501640/1, № 01661540/1, №0001571640/1.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.09.2011 року були роз'єднані у самостійні провадження заявлені у справі №2а/0570/15562/2011 позовні вимоги про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 24.12.2010р. № 0001581540/1, №0001501640/1, №0001661540/1, 001571640/1.

Позивач уточнив позовні вимоги та просив суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.12.2010р. №0001661540/1, №0001571640/1 від 24.12.2010р.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2011року відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоріт» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року у справі № 2а/0570/15562/2011.

До канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду 19 грудня 2010 року представником позивача, надано клопотання про проведення судової економічної експертизи, в якому позивач для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у дослідженні документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності, дослідження документів економічної діяльності, просив призначити судову економічну експертизу документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності, дослідження документів економічної діяльності за укладеним 01.02.2010 року Договором №01/02-ДПТ транспортного експедирування між ТОВ «Колоріт» та ТОВ «Донбас-Прод-Торг-2009».

Відповідно до вимог ст. 81 КАС України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити експертизу.

Приймаючи до уваги, що для дослідження документів (бухгалтерського, податкового обліку і звітності, дослідження документів) економічної діяльності за Договором №01/02-ДПТ від 01.02.2010 року транспортного експедирування укладеним між ТОВ «Колоріт» та ТОВ «Донбас-Прод-Торг-2009», потрібні спеціальні знання, судова колегія вважає за необхідне призначити економічну експертизу.

Керуючисьст.ст.14, 81, 160, 165, 197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача та призначити по адміністративній справі № 2а/0570/15562/2011 судову економічну експертизу.

2. Проведення судової економічної експертизи доручити судовому експерту, кандидату економічних наук ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, свідоцтво № НОМЕР_1 від 29 квітня 2010 року)

3. Для проведення судової економічної експертизи направити матеріали справи № 2а/0570/15562/2011 судовому експерту, кандидату економічних наук ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, свідоцтво № НОМЕР_1 від 29 квітня 2010 року)

4. Встановити судовому експерту строк для проведення судової економічної експертизи до 15 лютого 2011 року.

5. Судовому експерту провести судову економічну експертизу у справі № 2а/0570/15562/2011 шляхом дослідження матеріалів справи, первинних документів бухгалтерського,податкового обліку та звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоріт» та додатково витребуваних у сторін документів.

6. Судовому експерту за результатами судовї економічної експертизи надати висновок за наступними питаннями:

1) Чи підтверджується документально зазначене в акті Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області від 26.08.2010 року за №1885/15/22027910 зниження об'єкта оподаткування ТОВ «Колоріт» за період 1 півріччя 2010 року, в т.ч. 2 квартал 2010 року, і донарахування до сплати податку на прибуток підприємств у сумі 16019,00грн.?

2) Чи підтверджується документально зазначене в акті Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області від 26.08.2010 року за №1885/15/22027910 зниження об'єкта оподаткування ТОВ «Колоріт» за квітень 2010 року, і донарахування до сплати податку на додану вартість у сумі 12815,00грн.?

7. Сторонам забезпечити судового експерта всіма необхідними документами для проведення експертизи, в тому числі додатково витребуваними.

8. Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

9.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку відповідно до статей 384,385 КК України.

10. Після виконання вимог зазначеної ухвали судовому експерту представити суду висновок судової економічної експертизи та матеріали справи № 2а/0570/15562/2011.

11.Витрати по проведенню судової економічної експертизи покласти на позивача.

12.Позивачу надати суду підтвердження оплати судової економічної експертизи в строк до 10.02.2011 року.

13.Провадження у справі № 2а/0570/15562/2011 зупинити до отримання судом висновку судової економічної експертизи.

14. Дана ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі.

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

І.А.Васильєва