Рішення № 22559012, 28.02.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-4091/11

Номер провадження 2/1109/244/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» звернулось до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.03.2007 р. між ОСОБА_2 та ТДВ «Росно Україна» (правонаступником якого є ТДВ «Альянс Україна» був укладений договір добровільного страхування №200-0015143, за яким був застрахований транспортний засіб Хонда Акорд, державний реєстраційний номер № НОМЕР_1.

25.01.2008 р. на а.д. Кіровоград Платоново відбулася ДТП з участю застрахованого автомобіля та автомобіля Мазда 6, державний реєстраційний № НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_1.

Вищевказана ДТП відбулась внаслідок порушення відповідачем ПДР України, що підтверджується довідкою ДАІ та постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда. Згідно звіту №1426/08, складеного 17.03.2008 року ТОВ «ЕКО Групп» з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, вартість матеріального збитку завданого власнику т.з Хонда Акорд в результаті ДТП складає 131 145, 98 грн.

На підставі заяви страхувальника ТДВ «Альянс Україна» було здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_2, шляхом оплати вартості ремонту пошкодженого автомобіля в розмірі 130 597,15 грн.

В даному випадку до ТДВ « Альянс Україна» перейшло право вимоги, яку має потерпіла особа до винної особи, тобто до відповідача. Просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 130 597,15 грн.

Представник позивача надав суду заяву щодо слухання справи в його відсутність, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає в поряду ст. 224 ЦПК України розглянути справу в його відсутність в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 28.03.2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № 200-0015143, за яким був застрахований транспортний засіб Хонда Акорд державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

25.01.2008 р. на автодорозі Кіровоград Платоново сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля та автомобіля Мазда 6, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідача.

Відповідно до довідки ДАІ встановлено, що ДТП відбулося внаслідок порушення відповідачем правил дорожнього руху України. (а.с. 23).

Відповідно до постанови від 01.04.2008 року Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження по справі закрито у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. (а.с.24).

Відповідно до звіту № 1426/08 про оцінку автомобіля Хонда акорд, державний номер НОМЕР_1, від 17.03.2008 р. встановлена вартість матеріального збитку, завданого застрахованому транспортному засобу, яка складає 131 145, 98 грн.

Відповідно до умов договору страхування наземного транспорту та на підставі заяви страхувальника та страхового акту позивач здійснив виплату страхового відшкодування , шляхом оплати вартості ремонту пошкодженого автомобілю в розмірі 130 597,15 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7020, при цьому сума матеріального збитку складає 131 145 грн. 98 коп. 898 грн. 83 коп. франшизи + 350 грн. послуги евакуатора.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник чи інша особа, що отримала страхового відшкодування, має до особи, відповідальному за спричинені збитки.

Відповідно до ст. 1191 ч.1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1187 ч.2 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, оскільки позивач відшкодував заподіяну шкоду, відповідач на відповідній правовій підставі володів транспортним засобом під час ДТП, то ТДВ « Альянс Україна» перейшло право вимоги, яку має потерпіла особа до винної особи, тобто до відповідача.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 22, 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України « Про страхування», керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 130 597 грн. 15 коп., шляхом перерахування коштів на його розрахунковий рахунок: ЄДРПОУ 32253696, р/р 26501227 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, призначення платежу: відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 1305 грн. 97 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган