Ухвала суду № 22558220, 16.01.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2- 386/2011р.

У Х В А Л А

16 січня 2012р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ПАТ КБ „ПриватБанк” про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 26.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанка” до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулось до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості .

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 26.05.2009р. було відкрито провадження по справі та вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів, зокрема, накладено арешт на грошові кошти, все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5.

26.09.2009р. справу передано в провадження судді Гончаренко В.М. у звязку з переведенням судді Чорнобука В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із закінченням повноважень судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк” на ПАТ КБ „ПриватБанк” у звязку із офіційною зміною найменування банку.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанка” до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»суму заборгованості по кредитному договору № 42KD від 27.10.2006р. станом на 14.05.2009р. у розмірі 515 624 грн. 14 коп., а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ 120грн. Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 26.05.2009р. у відношенні відповідачки ОСОБА_5, скасовано в повному обсязі (оскільки рішенням суду було відмовлено в задоволені позовних вимог до відповідачки ОСОБА_3.). В задоволені іншої частини позовних вимог було відмовлено. При винесенні рішення суду 30.06.2011р. питання про скасування заходів забезпечення позову відносно інших відповідачів не вирішувалось.

Рішення суду сторонами по справі не оскаржувалося та набрало законної сили.

28.12.2011р. до суду надійшла заява представника ПАТ КБ „ПриватБанк” про повне скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалами судді Чорнобук В.І. від 26.05.2009р. відносно відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого та рухомого майна, грошових коштів, що належать ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись із заявою представника позивача ПАТ КБ „ПриватБанк”, матеріалами справи, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалами судді Чорнобук В.І. від 26.05.2009р. у відношенні відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в повному обсязі, оскільки скасування заходів забезпечення позову позивачу потрібно для виконання рішення суду від 30.06.2011р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк” про повне скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалами судді Чорнобук В.І. від 26.05.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанка” до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заходи забезпечення позову, прийняті ухвалами судді Чорнобук В.І. від 26.05.2009р. у відношенні майна відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач:

ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідачка:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код - НОМЕР_1);

Відповідач:

ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, код - НОМЕР_2);

Відповідач:

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код - НОМЕР_3);

Відповідачка:

ОСОБА_5 (АДРЕСА_3, код - НОМЕР_4);

Відповідач:

ТОВ “УФА “Верус” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)

Суддя: Ткаченко Н.В.