Ухвала суду № 22557859, 13.12.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
13.12.2011
Номер справи
2а-3346/11/1270
Номер документу
22557859
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Головуючий у 1 інстанції - Щипачова Г.Є.

Суддя-доповідач - Горбенко К.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року справа №2а-3346/11/1270 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Горбенко К.П.

суддів Лях О.П. , Попова В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 р. у справі № 2а-3346/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЙБІ» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № 0001391510/0 від 19.03.2011,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № 0001391510/0 від 19.03.2011 р.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що ТОВ «МЕЙБІ», ідентифікаційний код 33241755, зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 02.11.2004 року, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 1 382 102 0000 001509, а також взято на облік платника податків у Державній податковій інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську 09.11.2004 року за № 05532.

12 березня 2011 року Державною податковою інспекцією в Жовтневому районі у м. Луганську було проведено документальну невиїзну перевірку позивача з питання несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток за 1 квартал, 1 півріччя, 3 квартали та 2010 рік, за результатами якої складено Акт № 492/151 від 12.03.2011. На підставі даного Акту було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001391510/0 від 19.03.2011, яке фактично отримано позивачем рекомендованим листом 30.03.2011. В податковому повідомленні-рішенні зазначено, що позивач порушив пункт 16.4 статті 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та пункт 120.1 статті 120 Податкового кодексу та визначено суму грошового зобовязання 680 грн., в тому числі за основним платежем 0,00 грн. та штрафними фінансовими санкціями 680 грн. Позивач не погоджується із податковим повідомлення-рішення № 0001391510/0 від 19.03.2011, вважає його протиправним та таким що підлягає скасуванню.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 року позовні вимоги задоволено повністю, а саме: визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № 0001391510/0 від 19.03.2011.

Не погодившись з винесеною постановою відповідачем подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду. Доводи апеляційної скарги обґрунтовує невірним застосуванням судом при винесенні рішення норм матеріального і процесуального права, не дослідження обставин, що мають значення для справи, у повному обсязі, необхідному для правильного й обґрунтованого вирішення спору, тому просить скасувати постанову та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що ТОВ «МЕЙБІ» зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 02.11.2004 року, а також взято на облік платника податків у Державній податковій інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську 09.11.2004 року за № 05532.

З матеріалів справи вбачається, що 12 березня 2011 року Державною податковою інспекцією в Жовтневому районі у м. Луганську було проведено документальну невиїзну перевірку позивача з питання несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток за 1 квартал, 1 півріччя, 3 квартали та 2010 рік, за результатами якої складено Акт № 492/151 від 12.03.2011. На підставі даного Акту було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001391510/0 від 19.03.2011 р.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ч. І ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З матеріалів справи вбачається що ухвалою суду від 27 травня 2011 року було зупинено провадження у справі за клопотанням позивача про зупинення провадження у справі до вирішення по суті адміністративної справи № 2а-4181/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейбі» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії (арк. спр. 97).

Ухвалою суду від 05 жовтня 2011 року було поновлено провадження у справі, у звязку з набранням законної сили рішенням від 15.06.2011 року у справі № 2а-4181/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейбі» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Вказаним рішенням позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейбі» були задоволені. Дії Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську щодо неприйняття, поданих ТОВ «Мейбі» податкових декларацій з податку на прибуток підприємства за перший квартал 2010 року, півріччя 2010 року, три квартали 2010 року та за рік 2010 року визнані протиправними. Зобовязано Державну податкову інспекцію в Жовтневому районі у м. Луганську прийняти подані ТОВ «Мейбі» податкові декларації з податку на прибуток підприємства за перший квартал 2010 року, півріччя 2010 року, три квартали 2010 року та за рік 2010 року. Зобовязано Державну податкову інспекцію в Жовтневому районі у м. Луганську перенести до електронної бази податкової звітності, що ведеться органами державної податкової служб, показники поданих ТОВ «Мейбі» податкових декларацій з податку на прибуток підприємства за перший квартал 2010 року, півріччя 2010 року, три квартали 2010 року та за рік 2010 року (арк.спр. 98-102).

Крім того, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську залишено без задоволення, а постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року по адміністративній справі №2а-4181/11/1270 - залишено без змін. Зазначене рішення набрало законної сили.

Враховуючи те, що судами першої та апеляційної інстанції дії Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську щодо неприйняття, поданих ТОВ «Мейбі» податкових декларацій з податку на прибуток підприємства за перший квартал 2010 року, півріччя 2010 року, три квартали 2010 року та за рік 2010 року визнані протиправними та Державну податкову інспекцію в Жовтневому районі зобовязано прийняти ці декларації, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі

Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку, що судове рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом першої інстанції ретельно перевірено доводи сторін, дано їм правильну оцінку, постанова суду є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого у справі судового рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 р. у справі № 2а-3346/11/1270 залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 р. у справі № 2а-3346/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЙБІ» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № 0001391510/0 від 19.03.2011 р. - залишити без змін.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п?ять днів після направлення їх копій особами, які беруть участь у справі і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили

Головуючий:К.П. Горбенко

Судді: О.П. Лях

В.В. Попов

Часті запитання

Який тип судового документу № 22557859 ?

Документ № 22557859 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22557859 ?

Дата ухвалення - 13.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 22557859 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22557859 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22557859, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 22557859, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 22557859 відноситься до справи № 2а-3346/11/1270

Це рішення відноситься до справи № 2а-3346/11/1270. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22557790
Наступний документ : 22557921