Постанова № 22556869, 16.12.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Матвєєва В.В.

Суддя-доповідач - Арабей Т. Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року справа №2а-7166/11/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Арабей Т. Г.

суддів Геращенка І.В. , Губської Л.В.

при секретарі: Арцибашеві С.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_5 , діючих на підставі довіреностей

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2011 р. у справі № 2а-7166/11/1270 за позовом Приватного підприємства "Ардея-Тех" до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.07.2011 року, визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.07.2011 року, визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2011 р. у справі № 2а-7166/11/1270 адміністративний позов приватного підприємства «АРДЕЯ-ТЕХ» до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.07.2011р., визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним податкове повідомлення-рішення Алчевської обєднаної державної податкової інспекції № 0000542310 від 11.07.2011року про визначення грошового зобовязання Приватного підприємства «АРДЕЯ-ТЕХ» з податку на додану вартість у загальній сумі7270 110,00 грн., у тому числі - 7270 109,00 грн. основний платіж, 01,00 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Алчевської обєднаної державної податкової інспекції № 0000542310 від 11.07.2011року про визначення грошового зобовязання Приватного підприємства «АРДЕЯ-ТЕХ» з податку на додану вартість у загальній сумі 7270 110,00,00 грн., у тому числі - 7270 109,00 грн. основний платіж, 01,00 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Визнано протиправними дії Алчевської обєднаної державної податкової інспекції щодо неприйняття поданого приватним підприємством «АРДЕЯ-ТЕХ» уточнюючого розрахунку з податку на додану вартість за березень 2011 року з додатками у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок, наданого у червні 2011 року.

Зобовязано Алчевську обєднану державну податкову інспекцію прийняти поданий приватним підприємством «АРДЕЯ-ТЕХ» уточнюючий розрахунок до податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2011 року з додатками у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок.

Не погодившись з судовим рішенням Алчевська об'єднана державна податкова інспекція в Луганській області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2011 р. у справі № 2а-7166/11/1270 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Апеляційна скарга мотивується порушенням Луганським окружним адміністративним судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги та просив скасувати рішення суду першої інстанції.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти доводів апеляційної скарги та просила рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне вимоги, викладені в апеляційній скарзі, задовольнити, а постанову суду першої інстанції скасувати та у задоволені позову відмовити, з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, Приватне підприємство «Ардея-Тех зареєстроване в якості юридичної особи та перебуває на податковому обліку в Алчевській ОДПІ і є платником податку на додану вартість .

В період з 17.06.2011р. по 20.06.2011р. Алчевською ОДПІ була проведена позапланова невиїзна документальна перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за березень 2011 року по взаємовідносинам з ПП «Супермаркет будівельних матеріалів», ТОВ «ІТЕР», ТОВ «Торгова оптова група», ТОВ «Перший дім», ТОВ «Свен південь», ТОВ «Компані Плазма», ТОВ «Морінсервіс», ПП «Веліра», ТОВ «Цукровий завод Городенка», ПП «РДС-2010», ТОВ «БТВ», ТОВ «Пейд», ТОВ «Інтерпласт Трейтинг КО», ПП «Хімагросервіс-Захід», ПБП Фірма «Торгсервіс», ТОВ Спільне українсько-американське підприємство «Прайд Колумбус», ТОВ «Южтехелектро», ПП «Синтез-Юг», ТОВ «Староконстянтинівцукор», ТОВ Лакшмі Груп», ТОВ МАГ-2000», ПП «ПАРАЛЕЛЕПІПЕД», ПП «ЛАВА», ТОВ «ІНТЕГРАЛ», ТОВ «СІТІСРОЙ», ТОВ «ГЕЛЕКСІ», ТОВ «В-К ФІРМА ПЛІМРЕ-ЦЕНТР», ТОВ «ІМПОРТ-ПРОФІ», ТОВ «Південна кабельна компаня», ТОВ «КАРТ СЕРВІС», ТОВ «ГУДЛАЙФ», ТОВ «ЮЖНАЯ ПАЛЬМИРА ЛТД», АТ Міжгалузевий науково-виробничий центр «ІНФОРМТЕХ», за наслідками якої складено акт № 1093/231/37156768 від 21.06.2011року, яким встановлені порушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, у тому числі за березень 2011 року в сумі 7270 109,00грн. по взаємовідносинам ПП «Ардея-Тех» з різними контрагентами. (а.с.25-33)

На підставі Акту перевірки № 1093/231/37156768 від 21.06.2011 відповідачем винесене податкове повідомлення рішення № 0000542310 від 11.07.2011р., яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 7270110грн. у т.ч. за основним платежем 7270109грн., штрафні санкції 1 грн. (а.с.20).

З акту перевірки вбачається, що дослідженням податкової звітності з ПДВ, а саме уточнюючих розрахунків наданих за грудень 2010 року у лютому 2011 року, а також наданих за березень 2011 року у травні 2011 року ПП «Ардея-Тех» до Алчевської ОДПІ встановлено, що позивач ПП «Ардея-Тех» до складу податкового кредиту двічі включив суму ПДВ у розмірі 7270 109,00грн. по операціям з різними контрагентами за грудень 2010 року, а саме: у грудні 2010 року та березні 2011 року, шляхом надання до Алчевської ОДПІ уточнюючих розрахунків до податкових декларацій з ПДВ за грудень 2010 року та березень 2011 року, що призвело до завищення податкового кредиту у березні 2011 року на суму 7270 109,00грн. ( а.с.29)

30.06.2011року позивач ПП «Ардея Тех» надав податковому органу уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість за червень 2011 № 9004417380 та додаток 5 розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за червень №9004417416, який Алчевської ДПА не визнано як податкова звітність, про що повідомив позивача листом від 08.08.2011 № 25602/160 (а.с.14-16, 24).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивач скористався наданим йому положеннями п. 50.3 ст. 50 ПК України правом та після закінчення перевірки, а саме 30.06.2011, тобто до прийняття податкового повідомлення-рішення від 11.07.2011року надіслав відповідачу уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість за період, що перевірявся, а тому відповідач повинен був врахувати вказаний уточнюючий розрахунок під час розгляду питання про прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Колегія суддів не погоджується з даним висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Спірним в даній справі є питання щодо правомірності внесення змін до податкової звітності шляхом надання уточнюючого розрахунку до податкової декларації.

Дані правовідносини регулюються ст.50 Податкового кодексу України, п.50.1 якого передбачено, у разі якщо у майбутніх податкових періодах платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій декларації, він зобовязаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

З наведеної норми випливає, що передумовою подання уточнюючого розрахунку є самостійно виявлення помилки.

Згідно п 50.2. ст. 50 Податкового кодексу України платник податків не має права подавати уточнюючий розрахунок до податкової декларації, поданої за період, який на дату подання уточнюючого розрахунку перевіряється відповідним контролюючим органом.

Згідно п. 50.3 ст.50 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків подає уточнюючий розрахунок до податкової декларації, поданої за період, що перевірявся, відповідний контролюючий орган має право на проведення позапланової перевірки платника податків за відповідний період, тобто дані приписи зазначеної норми також стосуються підстав самостійно виявлених помилок після проведення перевірок.

З огляду на зазначене, колегія суддів погоджується з доводами апелянта, що поданий позивачем уточнюючий розрахунок не відповідає вимогам податкового законодавства, тобто не є самостійно виявленою помилкою, оскільки вона виявлена податковим органом під час проведення перевірки та зазначена в акті перевірки, з яким позивач був ознайомлений до подання уточнюючого розрахунку.

Колегія суддів не приймає до уваги посилання позивача на необхідність застосування вимог статті 44 ПК України, оскільки вона стосується вимог підтвердження даних , визначених у податковій звітності, а не подання самої звітності та уточнюючого до неї розрахунку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції не правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з порушенням норм матеріального і процесуального права, а тому постанова суду підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про відмову у задоволені позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись статтями 196, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області задовольнити.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2011 р. у справі № 2а-7166/11/1270 - скасувати.

У задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Ардея-Тех" до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.07.2011 року, визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Вступна та резолютивна частини постанови постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 грудня 2011р. Постанова у повному обсязі складена 21 грудня 2011 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий:Т.Г.Арабей

Судді:І.В.Геращенко

Л.В.Губська