Ухвала суду № 22556624, 05.04.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" квітня 2012 р. Справа № 5023/733/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Бабакова Л.М., суддя Гончар Т. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1214Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2012 р. по справі № 5023/733/12

за позовом ТОВ фірма "Ц-Л Україна", м. Львів

до ФОП ОСОБА_1., м. Харків

про стягнення 63848,12 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.03.2012 р. у справі № 5023/733/12 (суддя Інте Т.В.) позов задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1. на користь ТОВ "Ц-Л Україна" 63848,12 грн. заборгованості за накладною № 1443 від 17.06.11 р. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,50 грн.

Відповідач з даним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2012 р. була подана з порушенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч.1 ст. 93 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2012 р. у справі № 5023/733/12 сплив 22.03.2012 р., оскільки ч. 1 ст. 93 ГПК України передбачено, що у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу (датою складення та підписання оскаржуваного рішення є 12.03.2012 р.)

Клопотання про відновлення пропущеного строку апелянтом не було надано.

У відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1. була подана з пропущенням встановленого строку для подання апеляційної скарги на рішення без клопотання про його відновлення, що у відповідності до п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1. підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, що виключає можливість повторного подання вищевказаної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 93, п. 4 ст. 97 ГПК України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1., м. Харків разом з доданими до неї документами на 13 арк., а саме: апеляційна скарга на 2 арк., копія рішення на 3 арк., копія конверту на 1 арк., копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи на 1 арк., копія паспорта на 1 арк., копія свідоцтва про сплату єдиного податку на 1 арк., описи вкладення до цінного листа на 2 арк., квитанція № 7476341 від 26.03.2012 р. на 1 арк., конверт на 1 арк.

Повернути ФОП ОСОБА_1., м. Харків судовий збір, сплачений за квитанцією № 7476341 від 26.03.2012 р.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Гончар Т. В.