Постанова № 22556185, 15.08.2011, Київський районний суд м. Сімферополя

Дата ухвалення
15.08.2011
Номер справи
3-2660/2011
Номер документу
22556185
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2660/2011

15.08.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали справи:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Крим-Холдінг», данні про ідентифікаційний податковий номер у матеріалах справи відсутні

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України,

в с т а н о в и в :

14 липня 2011 року державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці в АР Крим проведено перевірку ТОВ «Крим-Холдінг», яке знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Фрунзе, 30, з питань дотримання вимог законодавства про працю, у ході якої встановлено, що ОСОБА_1, який є директором вказаного підприємства, порушив вимоги законодавства про працю.

Так, у ТОВ «Крим-Холдінг» умови оплати праці за штатним розкладом затверджено в односторонньому порядку без узгодження із трудовим колективом; заробітна плата виплачується несвоєчасно, а саме, заробітну плату за червень 2011 року станом на 12 липня 2011 рік не виплачено; компенсація за несвоєчасно виплачену заробітну плату нараховано та виплачено не всім працівникам; табеля обліку робочого часу не відповідають встановленій формі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 97 КЗпП України, ст. ст. 24, 30, 34 Закону України "Про оплату праці".

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. Оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1

ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується актом перевірки № 01-01-71/868 від 14 липня 2011 року (а. с. 3-6), довідкою (а. с. 7), наказом № 5-К від 22 лютого 2008 року про призначення ОСОБА_1. директором ТОВ «Крим-Холдінг» (а. с. 9), штатним розписом (а. с. 10-11), розрахунково-платіжними відомостями (а. с. 14, 16, 17).

Оцінивши докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч. 1 ст. 41 КпАП України, тобто порушення вимог законодавства про працю.

На підставі ч. 1 ст. 41 КпАП України, порушив ст. 97 КЗпП України, ст. ст. 24, 30, 34 Закону України "Про оплату праці", керуючись ст. ст. 14, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 41 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестиста) гривень, стягнувши його у дохід держави (номер рахунку - 31112106700002, код платежу - 21081100, найменування платежу - адміністративні штрафи та інші санкції, ОКПО - 34740405, МФО - 824026, банк отримувача - ГУ ГКУ в АРК).

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 22556185 ?

Документ № 22556185 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 22556185 ?

Дата ухвалення - 15.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 22556185 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22556185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22556185, Київський районний суд м. Сімферополя

Судове рішення № 22556185, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 15.08.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 22556185 відноситься до справи № 3-2660/2011

Це рішення відноситься до справи № 3-2660/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22556183
Наступний документ : 22556188