Постанова № 22556183, 15.08.2011, Київський районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2661/2011

15.08.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали справи:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої директором ПП «Фейворі Фрут», данні про ідентифікаційний податковий номер у матеріалах справи відсутні

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України,

в с т а н о в и в :

14 липня 2011 року державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці в АР Крим проведено перевірку ПП «Фейворі Фрут», яке знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Бітакська, 10/12, з питань дотримання вимог законодавства про працю, у ході якої встановлено, що ОСОБА_1, яка є директором вказаного підприємства, порушила вимоги законодавства про працю.

Так, у ПП «Фейворі Фрут» не дотримано порядок затвердження правил внутрішнього трудового розпорядку, а саме, затверджені директором підприємства; індексація заробітної плати не виплачується; табеля робочого часу використання робочого часу не відповідають встановленій формі; працівникам не надаються щорічні відпустки не піздніш, ніж через 12 місяців після закінчення робочого року, за який повинна надаватися відпустка, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3 відпрацьовано з липня 2009 року по липень 2010 року без одержання щорічних відпусток.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. ст. 142, ч. 7 ст. 79, ч. 5 ст. 95 КЗпП України, ст. ст. 30, 33 Закону України "Про оплату праці".

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла. Оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1

ОСОБА_1 при складанні протоколу визнала свою вину у скоєнні данного адміністративного правопорушення, пояснивши, що всі порушення буде усунено.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується актом перевірки № 01-01-71/870 від 14 липня 2011 року (а. с. 2-3), довідкою (а. с. 4), наказом № 1 від 09 березня 2005 року про призначення ОСОБА_1 директором ПП «Фейворі Фрут» (а. с. 5), правилами внутрішнього трудового розпорядку (а. с. 6-9), розрахунково-платіжними відомостями (а. с. 10-39).

Оцінивши докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч. 1 ст. 41 КпАП України, тобто порушення вимог законодавства про працю.

На підставі ч. 1 ст. 41 КпАП України, ст. ст. 142, ч. 7 ст. 79, ч. 5 ст. 95 КЗпП України, ст. ст. 30, 33 Закону України "Про оплату праці", керуючись ст. ст. 14, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 41 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестиста) гривень, стягнувши його у дохід держави (номер рахунку - 31112106700002, код платежу - 21081100, найменування платежу - адміністративні штрафи та інші санкції, ОКПО - 34740405, МФО - 824026, банк отримувача - ГУ ГКУ в АРК).

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя