Ухвала суду № 22555058, 12.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.04.12 Справа№ 5015/1466/12

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Винниківської міської ради, м.Винники

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м.Львів

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зобов’язання повернути земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області прокурор Личаківського району м.Львова подав позов в інтересах держави в особі Винниківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок»про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зобов’язання повернути земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви від 03.04.2012р. вих.№ 93-826 вих-12 (вх. №1557 від 10.04.2012р.) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.

Пунктом 5 ч.2 ст.54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви прокурор Личаківського району м.Львова ставить дві вимоги:

1) Договір оренди земельної ділянки площею 17,32 га терміном на 20 років для обслуговування Винниківського озера та створення відпочинкової бази в м.Винники, який укладений 27.05.2002р. між Винниківською міською радою та ТзОВ «Краківський ринок», який зареєстрований у Винниківській міській раді 29.05.2002р. №69 в кн.02-24 записів державної реєстрації договорів оренди землі –визнати недійсним та припинити на майбутнє.

2) Зобов’язати ТзОВ „Краківський ринок” повернути Винниківській міській раді земельну ділянку загальною площею 17,32 га з приведенням її у придатний для використання стан.

Як вбачається із змісту позовної заяви прокурором не викладено обставин, на яких ґрунтується друга позовна вимога, а саме вимога про повернення земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан. Прокурором у позовній заяві не зазначено в якому стані перебуває вказана земельна ділянка станом на день подання позовної заяви, які зміни земельної ділянки відбулись за час її використання відповідачем, не долучено доказів того, що земельна ділянка перебуває у непридатному для використання стані, а також не наведено нормативно-правового обґрунтування підстав приведення земельної ділянки загальною площею 17,32 га у відповідний стан.

Згідно п.3 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ч.4 ст.54, п.3 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути прокурору Личаківського району м.Львова позовну заяву без розгляду. Додаток на 15 аркушах.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Сухович Ю.О.