Рішення № 22554898, 10.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.12 Справа№ 5015/950/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ПроКредит банк”, м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Давидів

про стягнення заборгованості в сумі 786 668, 28 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: Жулінський А. А.

Від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору:

Позов подано публічним акціонерним товариством „ПроКредит банк”, м. Київ до до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Давидів про стягнення заборгованості в сумі 786 668, 28 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2012р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.03.2012р.

Розгляд справи відкладався ухвалою суду від 27.03.2012р. з підстав, наведених у відповідній ухвалі суду.

Представник позивача в судове засідання зявився, позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, виникнення заборгованості пояснив важким фінансовим становищем.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

15.09.2011р. між публічним акціонерним товариством «ПроКредит банк»(позивач, за договором кредитор) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач, за договором позичальник) було укладено кредитний договір №302.42498.

Відповідно до умов даного договору, кредитор надав позичальнику грошові кошти в розмірі 77500, 00 дол. США, строком користування 60 місяців зі сплатою 12,5% річних.

15.09.2011р. між публічним акціонерним товариством «ПроКредит банк»(позивач, за угодою кредитор) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач, за угодою позичальник) було укладено рамкову угоду №FW302.576.

Згідно даної угоди позивач зобов'язався на положеннях та умовах цієї угоди здійснювати кредитування відповідача у межах суми 2000000, 00 грн., з лімітом строку кредитування 120 місяців та максимальним розміром процентів 40% річних.

15.09.2011р. між публічним акціонерним товариством «ПроКредит банк»(позивач, за договором кредитор) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач, за договором позичальник), відповідно до положень та умов рамкової угоди, було укладено договір про надання траншу №302.42499/FW302.576.

Відповідно до умов даного договору, кредитор надав позичальнику грошові кошти в розмірі 150900, 21 грн., строком користування 48 місяців зі сплатою 20% річних.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 1, ч.2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов”язання за договорами виконав своєчасно та в повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами від 19.09.2011р. (в матеріалах справи).

Відповідно до п. 2.2 кредитного договору від 15.19.2011р. №302.42498, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється періодичними платежами, сума і строк яких визначені Графіком.

Згідно з п. 7.1 рамкової угоди від 15.09.2011р. №FW302.576, погашення грошових зобовязань здійснюється у строк, порядку, черговості та розмірі, встановлені Угодою та Кредитними договорами, шляхом зарахування коштів на визначений Кредитором рахунок.

Пунктом 4 договору про надання траншу від 15.09.2011р. №302.42499/FW302.576 передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюється періодичними платежами, сума і строк сплати яких визначені Графіком в черговості, встановленій Рамковою угодою.

Однак, відповідач свої зобов”язання по вищезазначених договорах та рамковій угоді повністю не виконав, у зв”язку з чим в останнього виникла заборгованість.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з п. 8.2 рамкової угоди, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту в разі прострочення погашення грошових зобовязань за договорами більш, ніж на 3 банківські дні.

У звязку з простроченням погашення грошових зобовязань та виникненням заборгованості у відповідача за кредитними договорами, банком було надіслано вимогу №72/12 та вимогу №73/12 від 27.01.2012р. про повне дострокове погашення кредиту за кредитним договором №302.42498 та договором про надання траншу №302.42499/FW302.576. Дані вимоги ФОП ОСОБА_1 отримав 02.02.2012р.

Відповідно до п. 8.4 рамкової угоди, Позичальник зобовязаний достроково погасити весь залишок кредиту протягом 5 банківських днів з дня відправлення Позичальнику чи Поручателям Вимоги, якщо інша сума чи строк дострокового погашення не будуть вказані у такій вимозі.

Таким чином позичальник був зобовязаний повернути всю суму заборгованості 06.02.2012р.

Проте, дані вимоги банку залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

У відповідності до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з п. 10.2 рамкової угоди від 15.09.2011р. №FW302.576, при порушенні встановлених договорами строків погашення грошових зобовязань, Позичальник сплачує штрафну неустойку у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше 15 грн. у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку, сума заборгованості відповідача за кредитним договором №302.42498 становить 634075, 78 грн., з яких заборгованість за капіталом кредиту складає виходячи із курсу 7, 9898 грн. за 1 дол. США 609145. 31 грн., відсотки по графіку 20957, 25 грн., відсотки за фактичне користування кредитними коштами 64, 88 грн., пеня за неналежне виконання кредитного договору 3908,35 грн.

Сума заборгованості відповідача за договором про надання траншу №302.42499/FW302.576 становить 152592, 50 грн., з яких заборгованість за капіталом кредиту складає 146911, 20 грн., відсотки по графіку 5171, 00 грн., відсотки за фактичне користування кредитними коштами 52, 52 грн., пеня за неналежне виконання кредитного договору 457, 78 грн.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено граничний розмір відповідальності за прострочення платежу у вигляді пені (розмір якої не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня), за прострочку платежу за договором може бути стягнута лише сума неустойки, яка не перевищує ту, що обчислена на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Перевіривши обґрунтованість і правильність здійсненого позивачем нарахування, останнім нараховано пеню в розмірі, що суперечить вимогам вищевказаної норми. Відтак, суд дійшов висновку частково задоволити вимогу позивача щодо стягнення з відповідача пені, стягнувши з останнього пеню в розмірі 336, 30 грн. за кредитним договором №302.42498 від 15.09.2011р. та 19, 87 грн. за договором про надання траншу №302.42499/FW302.576 від 15.09.2011р.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об”єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги документально обґрунтовані поданими доказами, не спростовані відповідачем та підлягають задоволенню частково.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.11, 526, 627, 638, 639, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 193, 216 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, рахунок НОМЕР_2 у АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредит банк», м. Київ, пр. Перемоги, 107а (код ЄДРПОУ 21677333, рахунок №290900003.980 у АТ «ПроКредит банк», МФО 320984) за договором про надання траншу №302.42499/FW302.576 від 15.09.2011р.: 146911, 20 грн. заборгованості за капіталом кредиту, 5171, 00 грн. відсотків по графіку, 52, 52 грн. відсотків за фактичне користування кредитними коштами, 19, 87 грн. пені за неналежне виконання кредитного договору.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, рахунок НОМЕР_2 у АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредит банк», м. Київ, пр. Перемоги, 107а (код ЄДРПОУ 21677333, рахунок №290900003.980 у АТ «ПроКредит банк», МФО 320984) за кредитним договором №302.42498 від 15.09.2012р.: 609145, 31 грн. заборгованості за капіталом кредиту, 20957, 25 грн. відсотків по графіку, 64, 88 грн. відсотків за фактичне користування кредитними коштами, 336, 30 грн. пені за неналежне виконання кредитного договору.

4. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, рахунок НОМЕР_2 у АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредит банк», м. Київ, пр. Перемоги, 107а (код ЄДРПОУ 21677333, рахунок №290900003.980 у АТ «ПроКредит банк», МФО 320984) 15654, 70 грн. судового збору

5. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Рішення складено 12.03.2012р.