Рішення № 22554587, 09.04.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" квітня 2012 р.Справа № 5013/162/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/162/12

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", від імені якого діє філія "Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: приватної фірми "Роман", м. Кіровоград

про стягнення 67 649,40 грн.

Представники:

вiд позивача - ОСОБА_1, довіреність № 892 від 10.06.10 р.;

вiд вiдповiдача - участi не брали.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", від імені якого діє філія "Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Кіровоград" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з приватної фірми "Роман" на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 22 від 27.07.10 р. в сумі 67 649,40 грн., яка складається з простроченої заборгованості по відсоткам за період з 14.11.11 р. по 30.01.12 р. в сумі 50 666,08 грн., відсотків по простроченій заборгованості за кредитом за період з 31.01.12 р. по 23.02.12 р. в сумі 15 538,03 грн. та пені по несплаченій сумі відсотків за період з 01.12.11 р. по 23.02.12 р. в сумі 1 445,29 грн.

Відповідач в судовому засіданні 09.04.12 р. участі не брав, письмових заперечень або будь-яких пояснень по суті спору суду не подав.

Разом з цим, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання 28.03.12 р. приватною фірмою "Роман" ухвали суду про відкладення розгляду справи від 23.03.12 р. (а.с. 62).

На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

27.07.10 р. між публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - Кредитор або Банк) та приватною фірмою "Роман" (далі - Позичальник) укладено кредитний договір про надання кредиту на умовах овердрафту № 22 (далі Договір, а.с. 13-16).

Відповідно до умов Договору, Банк надає Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування шляхом сплати з поточного рахунку Позичальника, відкритого в Банку, розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, але в межах визначеного цим Договором ліміту овердрафту. Кредит на умовах овердрафту надається Позичальнику на поточний рахунок Позичальника № 26000301330355, відкритим згідно з договором банківського рахунку № 106 від 13.01.05 р. в філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград", код Банку 09323302 (п. 2.1. Договору).

Згідно п.п. 2.2., 2.3. Договору, максимальна заборгованість Позичальника за кредитом на умовах овердрафту (ліміт овердрафту) не може перевищувати 675000,00 грн.; кінцевий термін погашення кредиту на умовах овердрафту, до якого має бути повністю погашений кредит по цьому Договору 15.07.2011 року.

Кредит на умовах овердрафту надається Позичальнику із наступним цільовим призначенням: оплата платіжних документів в поточну діяльність Позичальника (п. 2.5. Договору).

Згідно п. 3.4. Договору, за користування кредитом, наданим Банком на умовах овердрафту, Позичальник сплачує Банку проценти, виходячи з встановленої Банком процентної ставки, у розмірі 22% річних в валюті, в якій надано овердрафт.

У відповідності до п. 3.5. Договору, проценти за користування кредитом на умовах овердрафту нараховуються на щоденні дебетові залишки на поточному рахунку Позичальника або на дебетові залишки по окремому позичковому рахунку для обліку кредитної заборгованості, перенесеної з поточного рахунку. Нарахування здійснюється починаючи з моменту надання кредиту на умовах овердрафту згідно п. 3.2. цього Договору по день його повного погашення (методом "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році).

Пунктом 3.11. Договору визначено, що у випадку порушення позичальником встановленого п. 2.3. цього Договору терміну погашення кредиту на умовах овердрафту, Позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі 44% річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно з п. 3.6. цього Договору.

Відповідно до п. 3.17. Договору, з урахуванням змісту договору від 22.08.11 р. про внесення змін № 2 до Договору, забезпеченням кредиту є договір застави майнових прав № 64 від 27.07.10 р., укладений між Банком та Позичальником, договір поруки № 39 від 27.07.10 р., що укладений між Баком, Позичальником та ФОП ОСОБА_2, договір застави товарів в обороті (переробці) № 43 від 28.07.11 р., що укладений між Банком та ФГ "Золота бджола Кіровоград", код ЄДРПОУ 33083618, та договір застави № 51 від 22.08.11 р., що буде укладений між Банком та ФОП ОСОБА_2, а також будьякі договори про внесення змін до вказаних договорів.

Як передбачено пп. 4.2.4. Договору, Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання кінцевого строку погашення овердрафту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним, та/або комісійних платежів, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/або суми штрафних санкцій, передбачених цим Договором, у випадках, коли, зокрема, Позичальник не виконав у строк свої зобовязання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом та/або інші зобовязання по сплаті грошових коштів, передбачених цим Договором.

Підпунктом 4.3.4. Договору встановлено, що Позичальник зобовязується до повного повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним, та/або сплати комісійних платежів, та/або сплати процентів за неправомірне користування кредитом, та/або суми штрафних санкцій не залучати нових позик та їх різновидів і фінансових допомог (враховуючи отримання кредитів та інших форм залучення грошових коштів на поворотній основі) та/чи не надавати будь-яких порук, гарантій третім особам, не надавати позик та безповоротної фінансової допомоги, а також не укладати кредитного (-ої) договору (угоди) та/або договору (угоди) про надання гарантії, та/або будь-якого (-ої) іншого (-ої) договору (угоди) щодо здійснення будь - якою іншою кредитно-фінансовою установою відносно Позичальника операції, яка згідно ст.ст. 47, 49 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відноситься до кредитних, без попередньої письмової згоди на це Банку. При невиконанні будь-якої з перерахованих вище умов процентна ставка по кредиту, визначена п. 3.4. або 3.11. підвищується на 3 п.п. (на 3 % річних) з першого числа місяця, у якому було виявлено порушення. Банк надсилає Позичальнику письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом 5-ти банківських днів з дати її збільшення.

Пунктом 6.8. Договору встановлено, що цей Договір діє до повного повернення Позичальником всіх отриманих сум кредиту на умовах овердрафту, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та до повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобовязань, прийнятих ним на себе згідно з умовами цього Договору.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками Банку та Позичальника.

28.07.11 р. між сторонами укладено Договір про внесення змін № 1 до Договору, відповідно до якого викладено в новій редакції п. 3.17. Договору та доповнено Договір п. 5.6. (а.с. 17).

Крім того, 22.08.11 р. між Банком та Позичальником укладено договір про внесення змін № 2 до Договору, згідно змісту якого сторони домовились внести зміни та доповнення до п. 3.17, виклавши його в новій редакції (а.с. 18).

З метою забезпечення виконання Позичальником своїх зобовязань за Договором було укладено наступні договори: договір застави майнових прав № 64 від 27.07.10 р. між Банком та Позичальником; договір поруки № 39 від 27.07.10 р. між Баком, Позичальником та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2; договір застави товарів в обороті (переробці) № 43 від 28.07.11 р. між Банком та фермерським господарством "Золота бджола Кіровоград"; договір застави № 51 від 22.08.11 р. між Банком та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (а.с. 19-35).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

13.08.10 р. відповідачем, в порушення пп. 4.3.4. Договору було укладено кредитний договір з публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" без письмової на це згоди з боку Кредитора (а.с. 25-26).

У звязку з викладеним, відповідачу починаючи з 01.09.10 р. у визначеному Договором порядку було встановлено процентну ставку за користування кредитом на рівні 25% річних та в розмірі 47% річних за неправомірне користування кредитом.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 661 Цивільного кодексу України).

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору, Банк звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Позичальника заборгованості за Договором станом на 14.11.11 р.

Відповідно до рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.12.11 р. у справі № 5013/1902/11 позовні вимоги Банку задоволено частково; стягнуто на його користь з відповідача заборгованість за Договором в сумі 548048,67 грн., в тому числі: 504199,1 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 11169,63 грн. сума нарахованих відсотків на прострочену заборгованість; 32 543,76 грн. пеня по несплаченій сумі кредиті; 135,87 грн. пеня по несплаченій сумі відсотків, а також судові витрати у справі (а.с. 39-41).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.03.12 р. у справі № 5013/1902/11 рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.12.11 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу Позичальника без задоволення (а.с. 66-67).

Таким чином, рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.12.11 р. у справі № 5013/1902/11 набрало законної сили 05.03.12 р.

Таким чином, надання Банком та неповернення Позичальником кредиту та відсотків за кредитом на умовах Договору станом на 14.11.11 р. встановлено рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.12.11 р. у справі № 5013/1902/11.

Згідно ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь та самі сторони.

Однак, Позичальник і надалі не виконує умови Договору, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Так, станом на 24.02.12 р. кредитна заборгованість відповідача перед Банком становить 67649 40 грн. та складається з простроченої заборгованості по відсоткам за період з 14.11.11 р. по 30.01.12 р. в сумі 50666,08 грн., відсотків по простроченій заборгованості за кредитом за період з 31.01.12 р. по 23.02.12 р. в сумі 15538,03 грн. та пені по несплаченій сумі відсотків за період з 01.12.11 р. по 23.02.12 р. в сумі 1445,29 грн.

Вказане підтверджується розрахунком заборгованості відповідача станом на 24.02.12 р. (а.с. 36).

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов'язання.

Згідно частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до п. 5.3. Договору, за несвоєчасну сплату суми кредиту (з порушенням терміну, встановленого п. 2.4. цього Договору) та/або процентів за користування кредитом, та/або комісійних платежів, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної одноденної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, за кожний день такого прострочення.

У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статей 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Доказів сплати простроченої заборгованості по відсоткам за період з 14.11.11 р. по 30.01.12 р. в сумі 50666,08 грн., відсотків по простроченій заборгованості за кредитом за період з 31.01.12 р. по 23.02.12 р. в сумі 15538,03 грн. та пені по несплаченій сумі відсотків за період з 01.12.11 р. по 23.02.12 р. в сумі 1445,29 грн. відповідач суду не подав, в матеріалах справи такі докази відсутні.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи, а тому є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватної фірми "Роман" (25006, м. Кіровоград, вул.Пашутінська,22 кв. 37, код 13760103) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ, пров. Шевченка,12, код 00039002), від імені якого діє філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград" (м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 76, код 09323302) заборгованість в сумі 67 649,40 грн., в тому числі: сума нарахованих відсотків на прострочену заборгованість - 66 204,11 грн. (прострочена заборгованість по відсоткам - 50 666,08 грн., відсотки по простроченій заборгованості за кредитом - 15 538,03 грн.), пеня по несплаченій сумі відсотків - 1 445,29 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення

Копію рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Пашутінська, 22 кв. 37.

Суддя Л.С. Коротченко

Повне рішення складено 11.04.2012 р.