Рішення № 22552275, 21.03.2012, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

Дата ухвалення
21.03.2012
Номер справи
2-2113/11
Номер документу
22552275
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

21.03.2012

Справа № 2/0553/276/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

при секретарі Некрасові С.Ф.,

за участю представника позивачаСушенко Є.С.,

за участю ВідповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Гарант»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення заборгованості за донарахованими процентами за кредитним договором № 251 від 04 листопада 2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач на підставі заяви відповідача від 04.11.2008 року, кредитного договору № 251 від 04.11.2008 року, укладеного з ОСОБА_3 надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у розмірі 6100 гривень. На підставі п.п. 1.1 Кредитного договору № 251 від 04.11.2008 року, позивачем передано відповідачу ОСОБА_3 суму у касовому порядку згідно виданого касового ордеру № 992 від 04.11.2008 року. Зазначений договір встановлює платність на строковість кредиту відповідача ОСОБА_3, а саме: з 04.11.2008 р. по 04.11.2010 р.- строк погашення кредитного зобовязання з моменту видачі грошових коштів; 0,1275 %- плата за кожен день користування кредитом від початково виданої суми кредиту. Таким чином, згідно п. 1.1, п. 4.4 Кредитного договору № 251 від 04.11.2008 року, відповідач ОСОБА_3 зобовязана сплачувати не пізніше 04 числа кожного місяця проценти і основну суму кредиту рівними долями. Першочергово сплачуються проценти, а в наступну чергу частка основної суми кредиту. Відповідно до договорів поруки № 366 та № 367 від 04.11.2008 року, громадянки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 взяли на себе обовязок солідарно відповідати по зобовязаннях громадянки ОСОБА_3, що випливає із кредитного договору № 251 від 04.11.2008 року. Відповідачами порушені умови кредитного договору та договорів поруки, у частині платності та своєчасності виконання боргового зобовязання, оскільки не було отримано від боржників чергових платежів у повному обсязі. 11.10.2010 року суддею Червоногвардійського районного суду м. Макіївки було прийняте рішення по цивільній справі № 2-3667/10 про стягнення з ОСОБА_3 солідарно на користь КС «Гарант»заборгованості у розмірі 8436, 79 грн., але дострокове присудження до виконання основного зобовязання в натурі не тягне його припинення з дня набрання законної сили рішення суду і не виключає стягнення процентів, передбачених договором до дня фактичного задоволення, тобто повного розрахунку. У звязку з поданням позовної заяви до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 солідарно за кредитним договором № 251 від 04.11.2008 року, нарахування процентів було призупинено станом на 24.09.2010 р. Оскільки відповідачі ухилились від сплати заборгованості та на підставі п. 8.1 кредитного договору «договір набуває чинності з дня його укладення та діє до повного виконання позичальником зобовязань за цим договором»позивач прийняв рішення про донарахування процентів за період з 24.09.2010 року по 09.12.2011 року. Згідно акту № 2 від 09.12.2011 року, про розрахунок заборгованості за донарахованими процентами за кредитним договором № 251 від 04.11.2008 року, за період з 24.09.2010 р. по 09.12.2011 р. загальна сума боргу складає 8671 (вісім тисяч шістсот сімдесят одна) гривня 38 копійок, а саме: 7962,70 грн. сума боргу за донарахованими процентами, 708,68 сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції. У звязку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість та сплачену суму судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів заборгованості за донарахованими процентами за кредитним договором № 251 від 04.11.2008 року за період з 24.09.2010 р. по 09.12.2011 р. в сумі 8671 (вісім тисяч шістсот сімдесят одна) гривня 38 копійок та сплачену суму судового збору в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, та пояснила, що 11 жовтня 2010 року Червоногвардійським районним судом було винесено рішення, яким було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 251 від 04.11.2008 року солідарно з неї та відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, тому вважає цій позов не обґрунтованим та просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявилась, про дату та місце судового розгляду повідомлялася в порядку, встановленому законодавством, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, яка знаходиться в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутністю, за наявними у справі доказами.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не зявилась, про дату та місце судового розгляду повідомлялася в порядку, встановленому законодавством, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, яка знаходиться в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутністю, за наявними у справі доказами.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне.

На підставі заяви відповідача ОСОБА_3 від 04.11.2008 року та Кредитного договору № 251 від 04.11.2008 року, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 6100 гривень. Договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами Кредитної спілки «Гарант» та особисто ОСОБА_3, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обовязковим для виконання (а.с.7-8).

Відповідно до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За правилами статті 526, 625 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільнюється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст. 610, 599 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено судом, Кредитна спілка «Гарант»повністю виконала умови кредитного договору, видавши ОСОБА_3 кредитну суму у розмірі 6100 (шість тисяч сто) гривень 00 копійок, а відповідачем ОСОБА_3 порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, у наслідок чого утворився борг перед позивачем. Таким чином, відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобовязань за договором.

Відповідно до договорів поруки № № 366 та № 367 від 04.11.2008 року, укладених у письмовій формі та підписаних уповноваженими на це посадовими особами Кредитної спілки «Гарант» та особисто ОСОБА_2 та ОСОБА_4, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 взяли на себе обовязок солідарно відповідати по зобовязаннях відповідача ОСОБА_3 (а.с. 9-10).

Виходячи з положень ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржника. У разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_4, якими було укладено договори поруки в забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору № 251 від 04.11.2008 року несуть солідарну відповідальність із позичальником щодо повернення кредитній спілки кредитних коштів.

У звязку з поданням позовної заяви до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 солідарно за кредитним договором № 251 від 04.11.2008 року, нарахування процентів було призупинено станом на 24.09.2010 р. Згідно рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки від 11 жовтня 2011 року з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Гарант»було солідарно стягнуто заборгованість по кредитному договору № 251 від 04.11.2008 року у сумі 8436,79 грн. (а.с. 44-45).

Так згідно картки платежів по гривневому кредиту за період з 04.10.2010 р. по 29.11.2011 р. відповідачами солідарно у судовому порядку за рішенням Червоногвардійського районного суду міста Макіївки було сплачено: 1900,93 грн. суму процентів, 1133,88 грн. суму інфляції, 202,35 грн. судові витрати, 97,92 грн. частку тіла кредиту. Відповідно акту № 2 про розрахунок заборгованості за донарахованими процентами з урахуванням індексу інфляції за кредитним договором № 251 від 04.11.2008 року станом на 09.12.2011 р. (за 441 день), заборгованість складає 8671 (вісім тисяч шістсот сімдесят одна) гривня 38 копійок, з них 7962,70 грн. сума боргу за донарахованими процентами, 708,68 сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції ( а.с. 6; 36).

Відповідно до статті 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно статей 1054 та 1050 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Суд визнає правильним представлений Кредитної спілки «Гарант»розрахунок періоду і суми штрафу, що утворилась у відповідачів за кредитним договором.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконує зобовязання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором, а відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 належним чином не виконують зобовязання, передбачені укладеними мини в установленому законом порядку договорів поруки. Такі дії Відповідачів є неправомірними, тому позовні вимоги Кредитної спілки «Гарант»про стягнення заборгованості за донарахованими процентами за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовій збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності зі ст. 22 Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік»мінімальна заробітна плата складала станом на перше січня 941 гривня.

Так, розмір судового збору за подання даної заяви становить 188 гривень 20 копійок.

Позивачем документально підтверджено платіжним дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 188,20 грн. Відповідно до вимог статей 81 та 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, статтями 525, 526, 553, 554, 543, 554, 599,610, 611, 625, 631, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Гарант»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Гарант» р/р 26507211694980 в філії ДРУ ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»м. Донецьк МФО 335816 код ЗКПО 25810251 заборгованість за кредитним договором №251 від 04.11.2008 року за донарахованими відсотками з урахування індексу інфляції за період з 24.09.2010 року по 09.12.2011 року в сумі 8 671,38 гривень.

Стягнути солідарно с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Гарант» р/р 26507211694980 в філії ДРУ ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»м. Донецьк МФО 335816 код ЗКПО 25810251 судовий збір 188,20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ:

№ 2/0553/276/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2012 року

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді Заставенко М.О.,

при секретарі Некрасові С.Ф.

представника позивачаСушенко Є.С.,

відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Гарант»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за договором

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Гарант»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Гарант» р/р 26507211694980 в філії ДРУ ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»м. Донецьк МФО 335816 код ЗКПО 25810251 заборгованість за кредитним договором №251 від 04.11.2008 року за донарахованими відсотками з урахування індексу інфляції за період з 24.09.2010 року по 09.12.2011 року в сумі 8671,38 гривень.

Стягнути солідарно с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Гарант» р/р 26507211694980 в філії ДРУ ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»м. Донецьк МФО 335816 код ЗКПО 25810251 судовий збір 188,20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 22552275 ?

Документ № 22552275 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22552275 ?

Дата ухвалення - 21.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22552275 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22552275, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

Судове рішення № 22552275, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки) було прийнято 21.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 22552275 відноситься до справи № 2-2113/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2113/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22539572
Наступний документ : 22552285