Постанова № 22539572, 12.03.2012, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

12.03.2012

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3/0553/257/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року м. Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області Кулик Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Макіївської обєднаної ДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Макіївки Донецької області, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Прайм-продукт», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №128/69 від 22.02.2012 року, вбачається, що під час перевірки ТОВ «Прайм-Продукт», розташованого за адресою: 86113, м. Макіївка, вулиця Туполєва, будинок 66 встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_2 допущено порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 176333,36 гривень, у звязку з не підтвердженням факту придбання товарів при здійсненні нікчемного правочину у серпні та вересні 2011 року, чим порушила п.п.14.1.191 п.14.1 ст.14, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 року. Перераховані недоліки встановлені актом перевірки №406/23-3/30795199 від 30.01.2012 року.

ОСОБА_2 в суд не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, причину неявки суду не повідомила, тому суд розглядає матеріал у її відсутність.

Винність ОСОБА_2 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом перевірки №406/23-3/30795199 від 30.01.2012 року.

Постановою судді Червоногвардійського районного суду міста Макіївки від 13.10.2011 року ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП до штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про її особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, і піддати останню адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд.

СУДДЯ: