Постанова № 22552285, 20.03.2012, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

20.03.2012

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3/0553/271/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року м. Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області Кулик Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Макіївської обєднаної ДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Оріхівського району Запорізької області, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Профі-Прес», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №16/90 від 27.02.2012 року, вбачається, що під час перевірки ТОВ «Профі-Прес», розташованого за адресою: 86123, м. Макіївка, вулиця Тайожна, будинок 1 встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_2 вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині: п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, абз.1 п.п.5.3.3 п.5.3 ст.5, абз.4 п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України від 28.12.1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», в наслідок чого занижено податок на прибуток в періоді з 01.01.2010 по 31.03.2011 року на загальну суму 301236 гривень, п.п.138.1.1 п.138.1, п.п.138.8.1 п.138.8 ст.138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ, в наслідок чого встановлено завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток в періоді з 01.04.2011 по 30.09.2011 року на загальну суму 5286154 гривень, абз. «б»п.17.2 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року №2181-ІІІ, із змінами та доповненнями та п.4.4 Порядку заповнення та подання податкової декларації з ПДВ, затвердженого наказом ДПАУ від 30.05.97 року №166, в результаті чого підприємством не зараховано суму штрафу, у звязку з самостійним виправленням помилки при заповненні податкових декларацій з податку на додану вартість за жовтень-листопад 2010 року. Перераховані недоліки мають тривалий характер, під час перевірки не усунені, встановлені актом перевірки №727/23-3/32698336 від 16.02.2012 року.

ОСОБА_2 в суд не зявилася, надала суду заяву про розгляд матеріалу в її відсутність, тому суд розглядає матеріал у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_2 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом перевірки №727/23-3/32698336 від 16.02.2012 року.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про її особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, і піддати останню адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд.

СУДДЯ: