Рішення № 22548805, 13.05.2011, Погребищенський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
13.05.2011
Номер справи
2-237/11
Номер документу
22548805
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" ВІННИЦЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ
Державний герб України

Справа № 2-237/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко Л. В.

з участю секретаря Васильєвої Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Погребищі цивільну справу за позовом ПАТ Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

21.04.2011р. ПАТ Комерційний банк "Надра" (далі БАНК) звернувся в суд з цим позовом, в якому вимагав стягнути з ОСОБА_1 5269,81 грн. основного боргу за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки "КредиТочка" НОМЕР_1, з них: 2496,42 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 801,10 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 1972,29 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобовязання за договором, а також судові витрати у виді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

З урахуванням позицій сторін, дослідивши матеріали справи, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Ч.1 ст.61 ЦК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Встановлено, що 12.02.2007р. між сторонами було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки "КредиТочка" НОМЕР_1 (а.с. 8-10), відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредитну картку, строком на два роки, на якій встановлюється кредитний ліміт в розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. із розрахунку 3% за місяць користування кредитом. Однак, в порушення умов договору, відповідач станом на 24.03.2011р. заборгував позивачу 5269,81 грн. основного боргу за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки "КредиТочка" НОМЕР_1, з них: 2496,42 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 801,10 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 1972,29 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобовязання за договором

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, у визначений у ньому строк.

Ч.ч.1,2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і у випадку прострочення його виконання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Оскільки відповідач станом на 24.03.2011р. заборгував Банку 5269,81 грн. основного боргу за кредитним договором від 12.02.2007р., з них: 2496,42 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 801,10 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 1972,29 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобовязання за договором, то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з ОСОБА_1 на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку, а також понесені ним у справі судові витрати у виді судового збору в розмірі 52,70 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,11,213,214,215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційному банку "Надра" (р/р філії № 39017760100001 в ПАТ "КБ "Надра", МФО філії 302355, код ЄДРПОУ філії 25962332) 5269 (п'ять тисяч двісті шістдесят дев'ять) грн. 81к. основного боргу за кредитним договором, із них:

- 2496 (дві тисячі чотириста дев'яносто шість) грн. 42к. заборгованості по тілу кредиту;

- 801 (вісімсот одну) грн. 10к. - заборгованості по процентах за користування кредитом;

- 1972 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят дві) грн. 29к. пені за несвоєчасне виконання зобовязання за договором.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційному банку "Надра" 52 (п'ятдесят дві) грн. 70к. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня його проголошення через Погребищенський районний суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 22548805 ?

Документ № 22548805 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22548805 ?

Дата ухвалення - 13.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 22548805 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22548805 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22548805, Погребищенський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 22548805, Погребищенський районний суд Вінницької області було прийнято 13.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 22548805 відноситься до справи № 2-237/11

Це рішення відноситься до справи № 2-237/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" ВІННИЦЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22436763
Наступний документ : 22548809