Справа № 220/1184/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2012 року Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скрицького Л. П.
з участю секретаря Москаленко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі цивільну справу за позовом ПАТ Комерційного банку 'ПРИВАТБАНК' до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
Встановив:
22 лютого 2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача старший юрисконсульт Вінницької філії ПАТ КБ «Приватбанк» Молодецький О.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що 15.07.2008р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № VIХRRХ 10640134, за яким відповідачці був наданий кредит у розмірі 4991, 52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.07.2010р. Відповідно до умов договору кредиту позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту. Через невиконання відповідачкою своїх зобов'язань виникла заборгованість в розмірі 21853, 35 грн.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з таких міркувань.
Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Оскільки відповідачка станом на 14.12.2011р. заборгувала ПАТ КБ «Приватбанк» 21853, 35 грн., та добровільно не сплачує борг, то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з ОСОБА_1 на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку, а також судові витрати по справі в сумі 218 грн. 53 коп.
Відповідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
В даному випадку розмір пені становить 16844 грн. 72 коп., а розмір заборгованості за кредитом, заборгованості по відсотках і комісії за користування кредитом складає 3491 грн. 80 коп., тобто у чотири рази менше. У звязку із значним перевищенням розміру пені по відношенню до суми збитків, а також з урахуванням важкого матеріального становища відповідачки, суд уважає за необхідне зменшити розмір пені.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 549, 551 ЦК України, ст.ст.15, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 8500 грн. 43 коп., з них:
-заборгованість за кредитом 2588 грн.91 коп.;
-заборгованість по відсоткам за користування кредитом 184 грн. 09
коп.;
- заборгованість по комісії за користуванням кредитом 718 грн. 80
коп.;
- пеня за несвоєчасність виконання зововязань за договором
3491 грн. 80 коп.;
- штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.;
- штраф (процентна складова) 1016 грн. 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 218грн. 53 коп.
В решті заявлених позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.
Суддя
Судове рішення № 22436763, Погребищенський районний суд Вінницької області було прийнято 29.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 220/1184/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: