Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
справа № 108/2664/12р.
провадження №2/108/995/12р.
№ рядка звіту 19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19 березня 2012 року
Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Захарова К.П., розглянувши позовну заяву ДП “Маркет-Плазо”до ТОВ “Універсальний магазин “Чайка”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та права власності на об’єкт нерухомості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства згідно передбачених у статті 15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції.
Позов подано з дотриманням правил підсудності згідно зі ст. 109 ЦПК України.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
До позовної заяви додані документи, які підтверджують сплату судового збору, копії позовної заяви та копії всіх документів відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, або повернення її, відсутні.
Проведення попереднього судового засідання у цій справі не є необхідним.
Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі, та для призначення справи до судового розгляду не має.
Керуючись ст.ст.122, 127-129 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовом ДП “Маркет-Плазо”до ТОВ “Універсальний магазин “Чайка”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та права власності на об’єкт нерухомості.
Призначити справу до судового розгляду на 23 квітня 2012 року о 09 годині 00 хвилин в залі судового засідання № 10 Керченського міського суду за адресою: м. Керч, вул. Свердлова, 4.
Для пропуску в приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу. Представники сторін повинні мати оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
У порядку проведення підготовчих дій зобов’язати сторони надати до початку розгляду справи по суті:
позивачу –оригінали всіх доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні, а також інші свої докази (за їх наявності), якими позивач буде доводити власні вимоги.
відповідачам –копію паспорту з відомостями про реєстрацію місця проживання; у випадку не визнання позову –свої письмові заперечення, з додаванням доказів, на які буде посилання в запереченнях; а також інші свої докази (за їх наявності), якими відповідач буде доводити власні заперечення.
Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобов’язані подати усі наявні у них докази тільки до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Зустрічний позов також може бути поданий до початку розгляду справи по суті. Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання таких доказів особисто стороною мають бути подані до початку розгляду справи по суті.
Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов’язки, повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними права і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії цивільного процесу.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати до відома позивача.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви та додані до неї документи направити для відома відповідачів, третьої особі.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В інший частини ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Захарова К.П.
Судове рішення № 22545974, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 108/2664/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: