Вирок № 22544304, 10.04.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/164/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.04.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Холкиной А.И.

при секретареЖмак Э.Р.

с участием прокурора Онищука А.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца м.Джанкой АРК, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, ранее не судимого, фактически проживающегоАДРЕСА_1, работающего по найму АР Крым, Нижнегорский район с. Коврово,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2012 года в 15-00 часов ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем повреждения входной двери проник в домовладение АДРЕСА_1, откуда тайно похитил газовую плиту двухкамфорную стоимостью 300 гривен, металлическую раковину стоимостью 80 гривен, кровать панцирную стоимостью 200 гривен и печной лист стоимостью 400 гривен, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 980 гривен. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что 10.02.2012 года в обеденное время приехал в г.Джанкой и отправился к своей бабке ОСОБА_3, которая проживает в АДРЕСА_1. Когда он пришел по вышеуказанному адресу, то дома никого не было. Найдя ключ, подсудимый открыл входную дверь и проник в домовладение, где обнаружил газовую плиту, панцирную кровать, металлическую раковину и печной лист, которые решил похитить дабы впоследствии приобрести продукты питания и спиртное. Раковину и печной лист ОСОБА_1 продал на этой же улице неизвестной женщине за 40 грн. Плиту он вырвал, а газ не перекрывал. Когда он выносил ее из дома, то повредил нижнюю часть входной двери. Плиту и кровать продал незнакомому мужчине за 100 грн., проживающему по АДРЕСА_2. На вырученные деньги он приобрел спиртные напитки, еду и сигареты.

Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст.299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого, и данных, характеризующих его личность.

С учетом собранных по делу доказательств, их анализа и оценки, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в указанном преступлении и правильности квалификации его действий по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, соединенная с проникновением в помещение.

При определении ОСОБА_1 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судимого, посредственно характеризующегося, отсутствие невозмещенного материального ущерба.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, считает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины. В качестве отягчающих вину обстоятельств суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы, однако без его отбывания в силу ст.75 УК Украины с возложения обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Вещественные доказательства считать возвращенными собственнику по принадлежности (л.д.50).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года, обязав в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, согласно требований ст.76 УК Украины.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора оставить прежнюю подписку о невыезде.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 600 гривен.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

ПредседательствующийА.И.Холкина