Вирок № 22544306, 09.04.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/159/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.04.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Холкиной А.И.

при секретареЖмак Э.Р.

с участием прокурора Онищука А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Джанкоя АРК, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 06.06.2006 года Джанкойским горрайонным судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 09.12.2008 года освобожден по отбытию срока, проживающего в АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

18 января 2012 года в 17-30 часов ОСОБА_1 имея умысел на похищение чужого имущества, тайно путем демонтажа навесных петель похитил металлическую створку ворот и металлическую калитку ограждения домовладения АДРЕСА_2 на общую стоимостью 600 гривен, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что 18.01.2012 года около 17-00 часов проходя по ул.Перекопской в г.Джанкое, увидел домовладение, где некогда проживал ОСОБА_3 Зная, что в настоящее время там никто не проживает, решил похитить металлические ворота и калитку. Подойдя к воротам, с усилием снял их с петель и понес к себе домой, но на перекрестке улиц Свердлова и Перекопской встретил знакомого ОСОБА_4, который предложил ему помочь и отнести к себе домой, поскольку дом подсудимого находился значительно дальше, что они и сделали, занеся створку ворот к ОСОБА_4. Затем, подсудимый вернулся к домовладению ОСОБА_3, где похитил и металлическую калитку. На следующее утро они позвонили по объявлению по скупке лома и договорились о продаже металла с мужчиной по имени ОСОБА_5, который заплатил им 90 грн. Подсудимый отдал ОСОБА_4 половину суммы, но о том, что данный металлолом является краденным, ОСОБА_4 не знал.

Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст.299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого, и данных, характеризующих его личность.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в указанном преступлении и правильности квалификации его действий по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При определении ему вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, наличие невозмещенного ущерба.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, считает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, а отягчающих обстоятельств не усматривает.

Таким образом, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания в силу ст.75 УК Украины с возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Заявленный гражданский иск взыскать с подсудимого в полном объеме (л.д.20-21).

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года, обязав в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, согласно требований ст.76 УК Украины.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора оставить прежнюю подписку о невыезде.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 600 гривен.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

ПредседательствующийА.И.Холкина