Справа № 2з-217/12
У Х В А Л А
іменем України
"06" квітня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Скирута К.В., розглянувши в залі суду в м. Києві заяву
Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»про повернення суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк»в особі представника ОСОБА_1 (довіреність від 07.11.2011 року) звернулося до суду із заявою від 03.04.2012 року про повернення суми судового збору в розмірі 1415,82 грн. та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., посилаючись на те, що зазначені суми сплачені позивачем по цивільній справі №2-5540/11 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на рухоме майно, але позовна заява була повернута позивачеві на підставі ст.115 ЦПК України (порушення правил підсудності).
Як вбачається з матеріалів справи №2-5540/11, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.05.2011 р. позовна заява ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на рухоме майно повернута позивачеві для подання заяви до належного суду на підставі ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.
Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір»- підстави для повернення суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно заяви ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк»відсутні.
На підставі вищенаведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.197 ч.2 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відділенню Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва, Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк»(код 14360570) суму судового збору в розмірі 1415 (одна тисяча чотириста п»ятнадцять) грн. 82 коп. згідно платіжного доручення № UDA78B00VR від 28.03.2011 року. В решті вимог заяви –відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Парамонов М.Л.
Судове рішення № 22542909, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 06.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2з-217/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: