Вирок № 22541914, 06.09.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-1260/11

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНІ 06.09.2011 Московский районный суд г. Харькова.

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Марченко А.Н.

при секретаре Глущенко М.В.

с участием прокурора Пресс А.А.

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 озеро, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 озеро, ул. Шевченко, д. 10 проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5

в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.186, ч.1 ст. 309 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

07.03.2011 года около 18 часов 00 минут ОСОБА_1, имея умысел направленный на незаконное приобретения наркотического средства «каннабис», приобрёл у неустановленного в ходе досудебного и судебного следствия лица, газетный свёрток с наркотическим средством –каннабис, тем самым, осуществив незаконное приобретение наркотического средства, после чего, положил данный свёрток в правый карман надетой на нём куртки и стал незаконно хранить его для личного употребления, без цели сбыта. После чего, на общественном транспорте перевёз данный свёрток на ул. Героев Труда в г. Харькове.

07.03.2011 года, около 18 часов 30 минут, работниками милиции возле д. 46 по ул. Гв. Широнинцев в г. Харькове, был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе личного досмотра в кармане куртки был обнаружен и изъят газетный свёрток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы № 479 от 23.03.2011 года –является особо опасным наркотическим средством –каннабис, массой вещества в перерасчёте на сухое вещество –6,6091 грамм.

Кроме того, 04.04.2011 года, примерно в 22 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества и реализуя его, подойдя к своей знакомой ОСОБА_2 и осознавая противоправность своих преступных действий нанёс ей два удара кулаком в область живота, от которых она согнулась испытав при этом физическую боль. После чего, ОСОБА_1 убедившись, что воля потерпевшей к сопротивлению подавлена, открыто похитил у ОСОБА_2 из рук принадлежащий ей мобильный телефон «Sony Eriksson К 700 І», стоимость согласно заключения товароведческой экспертизы № 92 от 06.04.2011 года – 300 гривен, в котором находилась сим –карта оператора «Djuis», не представляющей материальной ценности для потерпевшей. После чего, ОСОБА_1 обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 300 гривен.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения им преступления.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничился исследованием фактических обстоятельств дела, допросом подсудимого и изучением его личности.

Действия подсудимого квалифицируются судом:

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с применением физического насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего.

- по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта.

Определяя вид и меру наказания подсудимому судом учитывается уровень тяжести совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, данные о его личности.

Одно из совершенных подсудимым преступлений относится к категории тяжких преступлений, а второе относиться к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого является совершение одного из преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно судебно- наркологической экспертизы № 436 от 16.03.2011 года ОСОБА_1 страдает синдромом зависимости к алкоголю. Эпизоды употребления конопли. Нуждается в лечении алкоголизма. Однако, применительно к пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Украины - принудительному лечению подлежат независимо от вида назначенного наказания только те лица, которые совершили преступление и страдают заболеваниями, что представляют опасность для здоровья других лиц, а алкоголизм к таким заболеваниям не относится, так как он не является социально опасным заболеванием, в связи с чем, суд считает, нецелесообразным применение к ОСОБА_1, на основании ст. 96 УК Украины, принудительного лечения от наркомании.

При назначении наказаний по совокупности преступлений на основании ст. 70 УК Украины суд применяет принцип поглощения менее сурового наказания более суровым.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1, а именно его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что последний ранее не судим, состояния его здоровья, суд приходит к выводу, о возможности назначения подсудимому наказания в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его деяния с применением ст. 75 УК Украины

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 309 УК Украины – 1 год ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 186 УК Украины –4 года 6 месяцев лишения свободы .

В соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить наказания в виде 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться в указанные органы для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осудженому ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его немедленно из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06 апреля 2011 года по 06 сентября 2011 года включительно.

. Вещественные доказательства мобильный телефон «Sony Eriksson К 700 І»считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_2; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис, находящийся на хранении в УРО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области –уничтожить.

Судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 208 грн. 98 копеек взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Харьковской области с зачислением указанной суммы на р\с 31253272210487 МФО 851011 УГК Харьковской области, код 25574728 назначение платежа - за экспертные услуги.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Московского районного

суда г. Харькова А.Н. Марченко