Вирок № 22541918, 14.09.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-314/11

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 14.09.2011 Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Марченко А.Н.

при секретаре Белицкой Е.В.

с участием прокурора Коломийцевой Г.А.

адвоката ОСОБА_1

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 02.10.2009 года, около 19 часов, находясь на рынке расположенном по пр. Героев Сталинграда 136/8 в г. Харькове, имея умысел, направленный на незаконное приобретения наркотического вещества, приобрел у неустановленного в ходе досудебного и судебного следствия лица, бумажный сверток с наркотическим веществом «коноплей», тем самым, осуществив незаконное приобретение наркотического средства, после чего привез наркотическое средство на автомобиле к себе по месту жительства и незаконного хранил в тамбуре возле АДРЕСА_1 как для личного употребления, так и с целью сбыта.

3.10.2009 года около 7.30 часов, ОСОБА_2 в тамбуре возле АДРЕСА_1 взял приобретенное им наркотическое вещество, положил в левый носок и направился на автомойку, расположенную по пр. Тракторостроителей 94-а в г. Харькове, где реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, около 12 часов сбыл имеющее у него наркотическое средство своему знакомому ОСОБА_3, в результате чего получил денежное вознаграждение в размере 100 гривен (АЖ 4262413) после чего, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического вещества, оставшуюся часть наркотического средства оставил для себе, с целью личного употребления.

3.10.2009 года, около 21.50 часов, возле автомойки расположенной по пр. Тракторостроителей 94-а в г. Харькове, работниками милиции был задержан ОСОБА_3, у которого в присутствии понятых, в левом заднем кармане надетых на него джинс был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы № 2841 от 26.10.2009 года - является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, массой 1,30 грамм.

3.10.2009 года около 22 часов, возле автомойки расположенной по пр. Тракторостроителей 94-а в г. Харькове, работниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого в ходе наружного осмотра, были обнаружены и изъяты деньги в сумме 100 гривен (АЖ 4262413) полученные за реализованное ОСОБА_3наркотическое средство- каннабис.

Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и в судебном заседании пояснил, что 02.10.2009 года он встретился с ОСОБА_3, который вместе с ним работал на мойке и он ему предложил скинуться деньгами и купить наркотическое средство- каннабис. ОСОБА_3 дал ему деньги, за которые он купил каннабис на конном рынке. 03.10.2009 года он приехал на работу и они с ОСОБА_3 поделили каннабис на пополам. Вечером они с ОСОБА_3 и Кирилом выкурили каннабис, после чего, ворвалась милиция и их всех увезли в райотдел, где с применением физического насилия, он дал показания .

Суд критически расценивает показания подсудимого, вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данные ею в судебном заседании, которая подтвердила свои показания, данные ею на досудебном следствии и пояснила, что она 03.10.2009 года, около 21 часов 50 минут находилась возле автомойки, расположенной по адресу: пр. Тракторостроителей 94-а в г. Харькове, где работниками милиции была приглашена в качестве понятой. Ее подвели к не знакомому мужчине, который представился как ОСОБА_3. Работники милиции в присутствии ее и второго понятого произвели наружный осмотр одежды ОСОБА_3, в ходе осмотра в заднем левом кармане надетых на ОСОБА_3 брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном и высушенном состоянии. Как пояснил ОСОБА_3, что изъятое вещество является марихуаной, которую ОСОБА_3 хранит для личного употребления, а купил марихуану у своего друга по имени ОСОБА_4, с которым работает вместе на автомойке, за 100 гривен. Изъятый у ОСОБА_3 бумажный сверток был помещен в полимерный пакет, который обвязан нитью, опечатан биркой с ее подписью, подписью второго понятого и ОСОБА_3. Затем ее и второго понятого подвели к другому парню, который представился как ОСОБА_2. ОСОБА_2 пояснил, что действительно продал ОСОБА_3 марихуану. После чего, работники милиции в присутствии ее и второго понятого произвели осмотр личных вещей ОСОБА_5, при осмотре, у ОСОБА_5 в руке обнаружили бумажный сверток, развернув его там находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном состоянии. Как пояснил ОСОБА_5 в бумажном свертке находится конопля, которую хранит для личного употребления, а часть конопли продал ОСОБА_3 за 100 гривен, а остальное оставил себе. В ходе осмотра работники милиции обнаружили и изъяли денежную купюру достоинством 100 гривен. После чего, сотрудники милиции составили протокол осмотра, и изъяли бумажный сверток и денежную купюру достоинством 100 гривен, которые поместили в полимерный пакет, обвязали нитью, опечатали биркой, на которой она, второй понятой поставили свои подписи.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснила, что 03.10.2009 года, около 21.30 часов, она приехала на автомойку расположенную по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, на которой работает ее друг ОСОБА_2. Около 22 часов она и ОСОБА_2 вышли из автомойки, на выходе к ним подошли работники милиции, в присутствии понятых произвели наружный досмотр ОСОБА_2, в ходе которого у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а также деньги в размере 100 гривен, одной купюрой.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3 оглашенными в ходе судебного следствия согласно которых, он 3.10.2009 года пришел на работу, на автомойку, расположенную по пр. Тракторостроителей 94-а в г. Харькове, его знакомый ОСОБА_2 предложил ему приобрести у него коноплю за 100 гривен, на что он согласился. Примерно в 12 часов ОСОБА_2 передал ему бумажный пакет с коноплей, а он передал ОСОБА_2 100 гривен. В этот же день около 22 часов к нему подошли работники милиции и произвели наружный досмотр вещей в ходе которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с коноплей, которую подал ему ОСОБА_2.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в ходе судебного следствия согласно которых, он 03.10.2009 года, около 22 часов совместно с о/у ОСОБА_8, находясь по пр. Тракторостроителей 94-а в г.Харькове, на атомойке, был остановлен ОСОБА_3, у которого был произведен осмотр вещей в ходе которого у него был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, как пояснил ОСОБА_3, бумажный сверток он приобрел у ОСОБА_2 за 100 гривен для личного употребления. После этого, ими был задержан ОСОБА_2, в ходе наружного досмотра которого у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а также были обнаружены и изъяты деньги в размере 100 гривен.

- показаний свидетеля ОСОБА_9 оглашенными в ходе судебного следствия согласно которых 03.10.2009 года, около 21 часов 50 минут он находился возле автомойки, расположенной по адресу: пр. Тракторостроителей 94-а в г. Харькове, где работниками милиции был приглашен в качестве понятого. Его подвели к не знакомому мужчине, который представился как ОСОБА_3. Работники милиции в присутствии его и второй понятой произвели наружный осмотр одежды ОСОБА_3, в ходе осмотра в заднем левом кармане надетых на ОСОБА_3 брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном и высушенном состоянии. Как пояснил ОСОБА_3, что изъятое вещество является марихуаной, которую ОСОБА_3 хранит для личного употребления, а купил марихуану у своего друга по имени ОСОБА_2, с которым работает вместе на автомойке, за 100 гривен. Изъятый у ОСОБА_3 бумажный сверток был помещен в полимерный пакет, который обвязан нитью, опечатан биркой с его подписью, подписью второй понятой и ОСОБА_3. Затем его и вторую понятую подвели к другому парню, который представился как ОСОБА_2. ОСОБА_2 пояснил, что действительно продал ОСОБА_3 марихуану. После чего, работники милиции в присутствии его и второй понятой произвели осмотр личных вещей ОСОБА_5, при осмотре, у ОСОБА_5 в руке обнаружили бумажный сверток, развернув его там находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном состоянии. Как пояснил ОСОБА_5 в бумажном свертке находится конопля, которую хранит для личного употребления, а часть конопли продал ОСОБА_3 за 100 гривен, а остальное оставил себе. В ходе осмотра работники милиции обнаружили и изъяли денежную купюру достоинством 100 гривен. После чего, сотрудники милиции составили протокол осмотра, и изъяли бумажный и сверток и денежную купюру достоинством 100 гривен, которые поместили в полимерный пакет, обвязали нитью, опечатали биркой, на которой он, вторая понятоя поставили свои подписи.

Кроме свидетельских показаний вина ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.307, ч.2 ст. 309 УК Украины, подтверждается иными доказательствами по делу, которые согласовываются между собой .

- заключением судебно- химической экспертизы № 2841 от 26.10.2009 года, согласно которой вещество изъятое у ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством- каннабисом, высушенным массой 1,30 грамма. (л.д.31-33)

- заключением судебно- химической экспертизы № 2840 от 26.10.2009 года, согласно которой вещество изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством- каннабисом, высушенным массой 6,20 грамма. (л.д.37-39)

Кроме того, по заявлению подсудимого ОСОБА_2 о применении к нему недозволенных методов введения досудебного следствия, а именно о.у БНОН ХМУ, была проведена прокурорская проверка, в порядке ст. 97 УПК Украины, согласно результатов которой в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников о\ у БНОН ХМУ отказано, таким образом, доводы подсудимого в этой части не нашли своего подтверждения.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого по инкриминируемым ему преступлениям доказанной.

Отрицание подсудимым своей вины в совершении им преступления, суд расценивает как тактику его защиты и опровергается вышеизложенными в приговоре доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 307 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, перевозка и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, а также по ч.2 ст. 309 УК Украины - незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Определяя вид и меру наказания, судом учитывается уровень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Преступление предусмотренное ст. 309 ч. 2 УК Украины согласно ст. 12 УК Украины относятся к категории средней тяжести, а преступление предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины относиться к категории тяжких преступлений.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он в силу ст.. 89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; согласно акта судебно-наркологической экспертизы № 2275 от 28.10.2009 года психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления производных конопли без зависимости, в принудительном лечении не нуждается; не работает; по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельств, смягчающим наказания подсудимого судом не установлено.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его действия, так как его исправление и перевоспитания не возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

Гражданский иск по делу не заявлен

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 309 УК Украины – 2 года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 307 УК Украины –5 лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества принадлежащего ОСОБА_2 .

В соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить наказания в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества принадлежащего ОСОБА_2 .

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, то есть с 05.10.2009 года, согласно протокола задержания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 401 гривен 22 коп. взыскать с осужденного ОСОБА_10 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области с зачислением указанной суммы на р\с 35229002000143 МФО 851011 УГК Харьковской области, код 25574728 назначение платежа - за экспертные услуги.

Вещественные доказательства находящиеся в камере хранения УРО ГУМВД Украины в Харьковской области: два пакета с каннабисом - уничтожить; деньги в сумме 100 гривен находящиеся в ФРБУ ГУМВД Украины в Харьковской области обратить в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья Московского районного

суда г. Харькова                     ОСОБА_11