Постанова № 22541597, 16.08.2011, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/1-373/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г.

16 августа 2011 года Кииевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи-Ефименко Н.В.

при секретаре-Дубровой К.В.,

с участием прокурора-Чайченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 286 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалов уголовного дела, подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, что, он 29 июня 2010 г. примерно в 10.00 часов, управляя на основании доверенности принадлежащим ОСОБА_2 технически исправным автомобилем "АУДИ-А4" регист. номер НОМЕР_1, двигался по ул. Героев Труда г. Харькова, со стороны ул. Ак. Павлова в направлении ул. Шевченко. В пути следования по указанной улице, в районе дома №2, водитель ОСОБА_1 грубо нарушил требования п.п. 1.5, 12.3 Правил дорожного движения Украины, предписывающих водителям транспортных средств: п. 1.5 "Действия либо бездействие участников движения и прочих лиц не должны угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб...", п.12.3 - "В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасности для других участников движения объезда препятствия", и допустил наезд на стоящий в попутном направлении с левым поворотом автомобиль "Фольксваген-Пассат" регистр. номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_4, после чего произошло столкновение вышеуказанного автомобиля "Фольксваген" со встречным автомобилем "ВАЗ-21093" регистр. номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_5 В результате происшествия пассажиру автомобиля "Фольксваген-Пассат" ОСОБА_6 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 648-А/10 от 27.07.2010г. причинены средней степени тяжести телесные повреждения в виде перелома 9-го ребра справа по лопаточной линии с незначительным смещением, перелома суставного отростка нижней челюсти слева со смещением, перелома венечного отростка нижней челюсти со смещением, кровоподтеков на лице. Нарушение водителем ОСОБА_1 требований Правил дорожного движения Украины, находящееся в причинной связи с происшествием выразилось в том, что, при возникновении опасности в виде транспортного средства стоящего на полосе движения его автомобиля, которое он мог объективно обнаружить, не принял мер к уменьшению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на автомобиль "Фольксваген - Пассат", от чего произошло последующее столкновение автомобиля "Фольксваген - Пассат"со встречным автомобилем "ВАЗ-21093", что повлекло причинение пассажиру вышеуказанного автомобиля "Фольксваген - Пассат" ОСОБА_6 средней степени тяжести телесных повреждений. Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч. 1 УК Украины: "Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами", т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней степени тяжести телесных повреждения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о проведении автотовароведческой экспертизы, ссылаясь на то, что завышена стоимость материального ущерба, причиненного гражданским истцам ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в результате ДТП, указанная в оценке проведенной ООО «УНП «ДЕКРА Эксперт» (л.д.151-178;185-215).

Прокурорпроттив удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Потерпевшие ОСОБА_6, гражданский истец ОСОБА_4, из представитель адвокат ОСОБА_7 против удовлетворения засвленого ходатайства не возражали. Потерпевшие ОСОБА_8, ОСОБА_9, граждансий истец ОСОБА_5, их представитель адвокат ОСОБА_10 возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на оценщиком величины ущерба.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство, назначив автотовароведческую экспертизу, поскольку из материалов дела усматривается, что в порядке ст. ст. 75, 198 УПК Украины экспертиза не проводилась, а для определения точной суммы причиненного ущерба, необходимой для правильного разрешения гражданских исков, заявленных в уголовном деле, необходимы специальные познания.

Принимая во внимание, что поврежденные автомобили в настоящее время проданы, предложить эксперту провести экспертизу по материалам уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 75, 198 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить по настоящему делу автотовавроведческую экспертизу, производство которой поручить эксперту ХНИИСЭ им. Бокариуса, предупредив эксперта об уголовной ответственности по ст.ст. 384,385 УК Украины.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1.Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Фольксваген -Пассат" регистр. номер НОМЕР_3?

2.Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля "ВАЗ-21093" регистр. номер НОМЕР_2?

На время проведения экспертизы, производство по уголовному делу приостановить.

В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья