Постанова № 22541598, 27.01.2011, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/1-373/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г.

27 января 2011 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи-Ефименко Н.В.

при секретаре-Петриковой Ю.И.

с участием прокурора-Калашникова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 286 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалов уголовного дела, подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, что, он 29 июня 2010 года примерно в 10.00 часов, управляя на основании доверенности принадлежащим ОСОБА_2 технически исправным автомобилем "АУДИ-А4" регист. номер НОМЕР_1, двигался по ул. Героев Труда г. Харькова, со стороны ул. Ак. Павлова в направлении ул. Шевченко. В пути следования по указанной улице, в районе дома №2, водитель ОСОБА_1 грубо нарушил требования п.п. 1.5, 12.3 Правил дорожного движения Украины, предписывающих водителям транспортных средств: п. 1.5 "Действия либо бездействие участников движения и прочих лиц не должны угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб...", п.12.3 - "В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасности для других участников движения объезда препятствия", и допустил наезд на стоящий в попутном направлении с левым поворотом автомобиль "Фольксваген -Пассат" регистр. номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_4, после чего произошло столкновение вышеуказанного автомобиля "Фольксваген" со встречным автомобилем "ВАЗ-21093" регистр. номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_5 В результате происшествия пассажиру автомобиля "Фольксваген-Пассат" ОСОБА_6 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 648-А/10 от 27.07.2010г. причинены средней степени тяжести телесные повреждения в виде перелома 9-го ребра справа по лопаточной линии с незначительным смещением, перелома суставного отростка нижней челюсти слева со смещением, перелома венечного отростка нижней челюсти со смещением, кровоподтеков на лице. Нарушением водителем ОСОБА_1 требований Правил дорожного движения Украины, которые находятся в причинной связи с происшествием выразилось в том, что, при возникновении опасности в виде транспортного средства стоящего на полосе движения его автомобиля, которого он мог объективно обнаружить , не принял мер для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства стоящего на полосе движения его автомобиля, которого он мог объективно обнаружить, не принял мер для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на автомобиль "Фольксваген - Пассат", от чего произошло последующее столкновение автомобиля "Фольксваген - Пассат"со встречным автомобилем "ВАЗ-21093", что повлекло причинение пассажиру вышеуказанного автомобиля "Фольксваген - Пассат" ОСОБА_6 средней степени тяжести телесных повреждений. Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч. 1 УК Украины: "Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами", т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней степени тяжести телесных повреждения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о проведении автотовароведческой экспертизы, ссылаясь на то, что завышена стоимость материального ущерба, причиненного гражданским истцам ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в результате ДТП, указанная в оценке проведенной ООО «УНП «ДЕКРА Эксперт» (л.д.151-178;185-215).

Прокурор в судебном заседании по сути заявленного ходатайства полагался на усмотрение суда.

Потерпевшие ОСОБА_6, ОСОБА_7, представитель потерпевшей ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 в судебном заседании возражали против ходатайства ссылаясь на верное определение оценщиком стоимости ущерба.

Потерпевшая ОСОБА_9 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство, назначив автотовароведческую экспертизу, поскольку из материалов дела усматривается, что в порядке ст. ст. 75, 198 УПК Украины экспертиза не проводилась, а для определения точной суммы причиненного ущерба, необходимой для правильного разрешения гражданских исков, заявленных в уголовном деле, необходимы специальные познания. Руководствуясь ст.ст. 75, 198 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить по настоящему делу автотовавроведческую экспертизу, производство которой поручить комиссии экспертов ХНИИСЭ им. Бокариуса, предупредив их об уголовной ответственности по ст.ст. 384,385 УК Украины. На разрешение экспертам поставить следующие вопросы:

1.Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Фольксваген -Пассат" регист. номер НОМЕР_3?

2.Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля "ВАЗ-21093" регистр. номер НОМЕР_2?

На время проведения экспертизы, производство по уголовному делу приостановить.

В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья