Рішення № 22539145, 01.03.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-4044/11

2/503/799/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

20.02.2012Артемівский міськрайонний суд Донецкої областї

у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

за участю представника позивача Бистрицької І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому вказав, що 10.07.08. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 52Д/08 на придбання транспортного засобу легкового сєдану марки CHEVROLET моделі AVEO ТС58U, 2008 року випуску, колір сірий, об”єм двигуна 1598 куб. см., номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 13094,57 $ доларів США зі сплатою 13,5 % відсотків річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 09.07.2013 року на умовах, визначених Кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязання позичальника за вказаним кредитним договором між сторонами 10.07.2008 року був укладений Договір застави № 523/08, згідно якого відповідач ОСОБА_2 передав в заставу позивачу транспортний засоб легковий сєдан марки CHEVROLET моделі AVEO ТС58U, 2008 року випуску, колір сірий, об”єм двигуна 1598 куб. см., номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4, виданого 03.07.2008 року ВРЕР м. Артемівська при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, на придбання якого й був наданий кредит.

Як поручитель за виконання відповідачем ОСОБА_2 договірних зобов»язань за кредитним договором перед ПАТ «Укрсоцбанк»виступила, згідно Договору поруки № 52П/08 від 10.07.2008 року ОСОБА_3, яка зобов»язалася перед Банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 зобов»язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором.

Згідно до умов кредитного договору погашення суми основної заборгованості здійснюється щомісячно згідно графіку. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється на фактичну заборгованість за кредитом, щомісяця в останній робочий день поточного місяця. Сплата відсотків здійснюється не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов»язань по погашенню заборгованості за Кредитом та нарахованим відсоткам згідно графіку, та відповідно до п. 2.4.1. Кредитного договору не виконують, чим порушили вимоги п. п. 1.1. Договору поруки та порушили вимоги п.п.3.3.5., п.п. 3.3.7., п.п. 3.3.8., п.п. 3.3.9. Кредитного договору.

Пунктом 4.1. Кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення ОСОБА_2 строків повернення кредиту або строків сплати відсотків, відповідач ОСОБА_2 зобов»язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Пунктом 4.2 Кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення ОСОБА_2 вимог п.п. 3.3.2.-3.3.17 Кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобов»язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 (десяти) відсотків від суми фактичної заборгованості за Кредитом та нарахованим процентам, за кожний випадок.

Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору, позивач має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, у разі затримання позичальником сплати частини Кредиту та/або процентів щонайменше на однин календарний місяць.

За фактом непогашення суми кредиту та відсотків відповідачі були неодноразово попереджені позивачем, їм було зазначено, що якщо не буде повністю погашена заборгованість за кредитом, то Банк буде вимушений звернутися до Артемівського міськрайонного суду з позовною заявою, однак, попередження відповідачами були проігноровані.

На цей час сума заборгованості за кредитним договором та відсоткам не погашена, і станом на 22.06.2010 рік становить:

Сума непогашеного Кредиту 11818,89 $ доларів США 93495, 69 грн.;

Сума заборгованості по процентам 1214,79 $ доларів США 9609,84 грн.;

Штраф 1303,37 $ доларів США 10310,57 грн.

Загальна сума заборгованості по Кредитному договору становить 14337,05 $ доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 22.06.2010 року складає 113416,10 грн.

У позові позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Дружківського відділення Донецької обласної філії заборгованість за Кредитним договором в сумі 14337,05 $ доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 22.06.2010 року складає 113416,10 грн., також стягнути з відповідачів на користь позивача сплачені держмито в сумі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача Бистрицька І.О. уточнила позовні вимоги, пояснивши, що АКБ «Укрсоцбанк» з метою приведення його діяльності у відповідність із вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» був перетворений у публічне акціонерне товариство. З 14 червня 2010 р. повна назва банку: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»(надалі за текстом „Позивач”). Відповідно до п. 1.2. Статуту в новій редакції, що зареєстрована 14.06.2010 р., ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ «Укрсоцбанк», йому належать всі права та обовязки, рухоме та нерухоме майно, що належало АКБ «Укрсоцбанк».

10 липня 2008 р. між громадянином ОСОБА_2 (надалі за текстом - „Позичальник"), та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", в особі Дружківського відділення, (надалі за текстом -"Позивач"), був укладений Договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 52Д/08 (надалі за текстом -"Кредитний договір").

Згідно п.1.1. Кредитного договору, Позивач надав Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 13094,57 доларів США (тринадцять тисяч дев'яносто чотири долари США 57 центів) зі сплатою 13,5% відсотків річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 09 липня 2013 року (надалі за текстом - "Кредит"), на умовах визначених Кредитним договором. Факт отримання Позичальником кредиту у сумі 13094,57 доларів США підтверджує Заява на видачу готівки № 1 від 10.07.2008 року.

Згідно п.1.2. Кредитного договору, Позивач надав Позичальнику кредит для оплати придбаного автомобіля марки CHEVROLET моделі AVEO TC58U, 2008 року випуску, колір сірий.

Згідно з умовами п.1.1., п. 2.4.1., 3.3.7., 3.3.9. Кредитного договору Позичальник зобовязався:

1) кожного місяця до десятого числа протягом періоду з дати укладання договору до 10.08.2008 р. сплачувати транші основної заборгованості по кредиту у сумі 232,57 дол. США, а протягом періоду з 10.09.2008 р. по 09.07.2013 р. - у сумі 218,00 дол. США;

2) до 10 числа місяця наступного за звітним сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 3.3.8. Кредитного договору у разі невиконання Позичальником вимог п.п. 3.2.3.1.- 3.2.3.6., зокрема, затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати, а Позичальник зобов`язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання повідомлення Позивача повернути в повному обсязі Кредит, нараховані проценти з можливою неустойкою.

09.01.2009 р. Позивач звернувся до Позичальника з листом-претензією, в якій вимагав повернення в повному обсязі Кредиту, нарахованих процентів, пені. Позичальник отримав лист-претензію 15.01.2009 р., про що свідчить його власноручний підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення № 4732493, але після отримання листа-претензії заборгованість за кредитом у повному обсязі не сплатив.

Згідно п.4.2. Кредитного договору, у разі порушення Позичальником вимог п.п.3.3.2.-3.3.17. цього Договору, Позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 10 (десяти) відсотків від суми фактичної заборгованості за Кредитом та нарахованими процентами за кожний випадок.

Невиконання Позичальником умов Кредитного договору призвело до виникнення у нього заборгованості, яка станом на 22.06.2010 р., згідно прикладеного розрахунку заборгованості становить 14337,05 дол. США, у гривневому еквіваленті станом на 22.06.2010 р. - 113416,10 грн., в тому числі :

-сума непогашеного Кредиту - 11818,89 доларів США, у гривневому еквіваленті - 93495,69 грн.;

-сума заборгованості по процентам - 1214,79 доларів США, у гривневому еквіваленті - 9609,84 грн.;

-штраф, згідно п.п.4.2. Кредитного договору - 1303,37 доларів США, у гривневому еквіваленті - 10310,57грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором були укладені наступні договори застави і поруки.

1) ДОГОВІР ЗАСТАВИ

10 липня 2008 року між Позичальником - ОСОБА_2, та позивачем був укладений Договір застави № 52 З/08, посвідчений 10.07.2008 р. ОСОБА_4, приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу, реєстровий номер 4144 (надалі за текстом - „Договір застави"), згідно підпункту 1.1.1. якого він передав в заставу позивачу оплачений за рахунок кредитних коштів транспортний засіб - легковий седан марки CHEVROLET моделі AVEO TC58U, 2008 року випуску, колір сірий, об'єм двигуна 1598 куб.см., номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2, НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1, належить Позичальнику на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4, виданого 03.07.2008 року ВРЕР м.Артемівська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (надалі за текстом -„Предмет застави", або «автомобіль CHEVROLET»);

Згідно п. 1.2. Договору застави загальна заставна вартість автомобіля CHEVROLET за згодою сторін становить 74600,00 гривень, що за курсом НБУ на день укладання договору становило 15407,81 дол. США.

Відповідно до п. 2.1.6. Договору застави заставодавець зобовязаний не пізніше наступного робочого дня після настання змін надавати заставодержателю відомості про будь-які зміни, що відбулись чи відбуваються з предметом застави, в тому числі зазіхання на нього з боку третіх осіб. 12.07.2011 р. в усній формі заставодавець - ОСОБА_2 повідомив представника позивача, що автомобіль попав в аварію, але ніких документів з цього приводу не надав. На дату складання цього уточнення до позову у позивача немає відомостей про стан автомобіля CHEVROLET.

Відповідно до п. 2.1.7. Договору застави, заставодавець зобовязаний укладати договори страхування предмета застави на користь заставодержателя на весь строк дії договору. Фактично заставодавець свого обовязку щодо страхування предмета застави не виконав. Позивач не отримував від заставодавця відповідні договори страхування предмета застави на 2011 р. та 2012 роки.

Обтяження автомобіль CHEVROLET борговими зобовязаннями ОСОБА_2 перед позивачем та заборона його відчуження були зареєстровані 10.07.2008 р. в 14:28 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна під реєстраційним номером 7542841, про що свідчить відповідний витяг № 19616647.

Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) № 34539397 від 06.01.2012 р. свідчить, що 06.01.2012 в 10:21 зареєстровано звернення стягнення на рухоме майно під реєстраційним номером 7542841.

Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 34539642 свідчить, що станом на 06.01.2012 р. на 10:34 єдиним обтяжувачем автомобіля CHEVROLET є позивач за цим позовом, інші обтяжувачі відсутні. Отже, Позивач є обтяжувачем з вищим пріоритетом.

Згідно п.п.1.3.-1.3.4. Договору застави, заставою забезпечуються зобовязання Позичальника зі сплати суми кредиту, процентів за використання кредиту та можливих штрафних санкцій у розмірі та на умовах визначених Договором кредиту, а також інші витрати на задоволення забезпечених заставою вимог.

Згідно п.п. 2.4.3., 2.4.8. Договору застави Позивач має право звернути стягнення на Предмет застави у разі невиконання Позичальником зобовязань передбачених Договором кредиту.

Згідно п. 2.4.9. Договору застави Позивач має право самостійно обирати спосіб звернення на заставне майно та спосіб його реалізації: шляхом реалізації його через аукціони (публічні торги) тощо.

2) ДОГОВІР ПОРУКИ

10 липня 2008 року між ОСОБА_3, яка діяла як поручитель (надалі за текстом Поручитель), Позивачем, який діяв як кредитор, та ОСОБА_2, який діяв як Позичальник, був укладений тристоронній Договір поруки № 52 П/08, надалі за текстом Договір поруки. Поручитель - ОСОБА_3, згідно п. п.1.1., 2.1. Договору поруки, зобов'язалась у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 зобов'язаннь щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором. Згідно пункту 3.1. Договору поруки поручитель зобов`язалась протягом одного робочого дня від дати отримання листа кредитора про невиконання Позичальником забезпеченного порукою зобов`язання - виконати його шляхом перерахування суми боргу на рахунок кредитора. Згідно пункту 3.1.2. Договору поруки Поручитель зобов`язалась у разі невиконання забезпеченого порукою зобов`язання відповідати перед кредитором/Позивачем разом з ОСОБА_2 як солідарні боржники всім своїм майно, на яке згідно з чинним законодавством може бути звернено стягнення.

06.07.2010 р. Позивач звернувся в Артемівський міськрайонний суд з позовом до Позичальника і Поручителя про стягнення заборгованості по Кредиту. Позов подружжя ОСОБА_2 отримало 30.07.2010 р. на попередньому судовому засіданні, але на дату складання цього уточнення до позову заборгованість за кредитом не сплатило. Станом на 30.12.2011 р. загальна заборгованість ОСОБА_2 за Кредитним договором без врахування неустойки становить 16406,39 дол. США, або в гривневому еквіваленті по курсу НБУ - 131083,77 грн. Останній раз Позичальник здійснював платіж на погашення кредиту 20.05.2010 р. у сумі 200,00 дол. США, або в гривневому еквіваленті 1585,14 грн., отже з 06.07.2010 р. - дати подання позову по дату уточнення позовних вимог платежі по Кредитному договору не здійснювались.

Враховуючи наявність станом на 30.12.2011 р. заборгованості за Кредитним договором, відсутність платежів по погашенню кредиту на протязі тривалого часу з 20.05.2010 р., пошкодження внаслідок ДТП автомобіля CHEVROLET, ненадання Позичальником Позивачу відомостей, щодо стану автомобіля CHEVROLET після аварії та відповідних договорів страхування , Позивач вважає за необхідне:

1) звернути стягнення на предмет застави на підставі рішення суду;

2) реалізувати предмет застави на публічних торгів з початковою ціною, що визначена за згодою сторін у п. 1.2. Договору застави, а саме: 74600,00 гривень, що за курсом НБУ на день укладання договору становило 15407,81 дол. США

3) застосувати заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження шляхом його передачі позивачу на період до його реалізації на публічних торгах.

4) стягнути солідарно суму боргу з поручителя - ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, просить суд:

1. Звернути стягнення на предмет застави за Договором застави майна № 52 З/08 від 10 липня 2008 р., посвідчений 10.07.2008 р. ОСОБА_4, приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу, реєстровий номер 4144, а саме: транспортний засіб - легковий седан марки CHEVROLET моделі AVEO TC58U, 2008 року випуску, колір сірий, об'єм двигуна 1598 куб.см., номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2, НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4, виданого 03.07.2008 року ВРЕР м. Артемівська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, шляхом його продажу на публічних торгах з початковою ціною, що визначена за згодою сторін у п. 1.2. Договору застави і становить 74600,00 гривень, що за курсом НБУ на день укладання договору становило 15407,81 дол. США, з метою погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» п/рахунок № 37391130000006, ЄДРПОУ 00039019 , МФО 300023, за Договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів від 10.07.2008 р. № 52Д/08 у загальній сумі 14337,05 дол. США, або у гривневому еквіваленті станом на 22.06.2010 р. - 113416,10 грн.

2. Відповідачу - ОСОБА_2, протягом десяти днів з дати набуття чинності рішенням суду за цією справою передати предмет застави - транспортний засіб - легковий седан марки CHEVROLET моделі AVEO TC58U, 2008 року випуску, колір сірий, об'єм двигуна 1598 куб.см., номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2, НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить йому на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4, виданого 03.07.2008 року ВРЕР м. Артемівська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, Позивачу - ПАТ “Укрсоцбанк” за місцем розташування Артемівського відділення за адресою: м.Артемівськ Донецької області, вул. Радянська, буд. 37, відповідно до двостороннього акту приймання-передачі майна на період до його реалізації на публічних торгах.

3. Стягнути солідарно з відповідача - поручителя ОСОБА_3, на користь ПАТ “Укрсоцбанк”, п/рахунок № 37391130000006, ЄДРПОУ 00039019 , МФО 300023, заборгованість за Договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів від 10.07.2008 р. № 52Д/08, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» і ОСОБА_2 у загальній сумі 14337,05 дол. США, або у гривневому еквіваленті станом на 22.06.2010 р. - 113416,10 грн.

4. Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ПАТ “Укрсоцбанк”, п/рахунок № 37391130000006, ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, судові витрати: 1700,00 грн. державне мито; 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідачі в судове засідання не з”явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідачів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 10.07.08. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було дійсно укладено договір кредиту № 52Д/08 на купівлю автотранспортних засобів, згідно якого банк надав відповідачу в тимчасове користування грошові кошти в сумі 13094,57 $ доларів США зі сплатою 13,5 % відсотків річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 09.07.2013 року на умовах, визначених Кредитним договором (л. с. 12-15).

В забезпечення виконання зобовязання позичальника за вказаним кредитним договором між сторонами 10.07.2008 року був укладений Договір застави № 523/08, згідно якого відповідач ОСОБА_2 передав в заставу позивачу транспортний засіб легковий сєдан марки CHEVROLET моделі AVEO ТС58U, 2008 року випуску, колір сірий, об”єм двигуна 1598 куб. см., номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4, виданого 03.07.2008 року ВРЕР м. Артемівська при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, на придбання якого й був наданий кредит (л. с. 19-21).

Крім того, як поручитель за виконання відповідачем ОСОБА_2 договірних зобов»язань за кредитним договором перед ПАТ «Укрсоцбанк»виступила, згідно Договору поруки № 52П/08 від 10.07.2008 року ОСОБА_3, яка зобов»язалася перед Банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 зобов»язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором (л. с. 17-18).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 22.06.2010 рік борг становить:

Сума непогашеного Кредиту 11818,89 $ доларів США 93495, 69 грн.;

Сума заборгованості по процентам 1214,79 $ доларів США 9609,84 грн.;

Штраф 1303,37 $ доларів США 10310,57 грн.

Загальна сума заборгованості по Кредитному договору становить 14337,05 $ доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 22.06.2010 року складає 113416,10 грн. (л. с. 9).

Згідно заяви на видачу готівки № 1 від 10.07.2008 року ОСОБА_2 було отримано суму 13094,57 $ доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 10.07.2008 року склало 63399,98 грн. (л. с. 16).

Про прийняття рішення звернути стягнення на предмети застави позивач повідомляв відповідачів листами-претензіями № 48-00/0/700 від 15.06.2009 р., № 48-00/0/04 від 09.01.2009 р., № 49-01/3 від 04.01.2012 р., але відповідачі зобов'язань не виконали (л. с. 23, 24, 149-150).

Згідно довідки про стан заборгованості за Договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 52Д/08 від 10.07.2008 року позичальника ОСОБА_2 станом на 30.12.2011 р. загальна заборгованість ОСОБА_2 за договором на купівлю автотранспортних засобів № 52Д/08 від 10.07.2008 року без врахування неустойки становить 16406,39 $ доларів США, або в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 30.12.2011 р. 131083,77 грн. (л. с. 140).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших

актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 Цивільного Кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

У відповідності до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 589 Цивільного кодексу України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 587 ЦК України:

«1. Особа, яка володіє предметом застави, зобов'язана, якщо інше не встановлено договором:

1) вживати заходів, необхідних для збереження предмета застави;

2) утримувати предмет застави належним чином;

3) негайно повідомляти другу сторону договору застави про виникнення загрози знищення або пошкодження предмета застави.»

Частина 1 ст. 21 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, надалі Закон N 1255-IV передбачає, що застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору належить до забезпечувальних обтяжень.

Частина 1 ст. 8 Закону N 1255-IV, передбачає, що при користуванні предметом обтяження боржник повинен не припускати погіршення його стану та необґрунтованого зменшення вартості понад норми амортизації (зносу).

Частина 2 ст. 8 Закону N 1255-IV, передбачає, що, боржник повинен своєчасно повідомляти обтяжувача про загрозу втрати, пошкодження, псування чи погіршення стану предмета обтяження.

Згідно ст. 12 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, на підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження.

Згідно ст. 14 Закону N 1255-IV, якщо інше не встановлено цим Законом, зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями. Пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Згідно ст. 23 Закону N 1255-IV, обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобовязання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження.

Згідно ч. 1 ст. 590 ЦК, ст. 24 Закону N 1255-IV звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду.

Згідно ст. 25 Закону N 1255-IV у рішенні суду про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в тому числі зазначаються:

- заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації;

- спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження та початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Стаття 543 ЦК України передбачає наступне:

«1. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

2. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

4. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.»

Отже, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Норми Параграфа 1 глави 49 ЦК України «Загальні положення про забезпечення виконання зобов'язання» не містять ніяких обмежень та не встановлють ніякої черговості чи пріоритетів при використанні кредитором свого права на задоволення вимог за рахунок забезпечення. Частина 1 ст. 546 ЦК України передбачає: «Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком». Отже, кредитор має право задовольнити свої вимоги як за рахунок усіх видів забезпечення разом, так і за рахунок якогось одного окремого виду забезпечення. Має значення тільки те, щоб сума одержаного не перевищувала суму, яка підлягає стягненню.

Враховуючи наявність станом на 30.12.2011 р. заборгованості за Кредитним договором, відсутність платежів по погашенню кредиту на протязі тривалого часу з 20.05.2010 р., пошкодження внаслідок ДТП автомобіля CHEVROLET, ненадання Позичальником Позивачу відомостей, щодо стану автомобіля CHEVROLET після аварії та відповідних договорів страхування, суд дійшов до висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 1820,00 грн., а саме судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 525, 526, 543, 546, 554, 587, 589, 590, 624, 652, ЦК України та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57-61, 88, 113, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, Законом України «Про заставу», «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" в особі Краматорського відділення ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави за Договором застави майна № 52 З/08 від 10 липня 2008 р., посвідчений 10.07.2008 р. ОСОБА_4, приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу, реєстровий номер 4144, а саме: транспортний засіб - легковий седан марки CHEVROLET моделі AVEO TC58U, 2008 року випуску, колір сірий, об'єм двигуна 1598 куб. см., номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2, НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4, виданого 03.07.2008 року ВРЕР м. Артемівська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, шляхом його продажу на публічних торгах з початковою ціною, що визначена за згодою сторін у п. 1.2. Договору застави і становить 74600,00 гривень, що за курсом НБУ на день укладання договору становило 15407,81 дол. США, з метою погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» п/рахунок № 37391130000006, ЄДРПОУ 00039019 , МФО 300023, за Договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів від 10.07.2008 р. № 52Д/08 у загальній сумі 14337,05 дол. США, або у гривневому еквіваленті станом на 22.06.2010 р. - 113416,10 грн.

Відповідачу - ОСОБА_2, протягом десяти днів з дати набуття чинності рішенням суду за цією справою передати предмет застави - транспортний засіб - легковий седан марки CHEVROLET моделі AVEO TC58U, 2008 року випуску, колір сірий, об'єм двигуна 1598 куб.см., номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2, НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить йому на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4, виданого 03.07.2008 року ВРЕР м. Артемівська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, Позивачу - ПАТ “Укрсоцбанк” за місцем розташування Артемівського відділення за адресою: м.Артемівськ Донецької області, вул. Радянська, буд. 37, відповідно до двостороннього акту приймання-передачі майна на період до його реалізації на публічних торгах.

Стягнути солідарно з відповідача - поручителя ОСОБА_3, на користь ПАТ “Укрсоцбанк”, п/рахунок № 37391130000006, ЄДРПОУ 00039019 , МФО 300023, заборгованість за Договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів від 10.07.2008 р. № 52Д/08, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» і ОСОБА_2 у загальній сумі 14337,05 дол. США, або у гривневому еквіваленті станом на 22.06.2010 р. - 113416,10 грн.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ПАТ “Укрсоцбанк”, п/рахунок № 37391130000006, ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, судові витрати: 1700,00 грн. державне мито; 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяН. М.Медінцева