Ухвала суду № 22536600, 10.04.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Дело№2021/1-381/11, Производство № 11/2090/698/2012 Председательствующий 1 инстанции Гусарь П.И.

Категория: ч.5 ст.191УК Украины Докладчик Остапчик С.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 апреля 2012 года г.Харьков

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Остапчика С.В.,

судей Снигеревой Р.И. и Соколенко В.Г.,

с участием прокурора Шевцова А.А.,

адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_2,

осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Харьковской области дело по апелляциям осужденного ОСОБА_5 и помощника прокурора Красноградского района Харьковской области на приговор Красноградского районного суда Харьковской области от 13 декабря 2011 года в отношении

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Песчанка Красноградского района Харьковской области, гражданина Украины, имеющего высшее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Лосинец Турковского района Львовской области, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего помощником бурильщика отделения интенсификации, добычи и капитального ремонта скважин ФБУ «Укрбургаз», не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

ОСОБА_5, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Гряково Чутовского района Полтавской области, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пенсионера, инвалида 2 группы, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3,

ОСОБА_6, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_10 в с.Староверовка Нововодолажского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_4,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Красноградского районного суда Харьковской области от 13 декабря 2011 года ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.191 Уголовного кодекса Украины. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 осуждены к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать материально ответственные должности сроком на 3 года. ОСОБА_6 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев с лишением права занимать материальноответственные должности сроком на 2 года. ОСОБА_5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 Уголовного кодекса Украины и осужден к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать материальноответственные должности сроком на 3 года. Все осужденные, в соответствии со ст.75 Уголовного кодекса Украины, освобождены от отбытия наказания с испытательным сроком ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 3 года, а ОСОБА_6 2 года

Этим же приговором частично удовлетворен гражданский иск. Взыскано солидарно с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пользу ДК «Укргаздобыча»НАК «Нафтогаз Украины»в лице филиала БУ «Укрбургаз»67.523 грн 23 коп, а также взыскано солидарно с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в пользу ДК «Укргаздобыча»НАК «Нафтогаз Украины»в лице филиала БУ «Укрбургаз» 45.895 грн 01 коп.

Суд первой инстанции признал доказанным, что ОСОБА_3, работая мастером цеха испытания и капитального ремонта скважин, отделения интенсификации добычи, испытания капитального ремонта скважин филиала бурового управления «Укрбургаз»ДК «Укргаздобыча»НАК «Нафтогаз Украины», согласно должностной инструкции мастера по капитальному ремонту скважин, п.2.1 обязан осуществлять руководство работами по капитальному ремонту скважин, обеспечивать при этом соблюдение установленной технологии, исполнять работы согласно утвержденного плана работ; п.2.4 устанавливать задание работникам бригады относительно плана работ капитального ремонта скважин; п.2.7 . обеспечивать выполнение бригадой заданий, полное обеспечение и эффективное использование оборудования, экономное использование материалов, снижение себестоимости капитального ремонта скважин, то есть, являясь должностным лицом, а, согласно п.1 договора о полной материальной ответственности, он принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей, действуя умышленно, по предварительному сговору с мастером этого цеха ОСОБА_4, который также являлся должностным и материально-ответственным лицом, с ОСОБА_7, жителем АДРЕСА_5 и с ОСОБА_6, водителем бензовоза ЗИЛ-131 №НОМЕР_1, который работал в автотранспортном предприятии ФБУ «Укрбургаз», в период с 17.02.2011г. по 25.05.2011г., путем злоупотребления своим служебным положением, завладели чужим имуществом - дизельным топливом при следующих обстоятельствах:

9 февраля 2011 года, мастер цеха отделения ФБУ "Укрбургаз" ОСОБА_4 являющийся должностным и материально-ответственным лицом, заступив на вахту объекта капитального ремонта скважины №509 "Крестище", расположенной вблизи села Белуховка Карловского района Полтавской области, где отделением проводились работы по капитальному ремонту скважины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения дизельным топливом, по предварительному сговору с мастером ОСОБА_3, в течении вахты вносил в журнал точных сводок по скважине, завышенные часы наработки моточасов установки УПА-60 и дизельного двигателя дизель станции ДЭС-100, обеспечивающих работу объекта по капитальному ремонту скважины, а также расход дизельного топлива за сутки, завышая его учетом указанных моточасов.

Далее, ОСОБА_4, продолжая выполнять свою функцию, действуя с ведома и согласия мастера ОСОБА_3, в течении вахты передавал в диспетчерскую службу отделения интенсификации добычи, испытания и капитального ремонта скважин ФБУ «Укрбургаз»сводки, в которых были завышенные данные учета наработки моточасов и расхода дизельного топлива.

Таким образом, вышеуказанными действиями в период с 9 февраля по 17 февраля 2011 года ОСОБА_4 создал излишек дизельного топлива в количестве 1.500 литров, которое можно было присвоить и реализовать.

17 февраля 2011 года в 8 часов 36 минут на мобильный номер НОМЕР_2, принадлежащий ФБУ «Укрбургаз»и находящийся у вахтенного мастера скважины №509 "Крестище", позвонил ОСОБА_5, которому ОСОБА_4, находящийся в тот день на вахте, сообщил о созданном излишке дизтоплива.

Около 21 часа, точное время в ходе досудебного и судебного следствия не установлено, ОСОБА_5 на автомобиле "ГАЗ-53Б" №НОМЕР_3, в кузове которого находились бочки и канистры для дизтоплива, прибыл на скважину №509, где ОСОБА_8, при помощи заранее подсоединенного к емкости для хранения дизтоплива резинового шланга, предназначенного для заправки установок и агрегатов, работающих на скважине, с ведома и согласия мастера ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_5, слили 1.500 литров дизельного топлива в привезенные бочки и канистры.

Наполнив канистры и бочки дизельным топливом, ОСОБА_4 отсоединил резиновый шланг, а ОСОБА_5, передав денежные средства, являющиеся долей ОСОБА_4 и ОСОБА_3 за присвоенное дизельное топливо из расчета 5 грн за 1 литр и на автомобиле "ГАЗ-53Б" покинул место совершения преступления.

После этого ОСОБА_5 отвез дизельное топливо на участок по адресу: АДРЕСА_6, где распорядился им по собственному усмотрению, реализовав его знакомым лицам по более высокой цене.

Впоследствии половину полученных 17.02.2011г денежных средств ОСОБА_8 передал ОСОБА_3

Таким образом, 17.02.2011г ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, по предварительному сговору между собой, путем злоупотребления своим служебным положением, завладели чужим имуществом - дизельным топливом в количестве 1.500 литров (1, 275 тонн) стоимостью за 1 тонну 7.956 грн на сумму 10.143,90 грн., и обратили его в свою пользу.

Кроме того, 25 февраля 2011 года мастер цеха отделения ФБУ "Укрбургаз" ОСОБА_4 заступив на вахту объекта капитального ремонта скважины №509 "Крестище", расположенной вблизи села Белуховка Карловского района Полтавской области, где отделением проводились работы по капитальному ремонту скважины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом - дизельным топливом, согласовав свои действия с мастером ОСОБА_3, в течении вахты вносил в журнал суточных сводок по скважине, завышенные часы наработки моточасов установки УПА- 60, и дизельного двигателя дизель станции ДЭС-100, обеспечивающих работу объекта по капитальному ремонту скважины, а также расход дизельного топлива за сутки, завышая его с учетом указанных моточасов.

5марта 2011 года мастер цеха отделения ФБУ "Укрбургаз" ОСОБА_3, заступив на вахту объекта капитального ремонта скважины №509 "Крестище", расположенной вблизи села Белуховка Карловского района Полтавской области, где отделением проводились работы по капитальному ремонту скважины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом - дизельным топливом, согласовав свои действия с мастером ОСОБА_4, продолжил в течении вахты вносить в журнал суточных сводок по скважине, завышенные часы наработки моточасов установки УПА-60, и дизельного двигателя дизель станции ДЭС-100, обеспечивающих работу объекта по капитальному ремонту скважины, а также расход дизельного топлива за сутки, завышая его с учетом указанных моточасов.

6марта 2011 года в утреннее время мастер отделения ФБУ "Укрбургаз" ОСОБА_4 приехал на объект капитального ремонта скважины №509 "Крестище" с целью подмены мастера ОСОБА_3

В тот же день в 10 часов 50 минут ОСОБА_3 позвонил на мобильный телефон номер НОМЕР_2, принадлежащий ФБУ "Укрбургаз", находящийся у мастера ОСОБА_4, и уточнил наличие возможности заезда автотранспорта на объект, а также время прибытия ОСОБА_5

После этого, ОСОБА_4, позвонил в 11 часов 07 минут на мобильный телефон НОМЕР_4 ОСОБА_5, сообщив ему о возможности приобретения им дизельного топлива со скважины, и уточнил время приезда на скважину №509 "Крестище".

Далее, ОСОБА_4, действуя с ведома и согласия мастера ОСОБА_3, передал в диспетчерскую службу отделения интенсификации добычи, испытания и капитального ремонта скважин ФБУ "Укрбургаз" сводку, в которой были завышенные данные учета наработки моточасов и расхода дизельного топлива.

Создав указанными действиями за предыдущие дни вахт излишек дизельного топлива в количестве 3.000 литров, которое можно присвоить, мастер цеха ОСОБА_4, продолжая реализовывать совместный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, в 18 часов 14 минут в телефонном разговоре с ОСОБА_5 уточнил количество дизельного топлива и емкостей необходимых для этого.

Получив данную информацию, ОСОБА_5, находясь на территории участка по адресу: Полтавская область, АДРЕСА_6, загрузил в прицеп к трактору МТЗ, принадлежащие ему на праве личной собственности, канистры и бочки, общей емкостью на 3.000 литров, и выехал на объект капитального ремонта скважины №509 "Крестище".

Около 21 час 30 минут, точное время в ходе досудебного и судебного следствия не установлено, ОСОБА_5 на тракторе МТЗ с прицепом прибыл на скважину, и подъехал к емкости для хранения дизельного топлива. При помощи заранее подсоединенного к емкости резинового шланга, предназначенного для заправки установок и агрегатов, работающих на скважине, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, прибывший специально на объект по ремонту скважины №509 "Крестище", слили 3.000 литров дизельного топлива в бочки и канистры, привезенные ОСОБА_5

Наполнив канистры и бочки дизельным топливом, ОСОБА_4 отсоединил резиновый шланг, а ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 денежные средства, являющиеся долей ОСОБА_4 и ОСОБА_3 за похищенное дизельное топливо, из расчета 5 грн. за 1 литр, и на тракторе МТЗ с прицепом покинул место совершения преступления.

После этого ОСОБА_5 отвез похищенное дизельное топливо на участок по адресу: АДРЕСА_6, где в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению, реализовав его знакомым лицам по более высокой цене.

Впоследствии половину денежных средств, полученных от ОСОБА_5, ОСОБА_3 передал ОСОБА_4

Таким образом, 06.03.2011г ОСОБА_3,, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по предварительному сговору между собой, повторно, путем злоупотребления своим служебным положением завладели чужим имуществом-дизельным топливом в количестве 3.000 литров (2.535т.), стоимостью за 1 тонну 8.709 грн. на общую сумму 22.077,31 грн, и обратили его в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, 13 марта 2011 года, мастер цеха испытания и капитального ремонта скважин ОСОБА_4, являющийся должностным и материально-ответственным лицом, заступив на вахту объекта капитального ремонта скважины №509 "Крестище", расположенной вблизи села Белуховка, Карловского района Полтавской области, где отделением проводились работы по капитальному ремонту скважины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом - дизельным топливом, согласовав свои действия с мастером ОСОБА_3, в течении вахты вносил в журнал суточных сводок по скважине, завышенные часы наработки моточасов установки УПА-60, и дизельного двигателя дизель станции ДЭС-100, обеспечивающих работу объекта по капитальному ремонту скважины, а также расход дизельного топлива за сутки, завышая его с учетом указанных моточасов.

Располагая информацией о созданном указанными действиями излишке дизельного топлива, которое можно присвоить, мастер цеха ОСОБА_3, продолжая реализовывать совместный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, зная о том, что на объект капитального ремонта скважины №509 "Крестище" должен быть произведен плановый завоз дизельного топлива, с целью упрощения совершения хищения и исключения возможности быть застигнутыми при сливе дизельного топлива из емкости, позвонил водителю Красноградского отделения технологического транспорта и спецтехники ФБУ "Укрбургаз" ОСОБА_6, который должен был на бензовозе ЗИЛ-131 №НОМЕР_1 произвести доставку 4.630 литров дизельного топлива на объект капитального ремонта №509. Получив согласие от ОСОБА_6 отвезти дизтопливо в АДРЕСА_5, ОСОБА_3 сообщил об этом по мобильному телефону ОСОБА_8 и ОСОБА_5

В то же время, ОСОБА_8, действуя с ведома и согласия ОСОБА_3, передал в диспетчерскую службу сводку, в которой были завышены данные учета наработки моточасов и расхода дизтоплива, создавая указанными действиями излишек дизтоплива, которое присваивается.

Около 17 часов 21.03.2011г ОСОБА_6 на указанном выше бензовозе, будучи материально-ответственным лицом, получив по товарно-транспортной накладной дизтопливо в количестве 4.630 литров, понимая, что участвует в его хищении, в сопровождении ОСОБА_3, ОСОБА_9 прибыл в АДРЕСА_5 на ул.Полевую,17, где было дизтопливо было слито в бочки и канистры.

После этого ОСОБА_5 передал ОСОБА_3 денежные средства, являющиеся долей ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 за похищенное дизельное топливо, из расчета 5 грн. за 1 литр, после чего ОСОБА_10 и ОСОБА_6 поехали к объекту-капитального ремонта скважины №509 "Крестище", где ОСОБА_4, продолжая преступные действия, встретив ОСОБА_3 и ОСОБА_6, отметил ТТН №829 от 21.03.2011г, якобы на доставку дизельного топлива в количестве 4.630 литров на объект капитального ремонта скважины №509.

После чего, ОСОБА_3 передал доли денежных средств, полученных от ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4

Таким образом, 21.03.2011г ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по предварительному сговору между собой, повторно, злоупотребляя своим служебным положением, по предварительному сговору с ОСОБА_6, который растратил чужое имущество, что было ему вверено и находилось в его ведении, завладели чужим имуществом - дизельным топливом в количестве 4.630 литров (3.889т) стоимостью 9.300 грн за 1 тонну, на сумму 36.167,70 грн.

Кроме этого, 22 апреля 2011 года мастер цеха отделения ФБУ "Укрбургаз" ОСОБА_3, заступив на вахту объекта капитального ремонта скважины №509 "Крестище", расположенной вблизи села Белуховка Карловского района Полтавской области, где отделением проводились работы по капитальному ремонту скважины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом-дизельным топливом, согласовав свои действия с мастером ОСОБА_4, в течении вахты вносил в журнал суточных сводок по скважине, завышенные часы наработки моточасов установки УПА- 60, и дизельного двигателя дизель станции ДЭС-100, обеспечивающих работу объекта по капитальному ремонту скважины, а также расход дизельного топлива за сутки, завышая его с учетом указанных моточасов.

Далее, ОСОБА_3, продолжая выполнять свою функцию, в течении вахты передавал в диспетчерскую службу отделения интенсификации добычи, испытания и капитального ремонта скважин ФБУ "Укрбургаз" сводки, в которой были завышенные данные учета наработки моточасов ирасхода дизельного топлива, создавая таким образом излишки дизельного топлива.

25 апреля 2011 года в утреннее время мастер отделения ФБУ "Укрбургаз" ОСОБА_4 приехал на объект капитального ремонта скважины №509 "Крестище" с целью подмены мастера ОСОБА_3 на вахте. Находясь на вахте, ОСОБА_4 в 08 часов 23 минуты позвонил на мобильный телефон НОМЕР_4 ОСОБА_5 и сообщил ему о возможности совершения в дневное время хищения дизельного топлива с объекта скважины №509.

Далее ОСОБА_4, продолжая выполнять свою функцию, передал в диспетчерскую службу отделения интенсификации добычи, испытания и капитального ремонта скважин ФБУ "Укрбургаз" сводку, в которой были завышенные данные учета наработки моточасов и расхода дизельного топлива.

Создав указанными действиями за предыдущие дни вахты излишек дизельного топлива в количестве 1.600 литров, которое можно присвоить, мастер буровой ОСОБА_4, продолжая реализовывать совместный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, в 11 часов 14 минут в телефонном разговоре с ОСОБА_5 уточнил количество похищаемого дизельного топлива и емкостей необходимых для этого.

Получив данную информацию, ОСОБА_5, находясь на территории участка по адресу: Полтавская область, п.Чутово, ул.Полевая,17, загрузил в автомобиль "ГАЗ-53Б" НОМЕР_3, канистры и бочки, и выехал на объект капитального ремонта скважины №509 "Крестище".

Около 13 часов 30 минут, точное время в ходе досудебного и судебного следствия не установлено, ОСОБА_5, на автомобиле "ГАЗ-53Б" прибыл на скважину и подъехал к емкости для хранения дизельного топлива. При помощи заранее подсоединенного к емкости резинового шланга, предназначенного для заправки установок и агрегатов работающих на скважине, ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_5, слили 1.600 литров дизельного топлива в привезенные бочки и канистры.

Наполнив канистры и бочки дизельным топливом, ОСОБА_4 отсоединил резиновый шланг, а ОСОБА_5, передав часть денежных средств, являющихся долей ОСОБА_4 и ОСОБА_3 за похищенное дизельное топливо, из расчета 6 грн за 1 литр, на автомобиле "ГАЗ-53Б" покинул место совершения преступления, пообещав, что остальную часть денег передаст позже.

После этого ОСОБА_5 отвез похищенное дизельное топливо на участок по адресу: АДРЕСА_6, где в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению, а мастер ОСОБА_4 в 14 часов 01 минут перезвонил на мобильный телефон номер НОМЕР_5 ОСОБА_3 и сообщил, что ОСОБА_5 забрал похищенное дизельное топливо со скважины оставил их долю денежных средств.

Впоследствии половину денежных средств, полученных от ОСОБА_5, ОСОБА_4 передал ОСОБА_3

Таким образом, 25.04.2011 года ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по предварительному сговору между собой, повторно, путем злоупотребления своим служебным положением присвоили дизельное топливо в количестве 1.600 литров ( 1.344 т) стоимостью за I тонну 9.669 грн на общую сумму 12.995,14 грн.

Продолжая свои преступные действия, 23 мая 2011 года мастер цеха испытания и капитального ремонта скважин ОСОБА_3, являющийся должностным и материально - ответственным лицом, заступив на вахту объекта капитального ремонта скважины №516 "Крестище", расположенной вблизи села Першотравневе, Красноградского района, Харьковской области на земельном участке, который находится на территории Халтуринского сельського совета Карловского района Полтавской области, где отделением проводились работы по капитальному ремонту скважины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом-дизельным топливом, согласовав свои действия с мастером ОСОБА_4, в течении вахты вносил в журнал суточных сводок по скважине, завышенные часы наработки моточасов установки УПА-60, и дизельного двигателя дизель станции ДЭС-100, обеспечивающих работу объекта по капитальному ремонту скважины, а также расход дизельного топлива за сутки, завышая его с учетом указанных моточасов.

Далее ОСОБА_3, с ведома и согласия мастера ОСОБА_4, передал в диспетчерскую службу отделения интенсификации добычи, испытания и капитального ремонта скважин ФБУ "Укрбургаз" сводку, в которой в том числе были и завышенные данные учета наработки моточасов и расхода дизельного топлива.

Создав указанными действиями за предыдущие дни вахты частично излишек дизельного топлива, которое можно присвоить, мастер цеха ОСОБА_3, продолжая реализовывать совместный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, в 18 часов 07 минут в телефонном разговоре с ОСОБА_5 сообщил о возможности приезда на скважину №516 "Крестище" за дизельным топливом.

Получив данную информацию ОСОБА_5, находясь на территории участка по адресу: АДРЕСА_2, загрузил в автомобиль "ГАЗ-53Б" НОМЕР_3 канистры и бочки, общей емкостью на 2.900 литров, под управлением своего знакомого ОСОБА_11, который не знал, что дизтопливо будет похищаться, выехал на объект капитального ремонта скважины №516 "Крестище".

Около 20 часов, точное время в ходе досудебного и судебного следствия не установлено, ОСОБА_5 на автомобиле "ГАЗ-53Б" под управлением ОСОБА_11, прибыл на скважину, где с емкости в его бочки и канистры было залито дизтопливо в количестве 2.900 литров, договорившись, что долю денежных средств за похищенное дизельное топливо из расчета 6 грн за 1 литр, передаст в течении нескольких дней, и на автомобиле "ГАЗ-53Б" под управлением ОСОБА_11, покинул место совершения преступления, выехал с территории объекта на дорогу, ведущую в пгт.Чутово Полтавской области. Однако в п.Чутово он не доехал, так как был задержан работниками милиции и похищенное дизтопливо было изъято.

Таким образом, ОСОБА_3 ОСОБА_8, ОСОБА_5 25.05.2011г по предварительному сговору между собой, повторно, путем злоупотребления своим служебным положением завладели чужим имуществом-дизельным топливом в количестве 2.900 литров (2.436 т.), стоимостью за 1 тонну 9.669 грн на общую сумму 23.553,68 грн., а всего завладели дизтопливом в группе с ОСОБА_6, который растратил вверенное ему чужое имущество и находящиеся в его ведении, по предварительному сговору группой лиц, повторно, путем злоупотребления своим служебным положением с 17.02.2011г по 25.05.2011г в количестве 13.630 литров (11.585,5 т.) на общую сумму 104.937,73 грн, чем причинили ущерб ДК «Укргаздобыча»согласно Постановлению Кабинета Министров Украины от 22.01.1996г №116 «О порядке установления размера ущерба от хищения, недостачи, уничтожения материальных ценностей »на сумму 155.901,16 грн.

Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела, и осужденный ОСОБА_5 обжаловали приговор Красноградского районного суда Харьковской области от 13 декабря 2011 года.

Прокурор в своей апелляции просил отменить указанный приговор, а дело направить на новое судебное рассмотрение в связи с тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, недостаточно аргументирована переквалификация действий ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с ч.5 ст.191 Уголовного кодекса Украины на ч.3 ст.191 Уголовного кодекса Украины, а ОСОБА_5 с ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 Уголовного кодекса Украины, не взяты во внимание рекомендации, изложенные в п.п.1-4 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №13 от 23.12.2005 года и не обращено внимание на имеющиеся в деле и полностью доказанные досудебным следствием признаки совершения преступления ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в составе организованной группы. Кроме того, в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 суд избрал чрезмерно мягкое наказание, которое не соответствует тяжести совершенного ими преступления, не учтены требования ст. 65 Уголовного кодекса Украины и п.п.2.3 постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания», относительно назначения наказания с учетом степени тяжести совершенного преступления, а так же назначения наказания, необходимого и достаточного для исправления подсудимых.

Осужденный ОСОБА_5 в своей апелляционной жалобе просил приговор районного суда изменить, переквалифицировать его действия с ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 Уголовного кодекса Украины на ст.198 Уголовного кодекса Украины и освободить его уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии в 2011 году». Свои требования апеллянт мотивировал тем, что приговор не соответствует фактическим обстоятельствам дела, судом не учтены в достаточной степени показания всех обвиняемых данных, как на досудебном так и в судебном следствии. Кроме этого, апеллянт не согласен с приговором в части взыскания с него в интересах потерпевшей стороны материального ущерба, поскольку оплачивал за дизтопливо своими деньгами.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы ОСОБА_5, доводы апеллянта ОСОБА_5, его защитника и других участников судебного разбирательства, которые против удовлетворения апелляции прокурора возражали и поддержали апелляционные требования ОСОБА_5, исследовав материалы дела, коллегия судей пришла к таким выводам.

Согласно ст.374 Уголовно-процессуального кодекса Украины апелляционный суд отменяет приговор и возвращает дело на дополнительное расследование в случае, если в ходе дознания или досудебного следствия были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, исключающие возможность постановления приговора.

Органом досудебного следствия в ходе расследования данного дела были допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.

Одной из задач уголовного судопроизводства, согласно ст.ст.2,22 УПК Украины является обеспечение правильного применения Закона. Прокурор, следователь, орган дознания обязаны принимать все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Согласно ст.116 УПК Украины досудебное следствие проводится в том районе, где совершено преступление. Следователь, установив, что дело ему неподследственно, обязан передать дело прокурору для направления его по подследственности.

В соответствии со ст.ст.132,223 Уголовно-процессуального кодекса Украины в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении следователь обязан указать установленные им обстоятельства дела, в том числе, место совершения преступления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное уголовное дело было возбуждено следователем СУ ГУМВД Украины в Харьковской области на основании материалов, собранных Управлением по борьбе сорганизованной преступностью ГУМВД Украины в Харьковской области.

В первичных материалах, собранных органом дознания и следствием, указывается, что скважина №509 "Крестище", на территории которой совершено несколько эпизодов преступления, расположена вблизи села Белуховка Карловского района Полтавской области, а скважина №516 "Крестище" расположена вблизи села Першотравневе Красноградского района Харьковской области.

В ходе досудебного следствия следователь истребовала из Филиала Бурового управления «Укрбургаз»сведения о точном адресе местонахождения скважины №509 «Крестище»и получила официальный ответ, что указанная скважина расположена на землях фермерского хозяйства «АСМИК»с.Белуховка Карловского района Полтавской области (т.4 л.д.233,234).

Вместе с тем, действий по установлению точного адреса местонахождения скважины №516 «Крестище»органом досудебного следствия предпринято не было. Запрос относительно таких сведений в материалах уголовного дела отсутствует.

Не установив точного места совершения преступления, орган досудебного следствия, нарушая требования ст.ст.2,22,132,223 Уголовно-процессуального кодекса Украины, во всех процессуальных документах, в том числе, постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых и обвинительном заключении, сослался на данные о приблизительном местонахождении скважины №516 «Крестище», а именно «вблизи села Першотравневе Красноградского района Харьковской области»(т.8 л.д.219-274), в то время, как в ходе судебного разбирательства установлено, что, в действительности, указанный объект, расположен на территории села Халтурино Карловского района Полтавской области (т.9 л.д.142-144).

Таким образом, все эпизоды преступлений, в совершении которых обвинены ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, имели место на территории Полтавской области.

В обвинительном заключении и приговоре суда в описательной части объективной стороны преступления, отсутствуют какие-либо сведения о совершении преступлений на территории Харьковской области.

Из этого следует, что досудебное следствие в полном объеме проведено следственным органом (Следственное управление ГУМВД Украины в Харьковской области), который не имел права проводить следственные действия по данному делу. Указанное нарушение закона является существенным и не может быть устранено в ходе судебного следствия.

В соответствии со ст.ст.37,38 Уголовно-процессуального кодекса Украины уголовное дело рассматривается в том суде, в районе деятельности которого совершено преступление, а нарушение правила подсудности, согласно ст.367,370 Уголовно-процессуального кодекса Украины является основанием для безусловной отмены приговора.

Допущенные в ходе досудебного следствия нарушения уголовно-процессуального закона, являются существенными и исключают возможность постановления законного и обоснованного приговора, поэтому дело подлежит направлению на дополнительное расследование, во время которого необходимо установить точное место совершения преступления, в установленном уголовно-процессуальным закон порядке определить орган, компетентный проводить досудебное следствие, а, впоследствии, правильно определить суд, полномочный рассматривать данное уголовное дело.

В процессе дополнительного расследования следует также проверить доводы ОСОБА_5 о правильности квалификации его действий и необходимости переквалифицировать их ст.198 Уголовного кодекса Украины.

Ввиду отмены приговора по мотивам существенного нарушения уголовно-процессуального закона, с направлением дела на дополнительное расследование, коллегией судей не рассматривались доводы апелляции прокурора о несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, необоснованности переквалификации действий ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на ч.3 ст.191 Уголовного кодекса Украины, а ОСОБА_5 на ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 Уголовного кодекса Украины, а также о чрезмерной мягкости назначенного осужденным наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.362,365,366,376,370,374 Уголовно-процессуального кодекса Украины, коллегия судей

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию и помощника прокурора Красноградского района Харьковской области удовлетворить частично.

Апелляцию осужденного ОСОБА_5 оставить без удовлетворения.

Приговор Красноградского районного суда Харьковской области от 13 декабря 2011 года в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 отменить.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ч.5 ст.191 Уголовного кодекса Украины, ОСОБА_5 по ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 Уголовного кодекса Украины, ОСОБА_6 по ч.3 ст.191 Уголовного кодекса Украины направить прокурору Харьковской области для проведения дополнительного расследования.

Меру пресечения обвиняемым ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Председательствующий Остапчик С.В.

Судьи Снигерева Р.И.