Рішення № 22534341, 28.03.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-1274/12

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ           28.03.2012 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі :

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

                               В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року до суду із вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі; просила суд, постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей: малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, по 1/6 частці на кожну дитину зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнавав, пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей, про що написав власноруч заяву.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15.10.10 року. На даний час проживають окремо. Від шлюбу мають трьох дітей: малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з матір’ю і перебувають на її утриманні. Належних доказів того, що відповідач надавав матеріальну допомогу позивачці на утримання дітей, суду не надано.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу, батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

          Відповідно до ч.1 ст.183 частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів, зменшення розміру аліментів, стягнення аліментів у меншому розмірі ніж просить позивач.

Суд, на підставі встановлених фактів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, враховуючи, що відповідач не виконує батьківський обов'язок по утриманню дітей.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 2 ст. 174 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Судом роз’яснено відповідачу наслідки визнання позовних вимог.

          З ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір, оскільки у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів від сплати судового збору звільнені.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.02.2012 року і до досягнення сином повнолітня.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.02.2012 року і до досягнення донькою повнолітня.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, 25.01.12 року, у розмірі 1/6 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.02.2012 року і до досягнення сином повнолітня.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов’язані з отриманням правової допомоги у розмірі 300 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави на рахунок № 31212206700009, одержувач: УДКС у м. Кременчуці (Автозаводський район), код суду 22030001, код ЄДРПОУ 37965850, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

          Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської обл. через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: