Вирок № 2253421, 23.02.2007, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Справа №1-34/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при секретарі ЯНУШКЕВИЧ О.О.

за участю прокурора ЛАБУШНЯК Т.П...

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. м. т. Красні Окни кримінальну

справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця с. Розовка Красноокнянського району та мешканця с. Ілія Красноокнянького району Одеської області, громадянина України , в шлюбі не перебуває, з середньою освітою, непрацюючого , відповідно до ст. 89 КК України судимостей не має

в скоєнні злочинів , передбачених ч.1 ст. 162 тач.2 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ

В ніч на 6 січня 2007 року близько 01.00 г . ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з метою скоєння таємного викрадення чужого майна , порушив недоторканність володіння особи , а саме погреба в господарстві ОСОБА_2, мешканки с. Малаївці Красноокнянського району житла і незаконно, шляхом злому дверей проник у погріб . В результаті незаконного проникнення ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 130 гри 50 коп, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Крім того, 09 січня 2006 року , близько 17.00 г при проведення особистого досмотру у ОСОБА_1 у внутрішньої кишені куртки було виявлено ніж, який, згідно із висновком криміналістичної експертизи , є холодною зброєю і який ОСОБА_1 носив без передбаченого законом дозволу.

В судовому засідання підсудний свою вину визнав повністю , щиросердо розкаявся та пояснив , що дійсно 06 січня 2007 року близько 01.00 г він прийшов в господарство ОСОБА_2, мешканки с. Малаївці Красноокнянського району , з метою придбання вина , але , побачивши, що у будинку вже сплять , у нього виник умисел на незаконне проникнення до погреба останньої з метою таємного викрадення чужого майна. Він зламав двері, зайшов у погріб , звідки викрав емаліроване відро ємністю 10 л з вином /10л/, трилітрову банку з бринзою , пів-літрову банку з яблучним варенням та три столові буряки .

Крім того, вранці 9 січня 2007 року, біля річки Сухий Ягорлик, що протікає біля с. Красний Пахар , в траві , він знайшов ніж. Він підібрав його і поклав собі у куртку. Він зрозумів , що ніж якісь незвичайний і мав намір його здати у міліцію, але ввечері того ж дня ніж у нього із куртки був вилучений працівниками міліції.

Згідно із висновком криміналістичної експертизи, вилучений у ОСОБА_1 ніж виготовлений саморобним способом , по типу мисливських ножів , і є холодною зброєю колючо-ріжучої дії /а.с. 30 - 33, т.1 /

Справа розглянута в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, так як учасниками процесу не оспорюються інші докази , які є в справі і які доводять вину підсудного.

Суд вважає , що дії підсудного органами досудового слідства правильно кваліфіковані як незаконне проникнення до володіння особи і як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу..

Вина підсудного у скоєнні злочинів , передбачених ст. 162 ч. 1 КК України і ст. 263 ч.2

2

КК України , доведена повністю.

При призначенні виду та міри покарання суд бере до уваги тяжкість злочинів , обставини їх скоєння , обставини , що обтяжують та пом*якшують покарання , особу підсудного.

Підсудний свою вину визнав повністю , щиросердо розкаявся , скоїв злочини середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо , визнаний таким, що немає судимостей, що судом визнано обставинами , які пом"якшують покарання.

Обставиною , яка обтяжує покарання , судом визнано скоєння підсудним злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Суд вважає , що покарання відносно підсудного слід обрати згідно із санкцією ст. 162 ч.1 КК України та ч.2 ст. 263 КК України - у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст. 70 КК України.

Однак , враховуючи вищевикладене , суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання , з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та покладенням на нього обов*язків відповідно до ст. 76 КК України.

Речові докази - ніж - відповідно до ст. 81 КПК України передати Красноокнянському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Згідно із со  ст. ст. 91, 93 КПК України з підсудного слід стягнути 120 грн за проведення криміналістичної експертизи. / а.с. 29 , т.1/

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 321- 324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочинів , передбачених ст. 162 ч.1 КК України та ч.2 ст. 263 КК України і призначити покарання : за ст. 162 ч. 1 КК України - 1 /один / рік 6 місяців обмеження волі; за ст. 263 ч.2 КК України - 2 /два / роки обмеження волі.

Згідно із ст. 70 КК України призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і до відбування вважати 2 /два / роки обмеження волі.

Згідно із ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покласти на нього обов*язки згідно із ст. 76 КК України :

1/ не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи ;

2/ повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи;

З/періодично з"являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи

Запобіжний заход відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити таким же - підписку про невиїзд.

Речові докази - ніж - передати Красноокнянському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 120 / сто двадцять/ грн за проведення криміналістичної експертизи , які перерахувати за такими реквизитами :

Отримувач платежа : НИЭКЦ при ГУМВС України в Одеській області р/р № 35220002000142, код ОКПО - 25574222 МФО 828011 в УДК в Одескій області, призначення платежа - за експертизу фо2 кпк 1001050 .

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області протягом 15 діб з

моменту проголошення.