Рішення № 2253427, 15.02.2007, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Дата ухвалення
15.02.2007
Номер справи
2-14/2007
Номер документу
2253427
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №2- 14/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року Красноокнянський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

при секретарі Янушкевич О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. м. т. Красні Окни справу за

позовом Комунального підприємства « Красноокнянський водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування водою у сумі 1375 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство « Красноокнянський водоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1375 грн. 96 коп., посилаючись на те, що останній, уклавши з позивачем договір НОМЕР_1 від 30 грудня 2002 року про надання послуг з водопостачання та водовідведення та являючись споживачем води , не виконує умови вищевказаного договору , а саме - не сплачує платежі за послуги згідно із договором і допустив заборгованість за період з 01 жовтня 2003 року по 01 жовтня 2006 року у сумі 687 грн 98 коп. Цим же договором за прострочення терміну внесення платежів передбачено стягнення пені у розмірі 1 % несплаченої суми за кожний день прострочки , але не більше 100 % загальної суми боргу - тобто , розмір пені складає 687 грн 98 коп , а загальна суму складає 1375 грн. 96 коп.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволення позовних вимог.

Відповідач належним чином , відповідно до ст. 74 ЦПК України , викликався в судове засідання , однак в суд не з»явився, про причини неявки суд не повідомив , клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами 30 грудня 2002 року укладено договір НОМЕР_1 про надання послуг з водопостачання та водовідведення / а.с. 5/

Як видно із виписки із журналу нарахувань за водопостачання ДКП « Красноокнянський водоканал» , з жовтня 2003 року по жовтень 2006 року включно відповідач періодично вносив платежі за водокористування і розмір заборгованості склав 687 грн 98 коп./ а.с. 4 /

Розмір пені за прострочення терміну внесення платежів у розмірі 1 % несплаченої суми за кожний день прострочки , але не більше 100 % загальної суми боргу, що передбачено п.16 вказаного договору та п.12.10 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селах України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 65 від 01.07.1994 року із змінами відповідно до наказу № 1 від 04.01. 2005 року, складає 687 грн 98 коп .

Відповідно до п. п.12.3 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селах України, затверджених наказом Державного комітету України

2

по житлово-комунальному господарству № 65 від 01.07.1994 року із змінами відповідно до наказу № 1 від 04.01. 2005 року, ст. ст. 46-48 Закону України " Про питну воду та питне водопостачання" та ст. ст. 526, 611 п.4, 623 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та закону і у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки і заподіяні збитки підлягають повному відшкодуванню.

Таким чином, вимоги позивача обгрунтовані і з відповідача слід стягнути 1375 грн. 96 коп.

Крім того, відповідно до ст. 81 ЦПК України , з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. / а.с. 1/

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути у доход держави судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 611 п.4, 623 ЦК України, ст. ст. 46-48 Закону України " Про питну воду та питне водопостачання", ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства « Красноокнянський водоканал» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця

АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства

"Красноокнянський водоканал" 1375 грн. 96 коп. у рахунок відшкодування шкоди та 30 грн у рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи., а всього 1405 / одну тисячу чотириста п"ять / грн 96 коп, які внести на розрахунковий рахунок № 26008002256001 в АКБ " Імексбанк" м. Одеса, МФО 238384 , код ОКПО 31672233.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у сумі 51 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляцію, які подаються в апеляційний суд Одеської області через Красноокняняський районний суд, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2253427 ?

Документ № 2253427 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2253427 ?

Дата ухвалення - 15.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2253427 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2253427, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Судове рішення № 2253427, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 15.02.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 2253427 відноситься до справи № 2-14/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-14/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2253421
Наступний документ : 2253428