Вирок № 22533851, 06.03.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

                                                            Дело № 1/1210/676/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 февраля 2012г. г. Краснодон

          Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

председательствующего : судьи Кузьмич В.Г.

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Дубковой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2011 года, примерно в 05-30час., ОСОБА_1 на свалке, расположенной на ул. Учительская гор. Суходольск Луганской области обнаружил самопал кустарного производства. После чего, ОСОБА_1, реализуя внезапной возникший преступный умысел, направленный на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, присвоил найденный им самопал с целью отстреливания собак.

24 декабря 2011 года, примерно в 12-30час., ОСОБА_1, действуя в нарушение постановления КМ Украины от 12.10.1992 г № 576 «Об утверждении Положения о разрешительной системе» ( с изменениями, внесенными согласно Постановления КМ Украины № 373 от 31.05.1995г, № 256 от 22.02.1999г, № 1326 от 21.07.1999г, № 1381 от 01.09.2000г, № 575 от 28.05.2001 г, № 1953 от 25.12.20002г), а также Приказа МВД Украины № 622 от 21.08.1998г «Об утверждении Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами не смертельного действия и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывным материалам» (с изменениями, внесенными согласно Приказов МВД Украины № 292 от 13.04.1999г, № 615 от 26.06.2002г), продолжая реализовывать свой претсупный умысел, направленный на ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, имея при себе найденный им ранее самопал, приобрел пиво марки «Арсенал» и направился в парк «Им. Терешковой» гор. Суходольск Луганской области, где стал распивать пиво, однако был замечен работниками милиции, и задержан ими для составления административного протокола за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП.

При проведении личного досмотра у ОСОБА_1 за отворотом куртки был обнаружен и изъят самопал.

С огласно заключению эксперта № 13\1 от 09.01.2012г. предмет, изъятый 24.12.2011г. в ходе личного досмотра ОСОБА_1 является огнестрельным оружием. Данный предмет является дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением с диаметром канал ствола 7мм. Пистолет изготовлен самодельным способом и к производству выстрелов пригоден.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 24.12.2011г., примерно в 05-30час. он на свалке, расположенной на ул. Учительская гор. Суходольск нашел самопал, который взял себе для отстреливания собак. В этот же день, примерно в 12-30час. он купил себе пиво и направился в парк «Им. Терешковой» гор. Суходольск, где стал распивать пиво, и в этот момент он был замечен работниками милиции, которые начали составлять на него административный протокол за распитие спиртного в общественном месте. В ходе его личного досмотра за отворотом куртки, сотрудники милиции обнаружили и изъяли самопал, который он нашел на свалке, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины, как ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.50), ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судим (л.д.48-49).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая степень тяжести совершенного подсудимым преступления, все смягчающие и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_1, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство: огнестрельное оружие – самопал, находящиеся на хранении в разрешительной системе Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить (л.д.34-35).

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу (л.д.22).

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы

Вещественное доказательство: огнестрельное оружие – самопал, находящиеся на хранении в разрешительной системе Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УГК в Луганской области р/счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10705 за проведение баллистической экспертизы – 281,40 гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий: В.Г. Кузьмич