Ухвала суду № 22529153, 05.04.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"05" квітня 2012 р.

Справа № 5024/2178/2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів: Андрєєвої Е.І., Мацюри П.Ф.

При секретарі судового засідання Подуст Л.В.,

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Риболовецького колгоспу "Ревхвиля"

на рішення господарського суду Херсонської області від 13 січня 2012 року

у справі №5024/2178/2011

за позовом Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача 1 - Державного агентства рибного господарства України

позивача 2- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області

до 1) Державного підприємства "Укрриба"

2) Риболовецького колгоспу "Ревхвиля"

про визнання договору недійсним

Встановив:

В жовтні 2011р. Прокурор Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом до Державного підприємства „Укрриба” та Риболовецького колгоспу „Ревхвиля” про визнання недійсним договору про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд № 08/11 від 01.03.2011р., який укладений між Державним підприємством „Укрриба” та Риболовецьким колгоспом „Ревхвиля” та зобов’язання сторін повернути один одному все отримане майно.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 13.01.2012р. винесеним суддею Ємленіновою З.І. позов Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України і Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області задоволено. Договір № 08/11 від 01.03.2011р. про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд –визнано недійсним. Зобов’язано Риболовецький колгосп „Ревхвиля” повернути Державному підприємству „Укрриба” гідротехнічні споруди, пов’язані з ними робочі машини та обладнання, нерухоме майно, згідно з переліком зазначеним в додатку №1 до договору № 08/11 від 01.03.2011р. за актом приймання-передачі. Стягнуто з Державного підприємства „Укрриба” в доход державного бюджету 42,50 грн. –державного мита та 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Риболовецького колгоспу „Ревхвиля” в доход державного бюджету 42,50 грн. –державного мита та 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Риболовецький колгосп "Ревхвиля" звернувся із апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2012р. скарга прийнята до провадження та її розгляд призначено на 05.04.2012р. о 15:00.

05.04.2012р. об 11 год. 44 хв. від Риболовецького колгоспу „Ревхвиля” через канцелярію апеляційного суду надійшло клопотання про закриття провадження по даній справі та відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 13 січня 2012 року по справі №5024/2178/2011.

Відповідно до ст.100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Враховуючи, що рішення господарського суду не оскаржено іншою стороною, дії скаржника не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відмова від апеляційної скарги приймається судовою колегією.

Відповідно до 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

З урахуванням вищезазначеного, апеляційне провадження у даній справі підлягає припиненню, та поверненню Риболовецькому колгоспу „Ревхвиля” з Державного бюджету України судового збору, який був сплачений за квитанцією №12844.288.1 від 13.02.2012р. за подання апеляційної скарги, в сумі 804,75 грн. (вісімсот чотири гривні сімдесят п’ять копійок), на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.4 ст.80, ст.ст.86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти відмову Риболовецького колгоспу „Ревхвиля” від апеляційної скарги.

2. Повернути Риболовецького колгоспу „Ревхвиля” з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією №12844.288.1 від 13.02.2012р. за подання апеляційної скарги, в сумі 804,75 грн. (вісімсот чотири гривні сімдесят п’ять копійок), на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Апеляційне провадження у справі №5024/2178/2011 - припинити.

4. Справу №5024/2178/2011 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя Е.І. Андрєєва

Суддя П.Ф. Мацюра