Рішення № 22528251, 04.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2012 р. Справа № 5023/569/12

вх. № 569/12

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судовогозасідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Бабанян Г.Л., посвідчення № 156 від 17.08.2011 року

позивача - (КП "Харківські теплові мережі") - Гроссу, довіреність № 38-1870 від 28.05.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави, в особі : 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Харків

про стягнення 12530,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 12530,12 грн. В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на акт обстеження системи теплоспоживання об'єкту № 170/4140 від 21.10.2011 року та актами на включення та відключення опалення в житловому будинку по АДРЕСА_1, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 12562,44 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 лютого 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/569/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2012 року о 10:20.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 05 березня 2012 року розгляд справи відкладено на 20 березня 2012 року о 10:45, від 20 березня 2012 року розгляд справи відкладено на 04 квітня 2012 року об 11:00.

Прокурор позовні вимоги підтримував з підстав, викладених в позовній заяві.

Позивач позовні вимоги підтримував, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в призначені судові засідання не з'являвся, вимоги попередніх ухвал суду не виконував, правом на участь уповноваженого представника не скористався.

Під час розгляду справи № 5023/569/12, судом перевірено адресу відповідача, відповідно до наявного в матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 17 лютого 2012 року місцезнаходження відповідача - 61105, м. Харків, пров. Аеропортний, буд. 8, саме на зазначену адресу господарським судом направлялись всі процесуальні документи відповідачу, які повернені на адресу суду з довідками поштового відділення: "повернуто за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд встановив наступне.

Згідно додаткової угоди № 6 від 22 квітня 2004 року до договору оренди № 161-Н від 17 липня 2000 року, відповідачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 належать нежитлові приміщення загальною прощею 178,6 м.кв. в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1".

Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" на підставі Розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2010-2011 р.р., здійснено постачання теплової енергії до нежитлового приміщення у житловому будинку, за вищевказаною адресою, яке займає відповідач.

Факт використання відповідачем вищезазначеного приміщення на потреби господарської діяльності (магазин) підтверджується наявним в матеріалах справи Актом обстеження системи теплоспоживання об'єкту №170/4140 (арк. справи 10), який підписаний представником позивача, відповідач вищезазначений акт підписати відмовився. Актом встановлено, що зазначене приміщення розташоване на 1 поверсі житлового будинку по АДРЕСА_1 також в акті зазначено, що споживач (відповідач) використовує теплову енергію без укладення відповідного договору.

Система опалення приміщення відповідача є невід'ємною частиною системи опалення житлового будинку за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1.

Факт споживання відповідачем теплової енергії без достатніх правових підстав з лютого 2011 року по грудень 2011 року підтверджується також наявними в матеріалах справи актами на включення та відключення споживача від джерела теплової енергії : № 170/6878 від 11.10.10р., № 170/6197 від 19.04.11р., № 170/7477 від 20.10.11р. Вищевказані Акти підписані та скріплені печатками представниками позивача - КП "Харківські теплові мережі" та балансоутримувача житлового будинку за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1.

Таким чином, сума вартості спожитої теплової енергії з лютого 2011 року по грудень 2011 року без достатніх на те правових підстав складає - 12530,12 грн.

У зв'язку з відсутністю у відповідача приладів обліку розрахунок вартості теплової енергії здійснений розрахунковим способом з урахуванням теплового навантаження на орендовані приміщення від 14.12.2004 року.

Згідно Закону України “Про теплопостачання” теплова енергія - це товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі -продажу.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності: завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Так, цивільні права і обов'язки виникають, крім угод, також внаслідок інших дій суб'єктів. Такими діями зокрема, може бути користування тепловою енергією без договору.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави на набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. При цьому, в силу частини 2 вказаної норми, зазначені положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення зазначеної глави застосовуються, згідно п. 4 ч. З ст. 1212 Цивільного кодексу України, і до відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Оскільки договір на поставку теплової енергії зі Споживачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не укладався, то відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України, відповідачу була направлена вимога за вих. № 36/Г-202 від 23.01.2012 року, направлення якої підтверджується поштовим чеком, проте відповідач після отримання вимоги відповіді на неї не надав, суму боргу не сплатив.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 12530,12 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Наведені обставини є підставою для повного задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 526, 610, 612, 1212, 1213 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 61105, АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Вірменія, Мастафа, Талінського р-ну) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м.Харків, вул. Доброхотова, 11 (р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) - 12530,12 грн. заборгованості.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 61105, АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Вірменія, Мастафа, Талінського р-ну) на користь державного бюджету України (Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача коштів 37999654, рахунок 31215206783003 в ГУ ДКСУ у Харківський області, МФО 851011, призначення платежу *; 101; код бюджетної класифікації 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, п. 1) - 1609,50 грн. судового збору.

Видати відповідні накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Жиляєв Є.М.

Повний текст судового рішення по справі № 5023/569/12 підписаний 09 квітня 2012 року.