Ухвала суду № 22528158, 21.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 5023/399/12

вх. № 399/12

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судовогозасідання Колесніченко О. В.

за участю представників сторін:

позивача (ОСОБА_1) ОСОБА_2 (довіреність від 19.01.12 р.),

позивача (ОСОБА_3.) ОСОБА_2 (довіреність від 13.01.12 р.),

позивача (ОСОБА_4.) ОСОБА_2 (довіреність від 13.01.12 р.),

позивача (ОСОБА_5.) ОСОБА_2 (довіреність від 13.01.12 р.),

позивача (ОСОБА_6.) ОСОБА_2 (довіреність від 19.01.12 р.),

позивача (ОСОБА_7.) ОСОБА_2 (довіреність від 07.02.12 р.),

позивача (ОСОБА_8.) ОСОБА_2 (довіреність від 19.01.12 р.),

позивача (ОСОБА_9.) ОСОБА_2 (довіреність від 19.01.12 р.),

позивача (ОСОБА_10.) ОСОБА_2 (довіреність від 19.01.12 р.),

позивача (ОСОБА_10) ОСОБА_2 (довіреність від 19.01.12 р.),

позивача (ОСОБА_11.) ОСОБА_2 (довіреність від 19.01.12 р.),

позивача (ОСОБА_12.) ОСОБА_2 (довіреність від 19.01.12 р.),

позивача (ОСОБА_13.) ОСОБА_2 (довіреність від 25.01.12 р.),

позивача (ОСОБА_14.) ОСОБА_2 (довіреність від 20.01.12 р.),

позивача ОСОБА_15.) ОСОБА_2 (довіреність від 19.01.12 р.),

позивача (ОСОБА_16.) ОСОБА_2 (довіреність від 13.02.12 р.),

позивача (ОСОБА_17.) ОСОБА_2 (довіреність від 19.01.12 р.),

позивача ОСОБА_18.) ОСОБА_2 (довіреність від 19.01.12 р.),

позивача (ОСОБА_19.) ОСОБА_2 (довіреність від 11.01.12 р.),

позивача (ОСОБА_20.) ОСОБА_2 (довіреність від 11.01.12 р.),

позивача (ОСОБА_21.) ОСОБА_2 (довіреність від 19.01.12 р.),

позивача (ОСОБА_24.) ОСОБА_2 (довіреність від 19.01.12 р.),

позивача (ОСОБА_22.) ОСОБА_2 (довіреність від 12.01.12 р.),

відповідача (СЗАТ "Колос") не зявився,

відповідача (Золочівської РДА) не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (Харківська обл., с. Світличне), ОСОБА_3 (Харківська обл., с. Баранівка), ОСОБА_4 (Харківська обл., м. Баранівка), ОСОБА_5 (Харківська обл., с. Золочів), ОСОБА_6 (Харківська обл., с. Баранівка), ОСОБА_7 (Харківська обл., с. Світличне), ОСОБА_8 (Харківська обл., с. Козача Лопань), ОСОБА_9 (Харківська обл., с. Баранівка), ОСОБА_23 (Харківська обл., с. Баранівка), ОСОБА_10 (Харківська обл., с. Баранівка), ОСОБА_11 (Харківська обл., с. Баранівка), ОСОБА_12 (Харківська обл., с. Баранівка), ОСОБА_13 (Харківська обл., с. Золочів), ОСОБА_14 (Харківська обл., с. Баранівка), ОСОБА_15 (Харківська обл., с. Баранівка), ОСОБА_16 (Харківська обл., с. Баранівка), ОСОБА_17 (Харківська обл., с. Баранівка), ОСОБА_18 (Харківська обл., с. Баранівка), ОСОБА_19 (Харківська обл., с. Одноробівка), ОСОБА_20 (Харківська обл., с. Баранівка), ОСОБА_21 (Харківська обл., с. Баранівка), ОСОБА_24 (Харківська обл., с. Баранівка), ОСОБА_22 (Харківська обл., с. Баранівка)

до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Колос" (Харківська обл., с. Баранівка) ,

Золочівської районної державної адміністрації (Харківська обл., смт. Золочів)

про визнання частково недійсними установчого договору та статуту,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі просять визнати недійсними установчий договір та статут ЗАТ "Колос" стосовно визнання позивачів засновниками вказаного товариства шляхом внесення земельних сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Представник позивачів надав письмове уточнення позовних вимог щодо пункту установчого договору та статуту, в якому зазначає, що резолютивну частину позовних вимог викладає в наступній редакції: визнати недійсними установчий договір та статут ЗАТ "Колос" в частині визнання позивачів засновниками вказаного товариства шляхом внесення земельних сертифікатів на право на земельну частку (пай), а саме:

- п. 8 ст. 14 установчого договору стосовно ОСОБА_1;

- п. 6 ст. 14 установчого договору стосовно ОСОБА_3;

- п. 23 ст. 14 установчого договору стосовно ОСОБА_4;

- п. 21 ст. 14 установчого договору стосовно ОСОБА_5;

- п. 69 ст. 14 установчого договору стосовно ОСОБА_6;

- п. 193 ст. 14 установчого договору стосовно ОСОБА_7;

- п. 107 ст. 14 установчого договору стосовно ОСОБА_8;

- п. 51 ст. 14 установчого договору стосовно ОСОБА_9;

- п. 108 ст. 14 установчого договору стосовно ОСОБА_23;

- п. 53 ст. 14 установчого договору стосовно ОСОБА_10;

- п. 97 ст. 14 установчого договору стосовно ОСОБА_11;

- п. 40 ст. 14 установчого договору стосовно ОСОБА_12;

- п. 93 ст. 14 установчого договору стосовно ОСОБА_13;

- п. 54 ст. 14 установчого договору стосовно ОСОБА_14;

- п. 47 ст. 14 установчого договору стосовно ОСОБА_15;

- п. 190 ст. 14 установчого договору стосовно ОСОБА_16;

- п. 156 ст. 14 установчого договору стосовно ОСОБА_17;

- п. 160 ст. 14 установчого договору стосовно ОСОБА_18;

- п. 155 ст. 14 установчого договору стосовно ОСОБА_19;

- п. 159 ст. 14 установчого договору стосовно ОСОБА_20;

- п. 176 ст. 14 установчого договору стосовно ОСОБА_21;

- п. 174 ст. 14 установчого договору стосовно ОСОБА_24;

- п. 175 ст. 14 установчого договору стосовно ОСОБА_22,

а також ст. 5 установчого договору та ст. 5 статуту ЗАТ "Колос", які передбачають набуття права власності ЗАТ "Колос" на земельні частки (паї) позивачів.

Розглянувши це уточнення, суд вважає за можливе прийняти його в наданій редакції.

Представник позивачів надав заяву, в якій просить продовжити розгляд даної справи понад встановленого ст. 69 ГПК України двомісячного строку.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Відповідач (СЗАТ "Колос"), в заяві про визнання позову відповідачем вказує, що позовну заяву позивачів про визнання частково недійсним установчого договору та статуту СЗАТ "Колос" шляхом внесення земельних часток (паїв) до статутного фонду СЗАТ "Колос" та визнання внесення сертифікатів на право на земельну частку (пай) до статутного фонду СЗАТ "Колос" незаконним, враховуючи постанову Верховного Суду України від 11.11.08 р., визнає в повному обсязі та просить задовольнити позовні вимоги стосовно сертифікатів, зазначених в цій заяві.

Представники відповідачів (СЗАТ "Колос" та Золочівська РДА) в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча відповідачі (СЗАТ "Колос" та Золочівська РДА) були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Позивачі не в повному обсязі надали витребувані судом документи.

Відповідач (СЗАТ "Колос") не надав витребувані судом документи.

Відповідач (Золочівська РДА) не надав відзив на позов та витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору, за заявою представника позивачів, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 16.04.2012 р.

2. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2012 р. о 12:00

3. Зобовязати сторони за день до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивачів - рішення господарського суду Харківської області від 21.08.10 р. по справі №27/198-08; постанову ВГСУ від 20.06.11 р. по справі №27/198-08;

відповідача (СЗАТ "Колос") - оригінали та належним чином засвідчені копії актів приймання-передачі права на майно та їх копії на всіх позивачів; оригінал та належним чином засвідчену копію протоколу №1 установчих зборів засновників СЗАТ "Колос" від 16.02.2000 р.; копії розписок про прийняття сертифікатів на всіх позивачів; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача (Золочівську РДА) - відзив на позов; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.