Рішення № 22527553, 28.03.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.12 Справа№ 5015/447/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання Боржієвській Л.А., розглянув справу

за позовом: Прокурора м. Червонограда в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради - Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м. Червоноград

до відповідача: Житлово - будівельного кооперативу № 4 «Молодіжний», м. Червоноград

про: стягнення грошових коштів в розмірі 60177 грн. 03 коп.

В судовому засіданні взяли участь представники:

прокуратури: Яворський Я.Т. старший прокурор

позивача: ОСОБА_1. - представник на підставі довіреності № 344 від 02.03.2012 року;

відповідача: Плешкан Л.В. голова ЖБК.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2012 року прийнято до розгляду позовну заяву від 24.01.2011 року про стягнення грошових коштів в розмірі 60177 грн. 03 коп., порушено провадження та призначено справу до розгляду на 05.03.2012 року. Ухвалами господарського суду від 05.03.2012 року та від 19.03.2012 року розгляд справи відкладався з огляду на неявку представника відповідача.

Представникам сторін, що брали участь в судовому засіданні, розяснено зміст ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо їх прав та обовязків, зокрема про право заявляти відводи судді.

В судовому засіданні 28.03.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав, в повному обсязі, вимоги ухвали про порушення провадження в частині подання витребуваних судом документів в оригіналах для огляду в судовому засіданні виконав.

Представник відповідача проти позову не заперечує, просить суд зменшити розмір нарахованої позивачем пені, з огляду на важке фінансове становище та неприбутковість кооперативу. Позивач проти зменшення пені не заперечує.

В судовому засіданні було оглянуто оригінали документів (договору, розрахунку, акту), копії яких подано позивачем до справи.

Від фіксації судового процесу технічними засобами сторони відмовились.

28.03.2012 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складене та підписане 30.03.2012 року.

Суть спору: Спір між сторонами виник у звязку із невиконанням відповідачем грошових зобовязань. Прокурор м. Червонограда звернувся до господарського суду львівської області в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго»(надалі по тексту рішення - позивач) до Житлово-будівельного кооперативу № 4 «Молодіжний»(надалі по тексту рішення - відповідач) про стягнення 58220 грн. 18 коп. основного боргу, пені в розмірі 674 грн. 42 коп., трьох відсотків річних в розмірі 537 грн. 97 коп. та втрат від інфляції в розмірі 744 грн. 46 коп. Позивач вказує, що між КП «Червоноградтеплокомуненерго»та відповідачем було укладено договір № 10633А/1 від 29.05.2002 року про постачання теплової енергії в гарячій воді. Обовязком відповідача, згідно умов цього договору, є своєчасна та повна оплата спожитої енергії та отриманих послуг. Позивач вказує, що станом на момент подання позову та розгляду справи по суті борг відповідача перед ним за використану фактично спожиту теплову енергію складає 58220 грн. 18 коп., а загальна сума, що підлягає до стягнення, включаючи три відсотки річних за користування коштами, пеню, втрати від інфляції, становить 60177 грн. 03 коп.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне: Між Комунальним підприємством «Червоноградтеплокомуненерго» (теплопостачальною організацією) та Житлово-будівельним кооперативом № 4 «Молодіжний» (виконавцем послуг) 25.05.2002 року було укладено договір № 10633А/1 про постачання теплової енергії в гарячій воді, який пролонгований на наступні три роки (п. 10.4). За цим договором теплопостачальна організація (виробник послуг з теплопостачання) бере на себе зобовязання постачати виконавцю послуг теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а виконавець послуг зобовязується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 6.3 вказаного договору виконавець послуг з теплопостачання до 25 числа наступного за звітним місяцем сплачує виробнику послуг з теплопостачання вартість фактично спожитої теплової енергії відповідної якості згідно показів приладів обліку.

Всупереч умовам договору на постачання теплової енергії в гарячій воді відповідачем за період з березня 2011 року по грудень 2011 року не здійснено в повному обсязі оплату за використану фактично спожиту теплову енергію та за приєднане теплове навантаження, внаслідок чого ним заборговано 58220 грн. 18 коп.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги підставними, обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення частково з огляду на наступне:

Відповідно до п. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі-енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію.

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається (п. 2 ст. 275 Господарського кодексу України).

Статтею 638 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст.180 Господарського кодексу України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Предметом договору енергопостачання, відповідно до п. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах. Серед них електрична енергія, пара, гаряча і перегріта вода.

Зобовязання відповідача щодо своєчасного та повного внесення плати за спожиту теплову енергію відповідно до встановлених тарифів є істотними умовами укладеного між Комунальним підприємством «Червоноградтеплокомуненерго»та Житлово-будівельним кооперативом № 4 «Молодіжний» договору на постачання теплової енергії в гарячій воді.

Права та обовязки відповідача, порядок розрахунків за договором передбачено у Розділах „Права та обовязки виконавця послуг”, „Облік теплової енергії”, ”Порядок розрахунків”, „Відповідальність сторін” договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи наведене, а також встановлений вище судом факт порушення відповідачем виконання грошового зобовязання перед позивачем у розмірі 58220 грн. 18 коп., та факт несплати боргу у вказаному розмірі станом на момент розгляду справи, суд вважає за необхідне захистити порушене цивільне право та задоволити позовну вимогу про стягнення 58220 грн. 18 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Поданий позивачем розрахунок втрат від інфляції та трьох процентів річних відповідачем не заперечувався та не спростовувався, математично розрахований правильно. Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про підставність позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 537 грн. 97 коп. трьох процентів річних та 744 грн.46 коп. втрат від інфляції.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Позивачем заявлено вимогу про стягнення пені в розмірі 674 грн. 42 коп. Стаття ст. 233 Господарського кодексу України надає право суду зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій. Це положення доповнюється також і змістом ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, відповідно до якого розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення та положенням п. 3 ст. 83 ГПК України, згідно якого господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання. Таким чином, враховуючи викладене, інтереси боржника, його фінансовий стан, суд зменшує нараховану позивачем суму пені до 100 грн. Позивач проти зменшення пені не заперечує, що підтверджується заявою від 28.03.2012 року.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Суд вважає за необхідне відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 275 Господарського кодексу України, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 34, 43, 49, 58, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з Житлово - будівельного кооперативу № 4 «Молодіжний», м. Червоноград, вул. Стуса, 35 а (код ЄДРПОУ 12200480) на користь Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м. Червоноград, вул. Промислова, 1 (код ЄДРПОУ 23966248) борг в розмірі 58220 грн. 18 коп., пеню в розмірі 100 грн. 00 коп., три відсотки річних в розмірі 537 грн. 97 коп. та втрати від інфляції в розмірі 744 грн. 46 коп.

Стягнути з Житлово - будівельного кооперативу № 4 «Молодіжний», м. Червоноград, вул. Стуса, 35 а (код ЄДРПОУ 12200480) в доход державного бюджету 1609 грн. 50 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог, а саме: про стягнення пені в розмірі 574 грн. 42 коп. - відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матвіїв Р.І.