ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
10.04.12 Справа№ 5015/811/12
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Агропромислового закритого акціонерного товариства «Вікторія» (с.Зеленці, Хмельницька область)
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Львів)
про:визнання недійсним Договору оренди сільськогосподарського обладнання та техніки з викупом орендованого майна у орендодавця від 01 жовтня 2007 року. Суддя: В.М. Пазичев
При секретарі:І.Малюшевська Представники:
від позивача:Не зявився
від відповідача:ОСОБА_1-фізична особа-підприємець Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Агропромислового закритого акціонерного товариства «Вікторія» (с.Зеленці, Хмельницька область) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Львів) про визнання недійсним Договору оренди сільськогосподарського обладнання та техніки з викупом орендованого майна у орендодавця від 01 жовтня 2007 року.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.03.2012 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 12.03.2012 року. Ухвалою від 12.03.2012 року розгляд справи відкладено до 22.03.2012 року, у звязку з неявкою представника позивача. Ухвалою від 22.03.2012 року розгляд справи відкладено до 10.04.2012 року, для надання доказів по справі.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.03.2012 року, про відкладення від 12.03.2012 року, від 22.03.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
22.03.2012 року за вх.№6220/12 позивач подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.03.2012 року, про відкладення від 12.03.2012 року, від 22.03.2012 року не виконав повністю, відзив на позов представив, явку повноважного представника забезпечив.
12.03.2012 року за вх.№5213/12 відповідач подав заяву по справі.
21.03.2012 року за вх.№6169/12 від відповідача надійшов відзив по справі, згідно якого відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.
10.04.2012 року за вх.№7787/12 відповідач подав пояснення по справі.
Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, для надання доказів по справі, у звязку з неявкою представника позивача, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти на 19.04.2012 року о 15 год. 00 хв.
2.Зобовязати:
сторони:
-виконати вимоги попередніх ухвал суду;
-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні
-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони
-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;
-надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін;
-надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.
3.Зобовязати позивача:
-надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві.
4.Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.
5.Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
6.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.
Судове рішення № 22527551, Господарський суд Львівської області було прийнято 10.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/811/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: