Ухвала суду № 22527339, 09.04.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"09" квітня 2012 р.№ 5013/2109/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С. розглянувши заяву малого приватного підприємства "Інвест-Оптим" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 28.12.11 р. у справі № 5013/2109/11

за позовом: Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград

до відповідача: Малого приватного підприємства "Інвест-Оптим", м. Кіровоград

про стягнення 182 520,12 грн.,

Представники:

від стягувача - участі не брали;

від (заявника) боржника - ОСОБА_1., довіреність № б/н від 08.02.12 р.,

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 28.12.11 р. позовні вимоги комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради задоволено повністю; стягнуто з малого приватного підприємства "Інвест-Оптим" на користь комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради заборгованість в сумі 182 520,12 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3 650,40 грн.

19.01.12 р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

28.03.12 р. на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява малого приватного підприємства "Інвест-Оптим" б/н від 28.03.12 р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області терміном до 01.08.12 р.

Подану заяву боржник обґрунтовує тим, що фінансовий стан підприємства унеможливлює виконання рішення суду в повному обсязі, про що свідчить фінансова звітність малого приватного підприємства "Інвест-Оптим" (а.с. 54).

Крім того, боржником подано стягувачу заяву про залік однорідних вимог, що полягає у зарахуванні витрачених сум на поліпшення (ремонт) об'єкта оренди в рахунок погашення наявної заборгованості. За твердженням заявника, враховуючи законодавчо встановлені процедури, вказану заяву стягувачем буде розглянуто на протязі квітня-травня 2012 року.

Заявник зазначає, що відстрочення виконання рішення суду від 28.12.11 р. надасть підприємству змогу провести роботу щодо внесення змін до договорів суборенди, підтримає нормальний режим фінансово-господарської діяльності, що призведе до отримання фінансової можливості виконання рішення суду та виключить можливість додаткових фінансових витрат і банкрутства боржника.

Боржник звертає увагу суду також на сплату ним в добровільному порядку судового збору в розмірі 3560,40 грн. у даній справі, що підтверджується платіжним дорученням № 58 від 26.03.12 р. (а.с. 53).

Ухвалою господарського суду від 30.03.12 р. заяву малого приватного підприємства "Інвест-Оптим" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 28.12.11 р. призначено до розгляду у судовому засіданні 09.04.12 р.

У судовому засіданні представник боржника підтримав подану підприємством заяву про відстрочення виконання рішення господарського суду від 28.12.11 р.

Стягувач участі в судовому засіданні не брав, письмових пояснень або заперечень по суті поданої боржником заяви не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання 03.04.12 р. комунальним підприємством по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради ухвали суду від 30.03.12 р. (а.с. 59).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи наведені боржником доводи та подані докази, а також те, що відстрочення виконання рішення надасть боржнику можливість забезпечити фактичне та реальне погашення свого боргу, зважаючи на відсутність заперечень проти відстрочення погашення заборгованості боржником з боку стягувача, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду від 28.12.11 р. терміном до 01.08.2012 року.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву малого приватного підприємства "Інвест-Оптим" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 28.12.11 р. у справі № 5013/2109/11 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.12.11 р. у справі № 5013/2109/11 у термін до 01.08.2012 року.

Ухвалу про відстрочку виконання рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку та строк, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити стягувачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою: 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1 Будинок Рад.

Суддя Л. С. Коротченко