Ухвала суду № 22527178, 05.04.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/20/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

05.04.12 справа № 5009/301/12

за позовом Приватної науково–дослідної та комерційно-консультативної фірми “КОНКОРД-ГЕЙ” (08662, Київська область, Васильківський район, смт. Гребінки, вул. Київська, 140)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фільтр-Сервіс”(69096, м. Запоріжжя, вул. Зернова, 44)

про стягнення 35930,00 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватна науково - дослідна та комерційно-консультативна фірма “КОНКОРД-ГЕЙ” звернулась до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фільтр-Сервіс” заборгованості у розмірі 35930,00 грн., а саме основного боргу в сумі 35240 грн., втрат від інфляційних процесів в розмірі 140,96 грн. та 3% пічних в розмірі 549,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані приписами статей 525, 526, 625, 655 Цивільного кодексу України та ст.ст. 1, 12, 13, 44, 46, 54-57 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, в позовній заяві позивач зазначив, що фірма “КОНКОРД-ГЕЙ” передала, а ТОВ “Фільтр-Сервіс” отримало товар, та зобов'язувалось оплатити його вартість, за умовами продажу, що вказані в видатковій накладній, а саме, термін оплати один день з моменту відвантаження. Відповідач отримав товар від позивача за видатковою накладною №7 КГ-000225 від 10.07.2011 р. на суму 56240,00 грн. по довіреності № 16 від 08.07.2011 р. 11.07.2011 р. ТОВ "Фільтр-Сервіс", частково в розмірі 21000,00 грн. перерахувало кошти за отриманий товар. Таким чином, сума основного боргу складає 35240,00 грн. 23.12.2011 р. позивач направив на адресу відповідача лист вимогу №511 від 20.12.2011 р. про сплату заборгованості. Відповідач відповіді на лист не направив, остаточного розрахунку за отриманий товар не провів. У зв’язку з несплатою відповідачем за поставлений товар суми у розмірі 35240,00 грн., позивачем на підставі ст.625 ЦК України нараховано втрати від інфляції за період з 01.09.2011 р. по 31.12.2011 р. у розмірі 140,96 грн., 3% річних за період з 12.07.2011 р. по 18.01.2012 р. у сумі 549,04 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.01.2012р. порушено провадження у справі № 5009/301/12, присвоєно справі номер провадження № 30/20/12, розгляд якої призначено на 24.02.2012р.

Ухвалою від 24.02.2012р. у зв’язку з неявкою у судове засідання представника позивача та неподанням сторонами витребуваних судом документів, відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено. Судове засідання призначено на 20.03.2012р.

Ухвалою суду від 20.03.2012 р. за клопотанням позивача строк розгляду справи продовжено на п’ятнадцять днів до 08.04.2012 р., розгляд справи відкладено на 05.04.2012р. Остаточне судове засідання сталося 05.04.2012 р.

30.03.2012 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява від 27.03.2012 р., у якій зазначено, що відповідач суму основного боргу в розмірі 35240,00 грн. погасив шляхом повернення товару за накладною на повернення від покупця № 3КГ-000003 від 12.03.2012 р. на суму 23620,80 грн. та шляхом перерахування позивачу грошових коштів 15.03.2012 р. в сумі 7800,00 грн. та 20.03.2012 р. в сумі 3819,20 грн., що підтверджується банківськими виписками. У зв’язку з викладеним, просить суд провадження по справі № 5009/301/12 в частині стягнення основного боргу в розмірі 35240,00 грн. - припинити. Разом з тим, зазначає, що підтримує позовні вимоги про стягнення з відповідача втрат від інфляції за період з 01.09.2011 р. по 31.12.2011 р. в сумі 140,96 грн., 3 % річних за період з 12.07.2011 р. по 18.01.2012 р. в сумі 549,04 грн. та просить господарський суд задовольнити позовні вимоги в цій частині. Крім того, позивач просить господарський суд Запорізької області відшкодувати судовий збір за рахунок відповідача в сумі 1609,50 грн., оскільки відповідач погасив суму основного боргу після порушення провадження по справі № 5009/301/12.

Щодо вимоги суду про надання для огляду оригіналу договору № ЗРЗ7407810 від 01.07.2011 р. позивач пояснив наступне. Між сторонами спору договір № ЗР37407810 від 01.07.2011 р. не укладався, а посилання в рахунку № 7 КГ-000213 від 08.07.2011 р. та накладній № 7КГ-000225 від 10.07.2011 р. на вказаний договір спричинене необхідністю обліковувати операцію з контрагентом в бухгалтерському обліку позивача, що здійснюється за допомогою комп'ютерних програм та потребує запису в графі "договір" та "дата договору" певних символів. Тому ці графи були заповнені таким чином. На сьогоднішній день фахівці працюють над усуненням вказаних судом недоліків комп'ютерних програм бухгалтерського обліку.

03.04.2012 р. до господарського суду Запорізької області від Приватної науково –дослідної та комерційно-консультативної фірми “КОНКОРД-ГЕЙ” надійшла заява від 30.03.2012 р. про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зазначає, що відповідач відшкодував позивачеві суму судового збору в розмірі 1609,50 грн. За таких обставин, оскільки відповідач в повному обсязі розрахувався з позивачем до вирішення судом спору по суті, позивач керуючись ст. 22 ГПК України зменшує суму стягнення з відповідача втрат від інфляції за період з 01.09.2011 р. по 31.12.2011 р. до 0,00 грн., 3 % річних за період з 12.07.2011 р. по 18.01.2012 р. до 0,00 грн. та відкликає заяву від 27.03.2012 р. в частині стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 140,96 грн., 3 % річних в розмірі 549,04 грн. та судового збору в розмірі 1609,05 грн.

Розглянувши заяву про зменшення позовних вимог, суд відзначає, що передбачені ч.4 ст.22 ГПК України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення суми позову за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Заява про зменшення позовних вимог прийнята судом, оскільки не суперечить ст. 22 ГПК України і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Отже, судом розглядаються позовні вимоги з урахуванням заяви від 30.03.2012 р. про зменшення розміру позовних вимог, а саме про стягнення основного боргу в сумі 35240 грн.

У судове засідання від 05.04.2012 р. представник позивача не з’явився, відповідно до заяви від 30.03.2012 р., просить суд розглянути справу № 5009/301/12 без участі уповноваженого представника позивача.

Відповідач процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні 05.04.2012 р. не скористався, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на момент звернення позивача до суду основна заборгованість відповідача за отриманий товар на підставі довіреності № 16 від 08.07.2011 р. за видатковою накладною №7 КГ-000225 від 10.07.2011 р. з урахуванням часткової сплати складає 35240,00 грн.

Разом з тим, у заяві від 30.03.2012 р. представник позивача зазначив, що заборгованість за видатковою накладною №7 КГ-000225 від 10.07.2011 р. у розмірі 35240,00 грн. погашена у повному обсязі, а також вказав, що відповідач сплатив позивачу суму судового збору у розмірі 1609,50 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, у зв’язку із повним погашенням Товариством з обмеженою відповідальністю “Фільтр-Сервіс” суми заборгованості за видатковою накладною №7 КГ-000225 від 10.07.2011 р. у розмірі 35240,00 грн., що підтверджується накладною на повернення товару №зКГ-000003 від 12.03.2012 р. на суму 23 620,80 грн., банківськими виписками від 15.03.2012р. та від 20.03.2012р. на суму 11619,20 грн., у справі відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі №5009/301/12 в частині стягнення основної заборгованості.

При цьому, судом встановлено, що оскільки спір щодо стягнення суми у розмірі 35240,00 грн. за отриманий товар доведений до суду з вини відповідача, а заборгованість за видатковою накладною №7 КГ-000225 від 10.07.2011 р. було сплачено ним під час розгляду справи у суді, то у відповідності до приписів ст.49 ГПК України судовий збір у розмірі 1609,50 грн. покладається на відповідача, який ним сплачено 27.03.2012 р. на користь позивача, що підтверджується випискою по особовому рахунку Приватної науково –дослідної та комерційно-консультативної фірми “КОНКОРД-ГЕЙ”

Керуючись ст. 49, п.п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Приватної науково–дослідної та комерційно-консультативної фірми “КОНКОРД-ГЕЙ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фільтр-Сервіс” в частині стягнення суми заборгованості за видатковою накладною №7 КГ-000225 від 10.07.2011 р. у розмірі 35240,00 грн. припинити.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.П.Кагітіна