Рішення № 22527060, 09.04.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" квітня 2012 р. Справа № 12/5007/26/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 22.08.11р.

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт (м.Житомир)

до Приватного підприємства торгівельна компанія "Водка ОПТ" (м.Житомир)

про стягнення 21015,41 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 21015,41 грн., з яких 16430,11 грн. основного боргу згідно договору № 80194 від 04.08.11р., 375,75 грн. пені, 4107,53 грн. 25% штрафу, 72,73 грн. 3% річних та 29,29 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив.

Ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 22.03.12р., які направлялися відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (м.Житомир, вул.Львівська 3-А, оф.3), а також за адресою доставки товару за договором - фактичним місцем здійснення відповідачем господарської діяльності (м.Житомир, вул.Львівська 6), повернулися на адресу суду з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

З огляду на викладене, суд вжив всі необхідні заходи для повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2011 року між ТОВ "Полісся - Продукт" та Приватним підприємством торгівельною компанією "Водка Опт" укладено договір № 80194 (а.с.9).

Відповідно до пп.1.1 договору, постачальник (позивач) на умовах передбачених даним договором, зобов'язався передати, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти та своєчасно оплатити переданий товар за цінами, обумовленими сторонами при складанні заявки. Товар передається партіями.

Згідно з пп.1.2 договору, асортимент та кількість кожної партії товару визначається в заявці на поставку товару, яка надається покупцем постачальнику і. яка з ним узгоджується.

Відповідно до пп.1.5 договору, сумою цього договору є сума усіх накладних. по яких передавався товар покупцю в термін дії цього договору.

Підпунктом 3.1 договору сторони погодили, що відповідач, як покупець, зобов'язується перерахувати кошти за товар в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок або внести в касу підприємства позивача, як постачальника, не пізніше 7 календарних днів з моменту прийомки товару.

Так, на виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 16730,50 грн., що підтверджується видатковими накладними: №№ ПП-0488102 на суму 1480,32 грн., ПП-0488160 на суму 1347,54 грн., ПП-0488163 на суму 168,78 грн. від 14.12.11р., №№ ПП-0497984 на суму 112,52 грн., ПП-0497999 на суму 2906,45 грн. від 21.12.11р., №№ ПП-0512793 на суму 924,04 грн., ПП-0512801 на суму 674,85 грн. від 29.12.11р., №№ ПН-0055324 на суму 3267,76 грн., ПН-0055356 на суму 1109,12 грн., ПН-0055408 на суму 2284,80 грн., ПН-0055446 на суму 1109,12 грн., ПН-0055471 на суму 1345,20 грн. від 14.02.12р. (а.с.12-24).

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно даних позивача, відповідач в порушення умов договору щодо своєчасної та повної оплати за товар розрахувався з позивачем частково, сплативши за товар, отриманий за накладною № PH-0488102 від 14.12.11р. - 300,39 грн.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий по вищевказаним накладним товар складає 16430,11, що підтверджується розрахунком ціни позову та актом звірки розрахунків станом на 14.03.12р. (а.с.10, 25-26).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пп. 6.3 договору № 80194 від 04.08.11р. при порушенні терміну оплати, покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу, а також штраф у розмірі двадцяти п'яти відсотків від суми неоплаченого товару. Загальна сума пені та штрафу розраховується за весь період прострочення.

Частиною другою ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача розмір пені, 25% штрафу, 3% річних та інфляційних нарахувань становить, відповідно: 375,75 грн., 4107,53 грн., 72,73 грн., 29,29 грн. інфляційних нарахувань.

Розрахунки обгрунтовані, відповідають чинному законодавству та умовам укладеного договору.

Разом з тим, керуючись п.3 ст.83 ГПК України, суд вважає за доцільне зменшити розмір нарахованого штрафу.

Так, згідно частини першої ст.233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня згідно ст.230 ГК України) надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Керуючись вищевказаним, враховуючи співвідношення суми основного боргу з розміром нарахованого штрафу, період прострочки в оплаті основного боргу, а також ті обставини, що до стягнення з відповідача крім 4107,53 грн. штрафу нараховано пеню, 3% річних та інфляційні, суд вважає за доцільне зменшити розмір заявленого позивачем штрафу на 80%, тобто на 3286,02 грн. Тому до стягнення підлягає 821,51 грн. штрафу.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі 17729,39 грн., з яких 16430,11 грн. - основний борг; 375,75 грн. - пеня; 821,51 грн. - штраф; 72,73 грн. - річні; 29,29 грн. - інфляційні нарахування.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зменшити розмір штрафу на 3286,02 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства торгівельна компанія "Водка ОПТ" (10030, м.Житомир, вул.Львівська 3-а, офіс 3, ідентифікаційний код 37259692)

на користь Товаристваз обмеженою відповідальністю Торгівельної компанії "Полісся-Продукт (10001, м.Житомир, вул.Кооперативна 12, ідентифікаційний код 32265298:

- 6430,11 грн. основного боргу;

- 375,75 грн. пені;

- 821,51 грн. штрафу;

- 72,73 грн. річних;

- 29,29 грн. інфляційних нарахувань;

- 1609,50 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Повне рішення складено 10 квітня 2012р.

Друк: 3 прим.

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з повідом. про вруч.).