Ухвала суду № 22527062, 09.04.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"09" квітня 2012 р.Справа № 19/5007/7-Б/12. Господарський суд у складі судді Макаревич В.А. розглянувши матеріали за заявою боржника Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м.Олевськ, Житомирська область)

про визнання його банкрутом

визнав їх достатніми для прийняття

Заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ) подано боржником з дотриманням вимог ч. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон №2343) та Господарського процесуального кодексу України.

Пункт 5 ст. 7 Закону №2343 передбачає, що боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі, зокрема, якщо задоволення вимог одного або кілька кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

За заявою боржника справа про банкрутство порушується господарським судом за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених ч. 5 ст. 7 та ст.ст. 51, 53 Закону (даної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 20.12.2011р. по справі №4/5007/16/11-П).

Звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство саме боржника свідчить про визнання ним обставин наявності боргу перед кредиторами, тому законом не вимагається подання доказів його неплатоспроможності на момент звернення до господарського суду.

Отже, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено різні підстави порушення провадження у справі про банкрутство залежно від того, хто саме кредитор чи боржник звертається до господарського суду з відповідною заявою.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону №2343, суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна боржника, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Як вбачається із поданих до заяви боржника ДП "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ) матеріалів, додано заяву УПФУ в Олевському районі за №1897/03 від 03.04.2012р. в якій останній не заперечує проти призначення арбітражного керуючого Вівсяника Андрія Мирославовича розпорядником майна боржника. Арбітражним керуючим Вівсяником А.М. надано заяву на участь у даній справі з копією ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого, Свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки статистики.

Відповідно до ст. 13 Закону право запропонувати кандидатуру розпорядника майна належить ініціюючому кредитору. При цьому, ні боржник ні УПФУ в Олевському районі не являються ініціюючим кредитором у даній справі. Забезпечення реалізації зазначеного права можливе при дотриманні нижче наведених умов.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону №2343, розпорядник майна призначається з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 3-1 Закону №2343, до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб, наведених в цитованій нормі Закону.

Так, господарський суд звертає увагу боржника на те, що арбітражним керуючим Вівсяником Андрієм Мирославовичем подано заяву від 03.04.2012р. на участь у справі про банкрутство боржника Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ) до господарського суду м. Києва, а не господарського суду Житомирської області.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що питання про призначення розпорядника майна боржника буде вирішено за наслідками розгляду справи в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Відповідно до ст. 12 Закону господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, у тому числі, визначених статтею 67 ГПК України.

Господарський суд, розглянувши подані боржником докази, вважає за необхідне вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони посадовим особам боржника та власника його майна, а також податковій інспекції за місцем знаходженням боржника вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження належного підприємству майна, в тому числі і того, що знаходиться у податковій заставі, реорганізацію чи ліквідацію юридичної особи боржника, створення юридичних осіб або прийняття рішення про участь в інших юридичних особах, створення філій і представництв, а також зупинити стягнення на підставі виконавчих документів або інших документів, за якими стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Про вжиття заходу щодо забезпечення грошових вимог кредиторів як зупинення виконавчого провадження господарський суд враховує положення Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство".

Крім того, відповідно до п. 10 ст. 11 Закону №2343, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати боржника Дочірнє підприємство "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ) до наступного судового засідання надати аудиторський висновок стосовно фінансового майнового стану підприємства та встановлення неможливості виконання грошових зобов'язань в повному обсязі перед кредиторами.

Крім того, як вбачається із Статуту ДП "Пересувна механізована колона" №156 ВАТ "Житомирводбуд" (м. Олевськ), в п.3.3 вказано, що власник майна підприємства, а також майна, одержаного в результаті його фінансово-господарської діяльності є ВАТ "Житомирводбуд". Підприємство здійснює володіння, користування і розпорядження переданим йому майном на правах повного господарського відання відповідно до цілей своєї діяльності.

Пунктом 4.1 Статуту боржника визначено, що засновником підприємства є Відкрите акціонерне товариство "Житомирводбуд". А у п. 7.3.3 та 7.3.5 Статуту вказано, що Дирекція підприємства підзвітна в своїй діяльності правлінню ВАТ. Голова правління ВАТ призначає та звільняє керівника дочірнього підприємства та укладає з ним контракт.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

За таких обставин, гсоподарський суд вважає за необхідне визнати учасником провадження у справі про банкрутство ДП "Пересувна механізована колона" №156 ВАТ "Житомирводбуд" його засновника - Відкрите акціонерне товариство "Житомирводбуд" (м. Житомир).

На підставі п. 8 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 65, 67 ГПК України, ст. 1, п. 5 ст. 7, ст.ст. 8, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (Житомирська обл, м.Олевськ, вул. Герцена, 11, ), іден. код 01036891.

3. Визнати учасником провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м. Олевськ) засновника - Відкрите акціонерне товариство "Житомирводбуд" (м. Житомир, вул. Київська, 81).

4. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на "25" квітня 2012 р. о 14:10 у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, кімн. № 409.

5. Заявнику Дочірнє підприємство - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м.Олевськ, Житомирська область) надати господарському суду:

-оригінали документів, подані в обґрунтування заявлених вимог у копіях;

-довідку органу ВДВС про наявність виконавчих проваджень по стягненню заборгованості з боржника;

-Свідоцтво про державну реєстрацію єдиного зразка, видане відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" - для огляду

-довідку з ЄДРПОУ про включення до юридичної особи до цього реєстру, видану напередодні судового засідання;

-акт інвентаризації майнових (немайнових) активів підприємства, складений відповідно до вимог чинного законодавства України;

- відомості про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам підприємства у розрізі кожного працівника (з вказівкою по даних бухгалтерського обліку чи по судовому рішенню); заборгованості по податкам і зборам;

- відомості про наявне у підприємства майно (майнові права, цінні папери, в тому числі - довідки БТІ, Державтоінспекції, Держкомзему, Держтехнагляду), дебіторську заборгованість та докази вжиття заходів до її стягнення;

- повні назви та поштові адреси обслуговуючих підприємство банківських установ;

- відомості про наявність/відсутність заставного майна;

- довідку про включення до ЄДРПОУ станом на дату підготовчого засідання.

6. Зобов'язати боржника Дочірнє підприємство - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м.Олевськ, Житомирська область) до дати наступного судового засідання надати аудиторський висновок стосовно фінансово-майнового стану підприємства та встановлення неможливості виконання грошових зобов'язань в повному обсязі перед кредиторами.

7. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. З метою забезпечення грошових вимог кредиторів:

а)заборонити посадовим особам боржника та власникам його майна, а також податковій інспекції за місцем знаходження боржника вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження належного підприємству майна, в тому числі і того що знаходиться у податковій заставі;

б)заборонити посадовим особам боржника та власникам його майна реорганізацію чи ліквідацію юридичної особи; створення юридичних осіб або прийняття рішення про участь в інших юридичних особах; створення філій і представництв; проведення емісії цінних паперів; вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

в)зупинити виконавче провадження по стягненню з боржника заборгованості на підставі виконавчих документів або інших документів, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

9. ВДВС Олевського районного управління юстиції надіслати на адресу суду не пізніше дати проведення підготовчого засідання суду копії постанов про зупинення виконавчих проваджень за вимогами на які поширюється дію мораторію.

10. ДПІ у Олевському районі звільнити майнові активи боржника Дочірнього підприємства - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м.Олевськ, Житомирська область) з податкової застави на підтвердження чого надіслати суду відповідний витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

11. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Житомирській області надіслати на адресу господарського суду не пізніше дати підготовчого засідання суду інформацію стосовно наявності (відсутності) державної частки в статутному фонді боржника.

12. Головному управлінню статистики в Житомирській області надіслати довідку про включення до ЄДРПОУ Дочірнє підприємство - "Пересувна механізована колона" №156 Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (м.Олевськ, Житомирська область) (ідентифікаційний код 01036891) не пізніше дати судового засідання.

13. Державному реєстратору Олевської РДА надіслати на адресу господарського суду не пізніше дати судового засідання:

- довідку з ЄДР про внесення відомостей про судове рішення про порушення провадження у справі про банкрутство згідно запиту;

- витяг з ЄДР із відомостями про керівника боржника, засновників юридичної особи, інше згідно запиту.

14. Олевській державній нотаріальній конторі надати суду:

- витяг з реєстру правочинів щодо нотаріально посвідчених угод боржника ДП "Пересувна механізована колона" №156 ВАТ "Житомирводбуд" (м. Олевськ, Житомирської обл., вул. Герцена, 11, ідентифікаційний код 01036891) за останніх три роки, що передують порушеню провадженню у справі про банкрутство згідно запиту.

15. Арбітражному керуючому Вівсянику А.М. надати суду наступні відомості: про освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом №2343 обов'язки.

Явка уповноважених представників боржника, учасника провадження у справі про банкрутство боржника - ВАТ "Житомирводбуд" в засідання суду обовязкова.

СуддяМакаревич В.А.

Віддрукувати:

1 - у справу;

2 -заявнику в особі боржника (рек. з повідомленням),

3- засновнику боржника - ВАТ "Житомирводбуд" (м. Житомир, вул. Київська, 81) реком.

4- ВДВС Олевського РУЮ (рек)

5- ДПІ в Олевському районі (реком)

6- Голов. упр. стат. у Житом. обл. (реком.)

7- відділ з пит. банкр. Голов. упр. юстиції у Житом. обл.

8- Держ. реєстратору Олевської РДА (реком.) + 2 запити.

9- арб. кер. Вівсянику А. М. (АДРЕСА_1) реком. з повідомленням

10- Рег. відділ. ФДМУ по Житом. обл. (рек.)

11- Олевській держ. нотар. конторі (м. Олевськ, вул. Привокзальна, 5) рек. + запит на видачу витягу з реєстру правочинів