Рішення № 22527032, 02.04.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" квітня 2012 р. Справа № 21/5007/2/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1. - довір. №5486/19 від 28.12.2011р.;

ОСОБА_2. - довір. №5490/19 від 28.12.2011р.;

від відповідача: ОСОБА_3. - довір. №198/16 від 16.01.2012р.;

ОСОБА_4. - довіреність №179/16 від 12.01.12р.;

від третьої особи: ОСОБА_5. - довіреність №14-352 від 16.03.12р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - НАК "Нафтогаз" України

про стягнення 13687299,83 грн.

У відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України, спір розглядається в більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст. 69 ГПК України.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 13687299,83грн., з яких: 13616252,13грн. основної заборгованості, 59526,45грн. пені та 11521,25грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.02.12р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - НАК "Нафтогаз" України.

Представники позивача в судовому засіданні подали заяву від 02.04.12р. за №1354/-19 про збільшення позовних вимог, згідно якої здійснивши перерахунок пені та річних просять суд стягнути з відповідача 13616252,13грн. основного боргу, 86733,66грн. пені, 16787,16грн. 3% річних та 64380,00грн. судового збору. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві з урахуванням поданої заяви.

За ч. 4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, збільшити розмір позовних вимог.

Враховуючи вищевказане, суд прийняв заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.

Спір розглядається в межах збільшених позовних вимог.

Представники відповідача проти позову заперечили, з викладених у відзиві на позовну заяву №439/16 від 30.01.2012р. підстав (а.с.58-60, т.1). В судовому засіданні подали клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів (а.с.18-22, т.2) та клопотання, у якому просять суд при винесенні рішення зменшити розмір пені (а.с.23, т.2).

Представники позивача заперечили щодо задоволення клопотання про зменшення розміру пені.

Представник третьої особи в судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду подав письмові пояснення по справі (а.с.24-26, т.2).

Об'єднане диспетчерське управління ДК "Укртрансгаз" свого представника, що викликався в порядку ст. 30 ГПК України, в судове засідання не направило, про причини неявки суд не повідомило.

В процесі розгляду справи, для повного дослідження наявних у справі доказів, судом оглядалися, витребувані ухвалою від 21.02.2012р., матеріали господарської справи №17/5007/9/12 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир) до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир) про стягнення 9416059,74 грн.

Дослідивши надані до справи документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.11р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (Газозбутова організація, позивач) та Комунальним підприємством "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (споживач, відповідач) був укладений Договір №7-2011-ТЕ-3-Н (населення) на постачання природного газу (далі - Договір (а.с.9-12, т.1)) з Додатковою угодою №2/2011 від 20.10.11р. (а.с. 13, т.1), за умовами якого Газозбутова організація зобов'язується передати у власність Споживача у IV кварталі 2011 року та у 2012 році природний газ (надалі - газ виключно для виробництва теплової енергії (опалення та гарячого водопостачання) для населення та релігійних організацій, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах даного Договору (п.1.1. Договору).

Згідно п.12.1. Договору, останній набирає чинності з 01.10.11р. і діє в частині постачання газу по 31 грудня 2012 року, а в частині розрахунків - до їх повного здійснення.

Пунктом 1.2. Договору сторони визначили що за жовтень-грудень 2011 року обсяги газу становлять 27500 тис. куб.м., у 2012 - 78500,00 тис. куб.м.

При необхідності корегування обсягів газу на поточний місяць, споживач зобов'язаний подати письмове повідомлення Газозбутовій організації до 19 числа поточного місяця. Замовлення щодо корегування обсягів газу, отримані після 19 числа місяця, в якому постачається газ, до розгляду не приймаються.

Пунктом 6.1. Договору визначено, що ціна на газ затверджується Національною комісією регулювання електроенергетики України та/або іншими уповноваженими державними органами, яким чинним законодавством надано право встановлювати ціни та тарифи на газ (надалі - уповноважені державні органи) і становить: за 1000 м.куб. - 1309,20грн. з ПДВ.

Розділом 5 Договору №7-2011-ТЕ-З-Н (населення) від 30.09.2011р. визначено порядок обліку кількості та якості газу, а саме кількість природного газу, яка постачається споживачу, визначається за даними комерційного вузла обліку газу споживача, повірених і атестованих в органах Держспоживстандарту України.

Пунктом 3.2.10 Договору сторони передбачили, що споживач зобов'язаний щодобово надавати Газозбутовій організації відомості про кількість газу, одержаного за минулу добу...

В преамбулі Договору сторони домовились, що керуються Законом України "Про нафту і газ", Постановою Кабінету Міністрів України №1729 від 27.12.01р. "Про забезпечення споживачів природним газом" з наступними змінами та доповненнями, "Правилами подачі та використання природного газу в народному господарстві України", затвердженими наказом Держкомнафтогазу України №355 від 01.11.1994 року, "Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання", затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України №618 від 27.12.05р.

Так, згідно п.12 Постанови КМУ №1729 від 27.12.01р. "Про забезпечення споживачів природним газом", газотранспортні та газодобувні підприємства НАК "Нафтогаз України", а також суб'єкти господарської діяльності, що мають ліцензію на розподіл природного і нафтового газу, зокрема, відповідно до порядку оформлення актів приймання-передачі газу підписують до 5 числа місяця, що настає за звітним, акти приймання-передачі газу, що пройшов через газорозподільні станції; складають разом із споживачами та постачальником газу акти про обсяги газу, використаного за місяць, і на підставі цих актів складають до 10 числа місяця, що настає за звітним, реєстри обсягів реалізації газу.

Позивач зазначив, що ним було направлено на адресу відповідача листи про підписання акту прийому-передачі природного газу, однак, останній відмовився його підписувати (а.с.16, 25-27, т.1).

Позивач вказує, що відповідно до умов укладеного Договору з додатковими угодами, ПАТ "Житомиргаз" у листопаді 2011 року, поставило 10402029 м.куб. природного газу відповідачу на загальну суму 13616252,13грн.

Вказане позивач підтверджує журналами обліку витрат газу, поставленого споживачу та умовами договору №7-2011-ТЕ-3-Н (населення) від 30.09.11р., а також листом КП "Житомиртеплокомуненерго" від 05.12.11р. за №6510/18 щодо розподілу природного газу використаного відповідачем (а.с.9-13,17-18, 21-24, т.1).

Пунктом 7.1. Договору, сторони встановили, що оплата послуг за газ здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

Враховуючи викладене, за даними позивача, на дату звернення його до суду, у відповідача утворилася заборгованість в сумі 13616252,13 грн.

Посилаючись на п.9.3. Договору, ст.ст. 549-551, 625 Цивільного кодексу України та ст. 231 Господарського кодексу України, позивач нарахував до стягнення з відповідача 86733,66грн. пені і 16787,16грн. 3%річних (а.с.12-13, т.2).

Відповідач доказів погашення боргу не надав. У відзиві на позовну заяву з позовними вимогами не погоджується і в задоволенні позову просить відмовити (а.с.58-60, т.1).

Свої заперечення відповідач обґрунтовує тим, що поставка природного газу йому здійснювалася не позивачем, а НАК "Нафтогаз України" (третя особа на стороні відповідача). Доказами вказаного вважає укладений між ними Договір №14/2364/11 на купівлю-продаж природного газу у IV кварталі 2011 року та до кінця 2012 року, а також троьохсторонні акти приймання-передачі природного газу від 31.10.11р., які підписані НАК "Нафтогаз" України, КП "ЖТКЕ" та ПАТ "Житомиргаз" (а.с. 67-68, т.1).

Укладення Договору з НАК "Нафтогаз" України відповідач пояснює тим, що ПАТ "Житомиргаз" не виконував умови Договору №7-2011-ТЕ-З-Н (населення) від 30.09.11р., чим фактично поставив під зрив початок опалювального сезону, який відповідно до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради розпочався з 15.10.11р.

На заперечення відповідача позивач вказує (а.с.94-95, т.1), що 30.09.11р. між НАК "Нафтогаз України" та ПАТ "Житомиргаз" було укладено договір №14/2186/11 на купівлю-продаж природного газу, за умовами якого НАК зобов'язався передати у власність ПАТ "Житомиргаз" природний газ для потреб суб'єктів господарювання, які виробляють теплову енергію, що споживається населенням та релігійними організаціями (а.с. 96-101, т.1).

На виконання вказаного Договору, актом приймання-передачі природного газу від 30.11.11р. ПАТ "Житомиргаз" прийняло від НАК Нафтогаз України" імпортований природний газ за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711210000, ввезений на митну територію України ПАТ "Націонельна акціонерна компанія "Нафтогаз України" для потреб суб'єктів господарювання, які виробляють теплову енергію, у тому числі блочних (модульних) котелень, установлених на дахові та прибудованих (в обсягах природного газу, який використовується для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням) у листопаді 2011 року в кількості 17410371 тис. куб.м. на загальну суму 21423892,60 грн. (а.с.102, т.1).

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, судом були направлені запити до НАК "Нафтогаз України" та до Об'єднаного диспетчерського управління ДК "Укртарансгаз" стосовно того, які юридичні особи в листопаді 2011 року являлися постачальниками природного газу, протранспортованого для КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, який в подальшому поставлявся споживачам Житомирської області; згідно яких договорів та в якій кількості природній газ був поставлений в листопаді 2011 року для КП "Житомиртеплокомуненерго"; чи передавав НАК "Нафтогаз України" у листопаді 2011 року імпортований природний газ для КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями; у якій кількості (а.с.87-88, т.1).

Представник третьої особи - НАК "Нафтогаз України" у своїх письмових поясненнях (а.с.24-26, т.2) повідомив суд, що Компанією, на виконання умов Договору №14/2364/11 від 30.09.11р. (а.с.27-34, т.2), було поставлено відповідачу природній газ у жовтні 2011 року обсягом 4921,918 тис. куб. м., про що сторонами було підписано два акти приймання-передачі природного газу від 31.10.11р. на загальну суму 644775,05грн. (а.с. 35-36, т.2), за який відповідач розрахувався в повному обсязі.

Зазначає, що у листопаді 2011 року за вказаним Договором постачання природного газу не здійснювалось. Кошти, перераховані КП "Житомиртеплокомуненерго" ЖМР за Договором №14/2364/11 у період з листопада 2011 року по лютий 2012 року, Компанія зараховувала як оплату за спожитий в лютому 2012 року природний газ на підставі актів приймання-передачі газу від 29.02.12р. (а.с.37-38, т.2). Вказує, що станом на 01.03.12р. за відповідачем рахується заборгованість перед компанією в сумі 10807478,24грн.

Також, НАК "Нафтогаз України" повідомляє, що у листопаді 2011 року постачання природного газу для КП "Житомиртеплокомуненерго" ЖМР для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями здійснило ПАТ "Житомиргаз" з ресурсу Компінії. Відповідно до реєстру фактично пронтранспортованих обсягів природного газу підприємством комунальної теплоенергетики та котельням промислових підприємств мережами ПАТ "Житомиргаз" по договорах з НАК "Нафтогаз України" (а.с.47 т.2) у листопаді 2011 року ПАТ "Житомиргаз" фактично протранспортувало природного газу для відповідача по справі - 12856,004 тис. куб.м., в тому числі для населення 10400,437 тис.куб.м. та 1,592 тис.куб.м. для релігійних організацій.

НАК "Нафтогаз України" підтвердила, що у листопаді 2011 року на виконання умов договору купівлі-продажу природного газу від 30.09.11р. №14/2186/11, укладеного між Компанією та ПАТ "Житомиргаз" (а.с.39-46, т.2), згідно з актом приймання-передачі природного газу від 30.11.11р., Компанія поставила Позивачу по справі 17411963 тис. куб.м. природного газу для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями (а.с.48-49, т.2).

Згідно листа ОДУ ДК "Укртрансгаз", який 20.02.2012р. надійшов на адресу суду, останній, посилаючись на п.п.2 п.2 Постанови КМ України "Про забезпечення споживачів природнім газом" від 27.12.01р. №1729 та наказ НАК "Нафтогаз України" №45 від 27.01.04р., вказав, що інформація щодо постачальника, який здійснив поставку газу КП "Житомиртеплокомуненерго" в листопаді 2011 року може надати споживач або газорозподільне підприємство на підставі актів приймання передачі природного газу. (а.с. 113, т.1).

Оцінивши в сукупності матеріали справи, врахувавши пояснення учасників судового процесу, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ґрунтує свої вимоги на договорі №7-2011-ТЕ-3-Н (населення) на постачання природного газу від 30.09.11р. з Додатковою угодою до нього (а.с. 9-13, т.1)

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Враховуючи заперечення відповідача стосовно того, що природний газ у листопаді 2011 року він отримував від НАК "Нафтогаз України" на підставі укладеного між ними Договору №14/2364/11 від 30.09.11р., слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.6 ст. 7 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", оператор Єдиної газотранспортної системи України здійснює балансування обсягів природного газу та функції оперативно-диспетчерського управління газотранспортною системою з транспортування, зберігання та розподілу природного газу з метою здійснення відповідних заходів, що впливають на співвідношення обсягів природного газу, що надійшли до газотранспортної системи, і обсягів природного газу, розподілених та поставлених споживачам, що забезпечують у Єдиній газотранспортній системі України тиск, який не загрожує безпеці та експлуатаційній ефективності системи, забезпечення безперебійного та безаварійного газопостачання споживачів України.

Наказом Міністерства палива та енергетики України від 05.11.2010 N 463, виконання функцій оператора Єдиної газотранспортної системи України покладено на Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", яка забезпечує: балансування обсягів природного газу та функції оперативно-диспетчерського управління газотранспортною системою з метою забезпечення безперебійного та безаварійного газопостачання споживачів України; розробку та подання на затвердження до Кабінету Міністрів України прогнозного річного балансу надходження та розподілу природного газу України з урахуванням можливостей газотранспортної системи; розробку та подання до Мінпаливенерго на кожний наступний місяць планового (розрахункового) балансу надходження та розподілу природного газу, формування планового розподілу постачання природного газу споживачам; контроль за оперативно-технологічним управлінням та функціонуванням магістральних і розподільчих газопроводів, підземних сховищ газу та інших організаційно і технологічно пов'язаних з ними об'єктів, призначених для видобування, транспортування, розподілу та зберігання природного газу.

Враховуючи вказане, належними доказами того, що у листопаді 2011 року постачання природного газу для КП "Житомиртеплокомуненерго" ЖМР для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями здійснило ПАТ "Житомиргаз" з ресурсу Компінії, є вищенаведені документально підтверджені письмові пояснення НАК "Нафтогаз України", зокрема, Реєстр фактично пронтранспортованих обсягів природного газу підприємствам комунальної теплоенергетики та котельням промислових підприємств мережами ПАТ "Житомиргаз" по договорах з НАК "Нафтогаз України" за листопад 2011 року. З вказаного Реєстру вбачається, що ПАТ "Житомиргаз" фактично протранспортувало природний газ для Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради - 12856,004 тис. куб.м., в тому числі для населення 10400,437 тис.куб.м. (а.с.47 т.2).

Наведена інформація щодо обсягів поставленого позивачем відповідачу в листопаді 2011 року природного газу підтверджується також, умовами договору №7-2011-ТЕ-3-Н (населення) від 30.09.11р., листом від 15.11.2011р. про збільшення лімітів споживання природного газу (а.с. 14, т.1), а також листом КП "Житомиртеплокомуненерго" від 05.12.11р. за №6510/18 щодо розподілу природного газу використаного відповідачем (а.с.17-18, т.1).

Зокрема, листом від 15.11.11р. відповідач просив ПАТ "Житомиргаз", у зв'язку із зниженням температури зовнішнього повітря, збільшити ліміти споживання природного газу на ІІ декаду листопада 2011 року до 5000 тис. куб.м., а на ІІІ декаду листопада 2011 р. до 5500 тис.куб.м. (а.с.14, т.1).

Листом від 07.12.11р. позивач повідомляв відповідача про збільшення останнім планових обсягів природного газу на листопад 2011 р. та просив, згідно умов укладених договорів оформити належним чином дані обсяги та провести розрахунки за спожиті обсяги (а.с.15, т.1).

05.12.11р. відповідачем була надана інформація про використання природного газу в листопаді 2011 року котельнями "Житомиртеплокомуненерго", згідно якої фактичне використання природного газу, використаного КП "Житомиртеплокомуненерго" в листопаді 2011р. склало 12856004 куб.м., у тому числі 10402029 для населення та релігійних організацій, 2453975 для бюджетних установ та інших споживачів (а.с.17-18, т.1).

Такі ж дані відображено в журналах обліку витрат газу, поставленого споживачу в листопаді 2011р. (а.с. 21-24, т.1).

При цьому слід зазначити, що обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, не підтверджені належними доказами, до того ж вони спростовуються вищевказаними документами та поясненнями НАК "Нафтогаз України".

Зважаючи на наведене вище та умови укладеного між сторонами Договору №7-2011-ТЕ-3-Н (населення) на постачання природного газу від 30.09.11р., суд погоджується з доводами позивача про постачання природного газу у листопаді 2011 року відповідачу магістральними газопроводами саме позивачем, про що був складений та підписаний акт приймання-передачі природного газу у листопаді 2011 року (а.с.14, т.2).

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України, субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України)

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Отже, суд вважає правомірними вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу за послуги з постачання природного газу у листопаді 2011 року у сумі 13616252,13грн.

Що стосується нарахованих позивачем 86733,66грн. пені, та 16787,16грн. річних, слід зазначити наступне.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до пункту 9.3 Договору №7-2011-ТЕ-3-Н (населення) від 30.09.11р., за порушення строку оплати Споживач сплачує на користь Газозбутової організації крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також відшкодовує понесені газозбутовою організацією збитки. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Згідно розрахунку позивача, за період з 14.02.11р. по 28.12.11р., розмір пені становить 86733,66грн. (а.с.13, т.2).

Разом з тим, враховуючи, що у відповідності до п.7.1. остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу, здійснивши перерахунок пені починаючи з 15.02.2011 року по 28.12.11р., суд вважає що задоволенню підлягає 80951,42грн. пені. У стягненні 5782,24грн. пені слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, розмір 3% річних за період з 14.02.11р. по 28.12.12р. складає 16787,16 грн.

Здійснивши перерахунок 3% річних з урахуванням п.7.1. Договору, суд встановив, що задоволенню підлягає 15668,02грн. 3% річних. Тому у стягненні 1119,14 грн. 3% річних слід відмовити.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами по справі на суму 13712871,57, з яких: 13616252,13грн. - основний борг, 80951,42грн. - пеня, 15668,02грн. - 3% річних.

У стягненні 5782,24грн. пені та 1119,14грн. 3% річних суд відмовляє.

Разом з тим, враховуючи клопотання відповідача про зменшення розміру нарахованої пені, слід зазначити наступне.

Відповідно до п.3 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи що кінцевим споживачем основної кількості послуг, для забезпечення надання яких було поставлено природний газ, є населення, через низький ступінь розрахунків якого і виникла заборгованість у відповідача, господарський суд, керуючись п.3 ч.1 ст.83 ГПК України, вважає за необхідне зменшити розмір обґрунтовано нарахованої пені на 20%, тобто до 64761,14грн.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зменшити розмір пені на 20%.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (10014, Житомирська обл., Житомирський р-н., м. Житомир, вул. Київська, 48, код 35343771)

на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (10002, Житомирська обл., Житомирський р-н., м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, код 03344071):

- 13616252,13 грн. - основного боргу ;

- 64761,14грн. - пені;

- 15668,02 грн. - 3% річних;

- 64347,62 грн. судового збору.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Повне рішення виготовлено 09 квітня 2012 року.

1 - до справи 2 -відповідачу - рек. з пов. про вруч. 3 - третій особі - рек. з пов. про вруч.