Ухвала суду № 22501918, 29.03.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "29" березня 2012 р. Справа № 5/58-Б

За заявою Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Бердичів)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Сервіс" (м. Бердичів)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: Давидчук Т.І., Левківська Л.П. - предст. УПФУ у м. Бердичеві та Бердичівському районі

від боржника: ОСОБА_1 - дов. від 24.10.2011р., предст. ліквідатора

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №5/58-Б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Сервіс" (м. Бердичів) у судовій процедурі ліквідації.

Ухвалою від 21.02.12р. господарський суд, серед іншого, продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута на два місяці до 21.04.2012р., відклав розгляд клопотання УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі про заміну вибулої сторони її правонаступником, зобов'язав ліквідатора Мамедова А.В. надати суду витребувані докази.

В судовому засіданні представником УПФУ в м. Бердичеві надала суду докази процесуального правонаступництва, а саме: довідку з ЄДР із внесеними відомостями про юридичну особу Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі шляхом злиття; Положення про Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі від 27.10.11р. При цьому, представник просить суд здійснити процесуальне правонаступництво сторони, замінивши УПФУ в м. Бердичеві його правонаступником УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі.

Господарський суд, заслухавши заявлене клопотання представника кредитора, розглянувши подані докази, вважає за необхідне зазначити наступне.

Кредитор УПФУ в м. Бердичеві Житомирської області в порядку ст. 25 ГПК України звернувся до суду з посиланням на постанову Правління Пенсійного фонду України №21-2 "Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах" та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 р. за № 803 "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України".

За змістом статті 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 р. за № 803 "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві реорганізовано шляхом злиття разом з Управлінням Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області.

У статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено загальні вимоги до реєстру вимог кредиторів, відповідно до яких останній повинен містити відомості про кожного кредитора, в тому числі щодо його найменування, поштової адреси, ідентифікаційного коду тощо.

За наведених обставин, господарський суд прийшов до висновку замінити кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області його правонаступником - Управлінням Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівського району, про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.

Разом з тим, відповідно до статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" зміна найменування юридичної особи є підставою для державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи та видачі нового свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

У ч.4 статті 90 ЦК України додатково зазначено, що у разі зміни свого найменування юридична особа, крім виконання інших вимог, встановлених законом, зобов'язана помістити оголошення про це в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, та повідомити про це всім особам, з якими вона перебуває у договірних відносинах.

Наведене свідчить, що найменування юридичної особи є однією із ідентифікуючих її ознак.

За наведених обставин, господарський суд прийшов до висновку замінити УПФУ в м. Бердичеві Житомирської області її процесуальним правонаступником - Управлінням Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі, про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.

В судовому засіданні представник боржника надав суду проміжний звіт про проведення ліквідаційної процедури банкрута ТОВ "Агробуд-Сервіс" з підстав, у ньому викладених. Крім того, представник боржника надав суду протокол засідання комітету кредиторів від 28.03.2012р. на якому розглядався звіт.

Як вбачається із протоколу засідання комітету кредиторів боржника, комітет кредиторів на своєму засіданні затвердив проміжний звіт ліквідатора Мамедова А.В., а також розглянув питання про необхідність продовження ліквідаційної процедури банкрута ТОВ "Агробуд-Сервіс" (м. Бердичів) на два місяці.

Господарський суд, розглянувши клопотання комітету кредиторів боржника від 28.03.12р. прийшов до висновку його задоволити з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, лікідатор Мамедов А.В. в судовому засіданні 24.01.12р. надав суду на розгляд та затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ТОВ "Агробуд-Сервіс" (м. Бердичів) станом на 23.01.12р., однак, у господарського суду відсутні підстави прийняти до уваги поданий ліквідатором Мамедовим А.В. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з огляду на те, що ліквідатором банкрута не вжиті всі необхідні заходи щодо виявлення майнових активів банкрута, також, зобов'язано ліквідатора ухвалами від 24.01.12р., 21.02.12р. надати суду підстави списання реєстраторів в кількості 3-х шт. та списання автомобіля ВАЗ 2107 ДНЗ 38-96 АОІ та повідомити про вжиття заходів (результати подачі позову в місцевий суд до колишнього керівника боржника) для стягнення вартості автомобіля ВАЗ 2107 ДНЗ 38-96 АОІ з метою погашення вимог кредиторів. З метою вжиття ліквідатором Мамедовим А.В. заходів до завершення виявлення та пошуку майнових активів банкрута господарським судом 21.02.12р. було продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 21.04.12р.

Станом на день розгляду справи, ліквідатором Мамедовим А.В. не представлено всіх доказів, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури банкрута.

Враховуючи наявність об'єктивних обставин, що перешкоджають ухваленню судом рішення про затвердження звіту ліквідатора Мамедова А.В., ліквідацію банкрута ТОВ "Агробуд-Сервіс" та припинення провадження у цій справі, господарський суд прийшов до висновку продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Агробуд-Сервіс" (м. Бердичів) на два місяці, тобто з 22.04.2012р. по 21.06.2012р. включно, про що зазначити у резолютивній частині ухвали суду.

Окрім того, з врахуванням конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі у про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд прийшов до висновку продовжити на цей самий строк повноваження ліквідатора Мамедова А.В., про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.

Як вбачається із протоколу засідання комітету кредиторів від 28.03.12р. питанням третім порядку денного комітет кредиторів банкрута прийшов до висновку про необхідність списання реєстраторів (РРО) ЕРА 201.1 зав. № №ЕД 01007675 (РРО) ЕРА - 201.1 зав. №1010608, (РРО) ЕРА - 201.1. зав. №010110597 у зв'язку з неможливістю встановлення їх місцезнаходження та неможливість встановлення осіб, які винні у їх зникненні з посиланням на постанову Бердичівського МВВС від 17.06.11р.

Однак, господарський суд не приймає до уваги рішення комітету кредиторів від 28.03.12р. в частині списання реєстраторів, оскільки комітетом кредиторів не зазначено правових підстав для їх списання, також не представлено доказів розшуку даних реєстраторів, які , в свою, чергу, не дали б позитивних результатів.

В судовому засіданні представником боржника надано суду копію скарги від 16.05.12р. яку подано ліквідатором Мамедовим А.В. до прокуратури Житомирської області. Так, в своїй скарзі ліквідатор просить прокуратуру Житомирської області скасувати постанову о/у СДСБЕЗ Бердичівського МВ УМВС про відмову у порушенні кримінальної справи від 17.06.2011р. В своїх усних поясненнях повідомив про те, що ліквідатором також готується позов до колишнього керівника банкрута ОСОБА_2 стосовно стягнення коштів за втрачений автомобіль ВАЗ 2107 ДНЗ 38-96 АОІ, про що також зазначалося господарським судом в своїй ухвалі від 21.02.2012р.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне призначити наступне засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута, витребувати додаткові докази.

Керуючись ст 25, 86 ГПК України, ст.ст. 22-25, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити кредитора Управління Пенсійного фонду України у м. Бердичеві Житомирської області його процесуальним правонаступником - Управлінням Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі (м. Бердичів, вул. Л. Карастоянової, буд. 29, ідентифікаційний код 37752900).

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута ТОВ "Агробуд-Сервіс" (м. Бердичів, ідентифікаційний код 20420951) на два місяці, тобто з 22.04.2012р. по 21.06.2012р. включно.

3. Продовжити на цей самий строк повноваження ліквідатора ТОВ "Агробуд-Сервіс" Мамедова А.В., тобто з 22.04.2012р. по 21.06.2012р. включно.

4. Призначити наступне засідання господарського суду для з'ясування стану здійсненя ліквідаційної процедури банкрута на "22" травня 2012 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №409.

5. Ліквідатору Мамедову А.В. надати суду:

- вжити всіх заходів щодо завершення ліквідаційної процедури банкрута передбачені ст.ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за наслідками якої подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкерута з іншими матеріалами діяльності ліквідатора. Одночасно, звернути увагу ліквідатора Мамедова А.В. на недопущення безпідставного затягування ліквідаційної процедури банкрута;

- інформацію стосовно розгляду скарги, направленої до прокуратури Житомирської області щодо скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи відносно службових осіб банкрута від 17.06.2011р.;

- витяг з реєстру обтяжень нерухомого майна, зареєстрованого за банкрутом;

- підстави списання реєстраторів (РРО) ЕРА-201.1. зав №ЕД 01007675 (РРО) ЕРА - 201.1 зав. №1010608, (РРО) ЕРА - 201.1. зав. №010110597;

- докази виявлення документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- внести відомості до реєстру вимог кредиторів стосовно зміни назви юридичної особи кредитора УПФУ в м. Бердичеві Житомирської області, замінивши його правонаступником УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі.

6. Уповноваженим представникам кредиторів, ліквідатору Мамедову А.В. з'явитись в наступне засідання суду.

Суддя Макаревич В.А.

1 - до справи

2 - ініціюючому кредитору

3 - ліквідатору Мамедову А.В.

4 - ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ у м. Бердичеві

5 - Відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради (13300, м. Бердичів, пл. Жовтнева, 1)

6 - УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі (м. Бердичів, вул. Л. Карастоянової, 29)

7 - ПАТ "Державна акціонерна компанія "Титан" (96012, АРК, м. Армянськ, вул. Сімферопольська, 8)