Рішення № 22526930, 10.04.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.04.12 р. Справа № 5006/14/53/2012

за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівний завод

«Універсал», ЄДРПОУ 00174616, м.Горлівка

до відповідача Державного підприємства «Дзержинськвугілля»,

ЄДРПОУ 33839013, м.Дзержинськ

про стягнення 42800 грн. 02 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-нач. юр. від.

від відповідача: Терещенко Д.В.-пом. дир.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Горлівський машинобудівний завод «Універсал», м.Горлівка, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства «Дзержинськвугілля», м.Дзержинськ, про стягнення заборгованості в сумі 42800,02 грн., у тому числі основний борг в сумі 41766,16 грн., інфляція в сумі 41,77 грн. та три проценти річних в сумі 992,09 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №5-1/11/2008-312 від 07.11.2008р., специфікацію до договору, накладну №16/12-2/1 від 16.12.2008р., довіреність серії ЯПО №606682/381, розрахунок суми позову.

Відповідач у відзиві на позов від 09.04.2012р. №10/1054 визнав позов в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 41766,16 грн. Одночасно, проти решти позовних вимог відповідач заперечує, посилаючись на неузгодження сторонами такого виду відповідальності у договорі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

07.11.2008р. між сторонами був підписаний договір №5-1/11/2008-312, згідно з умовами якого позивач (постачальник) зобовязався виготовити та поставити вузли та деталі секцій щитового агрегату (далі продукція) у відповідності із специфікацією, яка є невідємною частиною даного договору, а відповідач (замовник) прийняти та оплатити продукцію на умовах договору.

Відповідно до специфікації до договору №5-1/11/2008-312 від 07.11.2008р., яка є невідємною його частиною, загальна вартість переданого відповідачу товару складає 41766,16 грн.

Виходячи зі змісту наданої до матеріалів справи видаткової накладної №16/12-2/1 від 16.12.2008р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на суму 41766,16 грн.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму з боку відповідача підтверджено.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст.252 Цивільного кодексу України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

За змістом пунктів 2.2, 2.3 договору №5-1/11/2008-312 від 07.11.2008р. передплата продукції проводиться в розмірі 70% від загальної суми даного договору. 30% від суми даного договору замовник зобовязується сплатити на протязі 3-х банківських днів з моменту повідомлення постачальником про готовність продукції.

За висновками суду, враховуючи відсутність відповідних повідомлень про готовність продукції, певний строк сплати відповідачем вартості отриманого від позивача товару не визначений.

За приписом ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Першим документально підтвердженим зверненням позивача до відповідача з вимогою про сплату заборгованості є пред`явлення претензії №212 від 01.04.2011р. (направлення вказаної вимоги на адресу відповідача підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 09.04.2011р.).

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 41766,16 грн. за договором №5-1/11/2008-312 від 07.11.2008р. всупереч ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та предявлено до стягнення з відповідача інфляцію в сумі 41,77 грн. за період з 01.05.2011р. по 01.02.2012р. та три проценти річних в сумі 992,09 грн. за період з 19.04.2011р. по 01.02.2012р.

Як встановлено судом, розрахунок сум інфляції та трьох процентів річних є аріфметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач надав відзив на позов №212 від 01.04.2011р., в якому позовні вимоги визнав частково в сумі основного боргу 41766,16 грн.

Згідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем частини позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення цієї частини позову.

Проти стягнення санкцій відповідач заперечує, посилаючись на неузгодженість сторонами в договорі можливості стягнення інфляції та трьох процентів річних.

Суд вказані заперечення відповідача до уваги не приймає, виходячи з того, що можливість застосування таких видів відповідальності як інфляція та три проценти річних не залежить від узгодження цих умов в договорі.

За таких обставин, враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову в частині стягнення основного боргу не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що заперечення відповідача проти стягнення санкцій є неправомірними, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 42800,02 грн., у тому числі основний борг в сумі 41766,16 грн., інфляція в сумі 41,77 грн. та три проценти річних в сумі 992,09 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівний завод «Універсал», м.Горлівка до Державного підприємства «Дзержинськвугілля», м.Дзержинськ про стягнення заборгованості в сумі 42800 грн. 02 коп., у тому числі основний борг в сумі 41766 грн. 16 коп., інфляція в сумі 41 грн. 77 коп. та три проценти річних в сумі 992 грн.09 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Дзержинськвугілля», м.Дзержинськ на користь Приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівний завод «Універсал», м.Горлівка основний борг в сумі 41766 грн. 16 коп., інфляцію в сумі 41 грн. 77 коп. та три проценти річних в сумі 992 грн.09 коп., всього заборгованість в сумі 42800 грн. 02 коп., судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 10.04.2012р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Левшина Г.В.