Рішення № 22526919, 10.04.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.04.12 р. Справа № 5006/14/52/2012

за позовом Приватного акціонерного товариства «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ

АЗОТ», ЄДРПОУ 33270581, м.Сєвєродонецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Станко груп»,

ЄДРПОУ 30956551, м.Ясинувата

про стягнення 26209 грн. 56 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ АЗОТ», м.Сєвєродонецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Станко груп», м.Ясинувата, про стягнення заборгованості в сумі 26209,56 грн., у тому числі заборгованість в сумі 16554,99 грн. та штраф в сумі 9654,57 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки №ПФ26СН-18/29-09 від 29.09.2011р., специфікацію №1 до договору від 29.09.2011р., видаткову накладну №РН-000057 від 29.11.2011р., платіжне доручення №16007 від 06.10.2011р., розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштових відправлень від 03.03.2012р., 27.03.2012р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

29.09.2011р. між сторонами був підписаний договір поставки №ПФ26СН-18/29-09, згідно з умовами якого відповідач (постачальник) зобовязався поставити у власність позивача (покупця), а покупець прийняти та оплатити пиломатеріали (доска, брус та інший пиломатеріал далі товар) у відповідності з вимогами даного договору.

Відповідно до приписів п.1.2 договору обєми, асортимент, строки поставки, ціна та умови транспортування товару визначаються додатково та оформлюються відповідними специфікаціями до договору, які є невідємною частиною договору.

Пунктом 2.4 договору поставки №ПФ26СН-18/29-09 від 29.09.2011р. передбачено, що сума договору за специфікацією №1 складає 82970,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 13828,34 грн.

Пунктами 2.1, 2.2 договору поставки №ПФ26СН-18/29-09 від 29.09.2011р. встановлено, що оплата проводиться в національній валюті України шляхом перерахування 50% передплати на розрахунковий рахунок постачальника за кожну партію товару. Решта 50% оплати покупець зобов'язується сплатити шляхом переводу грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на протязі 5-ти банківських днів з моменту поставки партії товару на склад покупця, згідно до рахунків постачальника за фактично відвантажений товар.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Станко груп», відповідно до умов договору, було виставлено позивачу до сплати рахунок №СФ-0106 від 05.10.2011р. на суму 82729,82 грн.

Судом встановлено, що позивачем на рахунок відповідача здійснена попередня оплата згідно договору поставки №ПФ26СН-18/29-09 від 29.09.2011р. та рахунку №СФ-0106 від 05.10.2011р. в сумі 41364,91 грн., що підтверджується платіжним дорученням №16007 від 06.10.2011р.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 662 Цивільного кодексу України передбачений обовязок продавця передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

При цьому, згідно із ст.663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Згідно з п.1 специфікації №1 до договору від 29.09.2011р. постачальник, тобто відповідач, зобовязався поставити позивачу товар на загальну суму - 82970,00 грн. Строком поставки визначено жовтень 2001р.

Сторонами 11.11.2011р. було підписано додаткову угоду №1 до договору поставки №ПФ26СН-18/29-09 від 29.09.2011р., відповідно до умов якої внесено зміни в п.1 специфікації №1 від 29.09.2011р. та викладено останній в наступній редакції: «Строк поставки пиломатеріалів листопад 2011р.».

Виходячи зі змісту наданої до матеріалів справи видаткової накладної №РН-000057 від 29.11.2011р., прибуткового ордеру №586 від 30.11.2011р. позивачем було прийнято, а відповідачем передано товар на суму 24809,92 грн.

Факт отримання позивачем товару на вказану суму з боку відповідача не спростований.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної поставки товару за договором поставки №ПФ26СН-18/29-09 від 29.09.2011р., специфікацією №1 до договору від 29.09.2011р., всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

За змістом ст.693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

03.02.2012р. Приватне акціонерне товариство «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ АЗОТ» звернулось до відповідача з претензією №26СН/18-03 про повернення грошових коштів в розмірі 16554,99 грн. з ПДВ за недопоставлений товар та про погашення штрафу в розмірі 7444,49 грн. з ПДВ за прострочку поставки товару, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 08.02.2012р.

Проте, вказана вище претензія залишена відповідачем без задоволення.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з п.5.3 договору поставки №ПФ26СН-18/29-09 від 29.09.2011р. у разі порушення строків поставки товару, передбачених п.3.1 договору, постачальник сплачує штраф в розмірі 0,2% від вартості не поставленого товару, за кожен день прострочки.

На підставі викладеного, внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань з постачання товару, позивачем пред'явлено до стягнення з відповідача штраф в сумі 9654,57 грн. за період з 01.12.2011р. по 21.02.2012р.

Як встановлено судом, розрахунок суми штрафу, проведений позивачем, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судові засідання не зявився. Про час та місце розгляд справи був належним чином повідомлений.

Згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленого за електронним запитом від 21.03.2012р. №13378198, станом на 21.03.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Станко груп» міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та знаходиться за адресою: 86000, Донецька обл, м.Ясинувата, вул Чернишевського, 109.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення заборгованості в сумі 26209,56 грн., у тому числі заборгованість в сумі 16554,99 грн. та штраф в сумі 9654,57 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

Клопотання від 09.04.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Станко груп», м.Ясинувата про відкладення розгляду справи судом залишено без задоволення.

Зокрема, згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як вказувалось вище, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 03.03.2012р., 27.03.2012р.

Таким чином, з моменту порушення провадження у справі у відповідача було достатньо часу для надання суду відзиву на позов, своїх пояснень або заперечень по суті позовних вимог.

Одночасно, всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України відповідачем не доведено жодними доказами наявність обставин, які перешкоджають йому брати участь в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 33, 22, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ АЗОТ», м.Сєвєродонецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Станко груп», м.Ясинувата про стягнення заборгованості в сумі 26209 грн. 56 коп., у тому числі заборгованість в сумі 16554 грн. 99 коп. та штраф в сумі 9654 грн. 57 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Станко груп», м.Ясинувата на користь Приватного акціонерного товариства «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ АЗОТ», м.Сєвєродонецьк заборгованість в сумі 26209 грн. 56 коп., у тому числі заборгованість в сумі 16554 грн. 99 коп. та штраф в сумі 9654 грн. 57 коп., судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 10.04.2012р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Левшина Г.В.