Рішення № 22526806, 09.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.03.12р.Справа № 25/5005/1188/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Енерго-Металургійна Компанія", м. Дніпропетровськ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал",

м. Кривий Ріг

про стягнення 40256,40 грн.

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. №280-02 від 27.02. 2012р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дор. б/н від 13.03.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього боргу у розмірі 40256,40 грн. за договором поставки № 33/01 від 05.01.2010р.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобовязань по оплаті переданого товару по договору поставки № 33/01 від 05.01.2010р., укладеного між сторонами та на ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що він мав заборгованість перед позивачем у сумі 47502,48грн. ще до укладення договору поставки № 33/01 від 05.01.2010р., а за цим договором його борг становить 3930,36грн. Отже, у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем за договором поставки № 33/01 від 05.01.2010р. у сумі 40256,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Енерго-Металургійна Компанія" (Позивач, Постачальник) та Товариством з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" (Відповідач, Покупець) було укладено договір поставки № 33/01 (Договір), відповідно до п.1.1. якого, Позивач прийняв на себе зобов'язання передати у власність Відповідача товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних, а останній зобов'язався прийняти та оплатити такий товар.

На виконання умов Договору протягом січня-листопада 2010р. Позивач здійснив поставку товару (підшипників) Відповідачу на загальну суму 457573,50грн.

Згідно п. 4.1. Договору оплата здійснюється протягом 20-ти банківських днів з моменту постачання кожної партії товару. Отже, термін оплати за останньою поставкою закінчився 22.12.2010р.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, перерахувавши грошові кошти в розмірі 417 317,10 грн. Таким чином, оплата за отриманий товар проведена частково і сума боргу на час звернення до суду становить 40256,40 грн.

Так, як вбачається з матеріалів справи, залишилися несплаченими наступні поставки: 13.09.2010р. на суму 17652,30 грн. видаткова накладна № 13/021-09, продукцію отримано за довіреністю № 1712 від 13.09.2010р.; 27.09.2010р. на суму 9039,06 грн. видаткова накладна № 27/012-09, продукцію отримано за довіреністю № 1773 від 27.09.2010р.; 13.10.2010р. на суму 6251,04 грн. видаткова накладна № 13/011-10, продукцію отримано за довіреністю № 1819 від 13.10.2010р.; 09.11.2010р. на суму 3084,00 грн. видаткова накладна № 09/007-11, продукцію отримано за довіреністю № 1895 від 09.11.2010р.; 25.11.2010р. на суму 4230,00 грн. видаткова накладна № 25/004-11, продукцію отримано за довіреністю № 1935 від 18.11.2010р.

Доказів сплати заборгованості за вищенаведеними накладними Відповідачем на час розгляду справи не надано, отже заперечення останнього щодо відсутності в нього заборгованості за Договором суд вважає безпідставними.

Окрім цього, згідно узгодженого сторонами акту звірки взаєморозрахунків за станом на 12.07.2011р. сума заборгованості Відповідача становила 76102,80 грн.

22.08.2011р. Позивач звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення боргу з Відповідача в сумі 35846,40 грн. за договором № 67/01 від 10.01.2011р. та оскільки ТДВ «Криворізький завод «Універсал» перерахувало суму боргу до винесення рішення провадження у справі № 28/5005/10851/2011 було припинено ухвалою від 18.10.2011р. (76102,80 грн - 35846,40 грн = 40256,40 грн.).

Сторонами, також було складено акт звірки взаєморозрахунків станом на 16.03.2012р., відповідно до якого заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 47502,48 грн.

Після звернення до суду у серпні 2011 року Позивачем була здійснена єдина поставка Відповідачу від 30.08.2011р. на суму 7246,08 грн. (40256,40 грн + 7246,08 грн = 47502,48 грн.).

Зазначена у акті звірки станом на 16.03.2012р. заборгованість у сумі 43572,12грн. на 01.01.2010р. виникла ще до укладення Договору, але це не свідчить про відсутність у Відповідача заборгованості перед Позивачем саме за договором поставки № 33/01 від 05.01.2010р.

Таким чином, борг ТДВ «Криворізький завод «Універсал»за договором № 33/01 від 05.01.2010р. становить 40256,40 грн., що Відповідачем належними доказами не спростовано, а відтак має місце невиконання Відповідачем своїх грошових зобовязань, встановлених Договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.

Відповідно до п. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 6 ст. 265 ГК України, до відносин поставки, не врегульованих чинним Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

За ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу.

Судові витрати понесені позивачем за розгляд справи по сплаті судового збору у сумі 1609,50грн. згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України слід віднести на Відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Домобудівельна, 8, п/р № 26001151371001 в КФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305750, код ЄДРПОУ 01234929) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Енерго-Металургійна Компанія" (49083, м. Дніпропетровськ, пр-т. Газети "Правда", буд. 35, к.800-808, п/р № 2600023251 в ПАТ "Укргазпромбанк” м. Києва, МФО 320843, код ЄДРПОУ 30809232) заборгованість у сумі 40 256,40грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,50грн., видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко Рішення підписано 03.04.2012р.