Рішення № 22526593, 08.02.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 2-2146/11

№ 2/541/351/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08.02.2012 року                                                                                          м. Маріуполь

           Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі –Логвіненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство«Перший Український міжнародний банк»( далі –ПАТ «ПУМБ») звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та просить стягнути з них 22493, 60 доларів США 60 центів та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5835257. Згідно умов цього договору відповідачеві було надано кредит у розмірі 42000 доларів США, для використання за цільовим призначенням та з зобов,язанням повернути кредит відповідно до умов договору. З метою забезпечення виконання зобов,язання відповідача ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 5836052 від 14 листопада 2007 року з ОСОБА_2 та остання поручилась перед банком за виконання зобов,язань за кредитним договором. Позивачем були виконані всі умови кредитного договору, але діями відповідачів порушенні законні права банку. За період з 14 листопада 2007 року по 13 грудня 2010 року відповідачем ОСОБА_1 проценти за користування кредитом були сплаченні у повному обсязі, однак починаючи з 14 грудня 2010 року ОСОБА_1 повністю припинив виконання взяти на себе зобов`язань щодо сплати процентів за користування кредитом.

Таким чином сума нарахованих та не сплачених процентів по договору станом на 9 листопада 2011 року включно складає 2008, 98 доларів США. Крім того , починаючи з 14 січня 2011 року ОСОБА_1 також не виконує зобов` язання щодо своєчасного повернення кредиту, таким чином з 05 квітня 2011 року виникла прострочена заборгованість перед банком у сумі 18630, 37 доларів США 34 центів. Також банком за порушення строків повернення основної кредиту та сплати процентів за користування кредитом нараховано 1854, 28 доларів США, з яких 1726, 60 доларів США –сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та 127, 68 доларів США - за порушення строків сплати процентів. Відповідачка ОСОБА_2, згідно умов договору, згідно умов договору поруки, відповідає перед позивачем за виконання зобов,язань відповідачем у повному обсязі. Таким чином, відповідно до норм діючого законодавства. Вона також несе солідарну відповідальність за порушення умов договору ОСОБА_1 Просить суд задовольнити позив та сягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості, а також судових збір.

Представник позивача в особі ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, надав суду заяву з проханням задовольнити позов, розглянути справу у його відсутності, винести по справі заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з’явились, причини своєї неявки суду не повідомили, були повідомлені належним чином та своєчасно про день та час слухання справи, у зв’язку з чим суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглядає справу у їх відсутності та на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

           У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

          Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Матеріалами справи встановлено, що 14 листопада 2007 року між ПАТ «ПУМБ»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5835257. Згідно умов цього договору відповідачеві було надано кредит у розмірі 42000 доларів США, для використання за цільовим призначенням та з зобов,язанням повернути кредит відповідно до умов договору.

          З метою забезпечення виконання зобов,язання відповідача ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 5836052 від 14 листопада 2007 року з ОСОБА_2 та остання поручилась перед банком за виконання зобов,язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 09 листопада 2011 року остання становить 22493, 60 доларів США та знайшла своє підтвердження матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі порушила умови договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредитів підлягає стягненню з них у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 504, 509, 510, 526, 553, 554, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1( ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( ІНН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»( м. Донецьк, вул.. Університетська, 2а, код ЕДРПОУ 14282829) суму заборгованості за кредитним договором № 5835257 від 14 листопада 2007 року та за договором поруки № 5836052 від 14 листопада 2007 року в загальному розмірі 22493, 60 ( двадцять дві тисячі чотириста дев,яносто три )долари США 60 центів, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 18630, 34 доларів США 34 центи, та станом на 09 листопада 2011 року: заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 2008, 98 доларів США, пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі 1854, 28 доларів США 28 центів.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1( ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( ІНН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»( м. Донецьк, вул.. Університетська, 2а, код ЕДРПОУ 14282829) судовий збір у розмірі 1797 ( одна тисяча сімсот дев,яносто сім ) гривень 17 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , на протязі десяти днів з дня отримання копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                                                                          Курбанова Н. М.