Вирок № 22526614, 27.03.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

                                                                                          Дело № 541/1506/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.03.2012                                         г. Мариуполь

Приморский районный суд в составе:

председательствующего судьи - Лузана В.В.          

при секретаре - Демененко М.Н.

с участием прокурора –Акопяна С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, невоеннообязанного, работающего слесарем теплосилового цеха ПАО «ММК им. Ильича», ранее судимого:

1)          05.06.1979г. Жовтневым райсудом по ст. 206ч.2 УК Украины в ред. 1960г. к 2 годам лишения свободы;

2)          31.08.1979г. Жовтневым райсудом по ст. 188-1 ч.2 УК Украины в ред.

1960г. к 3 годам лишения свободы;

3)          14.05.1982г. Жовтневым райсудом по ст. 215-3 ч.1 УК Украины в ред. 1960г. к 1 году лишения свободы;

4)          13.05.1988г. Жовтневым райсудом по ст.ст. 222ч.1, 206ч.3, 101ч.1 УК

Украины в ред. 1960г. к 4 годам 6 мес. лишения свободы;

5)          01.06.1995г. Жовтневым райсудом по ст.ст. 81ч.3, 140ч.2, 142ч.2,

145ч.1 УК Украины в ред. 1960г. к 12 годам лишения свободы;

6)          05.09.1997г. Никитовским райсудом г. Горловки по ст. 183-3ч.2 УК Украины в ред. 1960г. к 9 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 18.11.2005г. на неотбытый срок 9 месяцев 17 дней,

проживающего по адресу: 87507, г. Мариуполь, ул. 2-й Кальчик д. 81

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

           У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 4 января 2012г. в 15.30, находясь на остановке общественного транспорта «ул. Котовского»в Приморском районе г. Мариуполя, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица жидкость в одноразовом медицинском шприце, которую стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. После этого направился на ж/д вокзал ст. Мариуполь, расположенный на пл. М. Павлова, 10 в Приморском районе, где в этот же день в 16.15 часов был задержан работниками милиции, которыми в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл. с жидкостью массой 1,835 гр., которая по заключению химической экспертизы № 14/11 от 12.01.2012 года, является особо опасным наркотическим средством –опием ацетилированным, количество которого в пересчете на сухой остаток составляет 0,033.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что в указанную дату при установленных следствием обстоятельствах купил шприц с опием для личного употребления и был задержан на ж/д вокзале работниками милиции.

Суд, исследовав материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, учитывая, что подсудимый в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения, приходит к выводу, что события преступления имели место, а признательные показания ОСОБА_1, которые суд считает объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора без исследования других доказательств его виновности.

Действия Конашенкова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины по признаку умышленного незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и обстоятельства, смягчающие ответственность.

          Подсудимый ранее неоднократно судим, судимости не погашены и вновь совершил умышленное преступление, что является рецидивом и отягчающим вину обстоятельством. Наряду с этим, содеянное подсудимым не относится к тяжким и не повлекло тяжких последствий, он полностью признал вину, положительно характеризуется по месту работы и жительства, что в совокупности учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом изложенного, суд назначает наказание в виде лишения свободы в нижних пределах санкции статьи уголовного закона. в виде штрафа.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Гражданский иск прокурора о взыскании судебных издержек за проведение экспертизы в сумме 255 грн. 12 коп., которые подсудимый не оспаривает, подлежит удовлетворению, а указанная сумма взысканию в пользу экспертного учреждения.

Меру пресечения –подписку о невыезде следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 328 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 и назначить наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины –штраф в размере 1000 гривен в доход государства.

Меру пресечения –подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –опий ацетилированный, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Мариуполь уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы по проведению экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Донецкой железной дороге (р/с 31251272210945 в СГКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25575919) в сумме 255 грн. 12 коп.

На приговор сторонами может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток после его провозглашения.

Суддя:                                                                                          Лузан В. В.