Рішення № 22526529, 02.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.04.12р.Справа № 39/5005/396/2012 За позовом Державного підприємства "Виробничого об'єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про технічне забезпечення споживача в розмірі 4 443 грн. 87 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 03.01.2012р. № 157/5

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 11.01.2012р. № 07-10

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором про технічне забезпечення споживача в розмірі 4 443 грн. 87 коп., із яких: 4 390 грн. 71 коп. - сума основного боргу, 44 грн. 38 коп. - інфляційних витрат, 08 грн. 78 коп. - 3% річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобовязання встановленого умовами договору про технічне забезпечення електропостачання споживача № 838 від 30.05.2007р.

До матеріалів справи подано докази, які свідчать, що відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 4 390 грн. 71 коп. після пред'явлення позову до суду.

Відповідач письмових заперечень по суті заявленого позову суду не подав, повноважений представник, в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на відсутність у Обєднання співвласників багатоквартирного будинку обовязку щодо здійснення оплати за перетікання реактивної електроенергії. В обґрунтування своїх заперечень, представник посилався на лист НКРЄ № 273/11/47-12 від 18.01.2012 року.

В судовому засіданні 02.04.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007р. між Позивачем (Власником мереж) та Відповідачем (Споживачем) укладено договір про технічне забезпечення електропостачання споживача № 838 (надалі - Договір).

За змістом п. п. 1.1. Договору Власник мереж взяв на себе зобовязання щодо забезпечення технічної можливості передачі електричної енергії Споживачу в обсягах згідно з договором про постачання або про купівлю-продаж електричної енергії, а Споживач в свою чергу зобовязався дотримуватися установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно здійснювати оплату втрат Власника мереж.

В преамбулі договору про технічне забезпечення електроустановок споживача № 838 від 30.05.2007 року, зазначено, що під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, Сторони зобовязані керуватися законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ).

Згідно п. 1.5. ПКЕЕ , у разі підключення електроустановок споживача до електричних мереж, власник яких не є постачальником електричної енергії, та виникнення у споживача відповідно до законодавства України зобов'язань уносити плату за перетікання реактивної електроенергії, між споживачем та цим власником електричних мереж на основі типового договору (додаток 1) укладається договір про технічне забезпечення електропостачання споживача.

Відповідно до п. 1.2 ПКЕЕ, плата за перетікання реактивної електроенергії це плата за

послуги, які електропередавальна організація або власник технологічних електричних мереж змушені надавати споживачу, якщо він експлуатує електромагнітно незбалансовані електроустановки.

Згідно підписаних сторонами актів приймання-передачі електричної енергії за період із грудня 2010 по травень 2011, Відповідачеві нарахована плата за перетікання електричної енергії на загальну суму 4 390 грн. 71 коп., та виставлені рахунки на оплату зазначеної суми.

Позивачем подані докази, з яких убачається, що сума заборгованості в розмірі 4390 грн. 71 коп. сплачена відповідачем після предявлення позову до суду.

Наведені обставини, дають підстав для висновку щодо відсутності предмету спору в частині вимог про стягнення суми 4390 грн. 71 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення з відповідача інфляційних збитків в розмірі 44 грн. 38 коп. та 3% річних в розмірі 08 грн. 78 коп., які розраховані за час прострочення Відповідачем виконання грошового зобовязання (а.с.4).

З урахуванням вищенаведених обставин, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог в частині стягнення суми 53 грн. 16 коп., із яких: 44 грн. 38 коп. - інфляційні втрати, 08 грн. 78 коп. - 3% річних.

В частині позовних вимог про стягнення суми 4 390 грн. 71 коп., провадження у справі підлягає припиненню, за правилами встановленими п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Суд відхиляє заперечення Відповідача з посиланням на лист НКРЄ № 273/11/47-12 від 18.01.2012 року, адже за умов чинності на час розгляду справи укладеного між сторонами договору про технічне забезпечення електропостачання споживача № 838, сторони зобовязані виконувати свої договірні зобовязання належним чином, у відповідності до умов зазначеного договору.

Судовий збір у справі покладається на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, п.1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Суворова, 14, код ЄДРПОУ 33857142) на користь Державного підприємства "Виробничого об'єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, код ЄДРПОУ 14308368) 44 грн. 38 коп. інфляційних втрат, 08 грн. 78 коп. три проценти річних, 1 609 грн. 50 коп. витрат на оплату судового збору, видати наказ.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

СуддяО.В. Ліпинський Повне рішення складено 09.04.2012